Framtiden för Iran-USA-kriget: Analys av professor Mearsheimer

Som professor Mearsheimer sa, ju längre kriget drar ut på tiden, desto mer ofördelaktigt blir det för USA. Kan den iranska situationen, liksom Vietnamkriget eller Afghanistankriget, leda till ett nederlag för USA och dess fall?

Jag skulle vilja höra era tankar i den här frågan.

Nederlag är nog knappast troligt, men som så ofta förr ger sig USA huvudstupa in i vanskliga företag utan djupare konsekvenstänk.

Att sakna uttalade mål och exit-strategi är inte bra, då blir 18 års militärnärvaro som i Vietnam eller 20 år som i Afghanistan. Ockupationen av Japan var väl i jämförelse väl planerad och genomförd.

Det enda som känns helt säkert är iaf.. att de inte ger sig. Går inte bomba till lydnad utan regimen måste utrotas bokstavligen.

Med tanke på Mearsheimers track record i Ukrainakriget så kan vi väl vara ganska säkra på att det blir precis tvärtom det som står i trådstarten.

Vad är hans "track record"? Kan vi få exempel?

Givetvis.

Mearsheimer hävdade att Ryssland aldrig skulle invadera Ukraina. Ryssland invaderade Ukraina strax därefter.

Efter invasionen hävdade Mearsheimer att Ryssland snabbt skulle köra över Ukraina. Kriget fortsatte månad efter månad.

Efter några månaders krig hävdade Mearsheimer att Ryssland inte hade några planer på att annektera ukrainskt territorium. Inte långt därefter annekterade Ryssland fyra ukrainska provinser.

Lite väl hårddragen sammanfattning. Behöver nog nyanseras lite.

1) Under åren före 2022 så var Mearsheimer en av dom som faktiskt förutsåg att det till slut skulle bli väpnad konflikt mellan Ryssland och Ukraina. Så det tycker jag att du borde ge honom cred för. Sen stämmer det att han inte trodde att det skulle inträffa just specifikt vid den tidpunkten, feb 2022. Men där var han ju å andra sidan i gott sällskap.

2) När jag frågar ChatGPT så får jag inte upp några tidiga prognoser från Mearsheimer, om att Ryssland skulle vinna kriget inom någon specifik tidsram. Den första sådana uttalandet verkar vara att han trodde att konflikten skulle ta slut nån gång under 2025. Men du kanske kan citera honom om han har sagt något sånt tidigare, som ChatGPT missat.

3) Det var väl främst före 2022 som han menade att Ryssland inte hade några territoriella anspråk. Och det stämmer av allt att döma. För Putin hade det varit bättre om dom ryssvänliga delarna varit kvar i Ukraina, som stöd för en neutral folkopinion gentemot Ryssland. Annektering av Donbas var en nödlösning.

https://chatgpt.com/c/69a9d928-96bc-832d-87c0-ad9a3c2e88d4

Det är ju få som är synska orakel och vet allt på förhand. Ingen har rätt i alla sina prognoser. Knappast förvånande eller anmärkningsvärt att inte heller Mearsheimer har det.

Vi behöver inte göra detta till ett långt sidospår eftersom topic är Iran-USA. Men eftersom topic även innefattar Mearshemer så tycker jag att det var relevant att ge en lite kontext.

Givetvis var det en hårddragen sammanfattning och den kan nyanseras ett helt lass. Men kärnpunkten står kvar. Mearsheimer har inte varit bra på att spå geopolitik tidigare. Det finns ingen särskild anledning att lyssna på honom. Rent generellt är det bara kognitivt och psykologiskt begränsade människor som lyssnar på "experter". Om någon har bra argument så står de argumenten bra på egna ben.

Står inte i TS att man ska "lyssna på" Mearsheimer. Hans påståenden fungerar som diskussionsunderlag. Argumentera för eller emot.
Bra, då har vi rett ut det.

EDIT: Det är ju snarare du som begränsar dig själv psykologiskt. Du verkar tycka att eftersom det är Mearsheimer som sagt det så måste det vara tvärtom.

Trådstarten innehåller en "analys" av Mearsheimer och vill att vi ska ge våra tankar kring den. Hur ska vi ge våra tankar kring den om vi inte lyssnar till den tycker du?

Med tanke på Mearsheimers tidigare prestationer inom geopolitisk analys så är hans åsikter ungefär lika mycket värda som godtycklig nollas. Och att slänga upp godtyckliga nollors åsikter är liksom vad Flashback handlar om. Fast vi brukar inte namnge dem först och vi brukar inte skapa nya trådar för varje användares åsikter. Det finns redan en stor tråd om Irankriget. Om TS hade velat diskutera specifika punkter om krigets utveckling är jag säker på att det hade gått att göra där. Alternativt hade hen kunnat starta en ny tråd med en mer specifik frågeställning än huvudtråden. Men att starta en tråd specifikt om vad en inflytelselös och obetydlig akademiker tycker är smått stötande.

För övrigt håller jag i sak med om de flesta av Mearsheimers "analyser" som de presenteras i trådstarten. Om det beror på att jag är kognitivt och psykologiskt begränsad eller på att Mearsheimer har begränsat sig till självklarheter och nonsens får du själv bedöma.

Vill du verkligen veta det?
Varsågod:
Om 100 dagar är EUs ekonomi i fritt fall pga energibrist , börskrasch och företagen konkursar på löpande band.
Jag tror att galningarna i Washington eller TelAviv kommer att använda kärnvapen mot Iran när USA inte längre kan dölja att de förlorat kriget.
Sedan börjar WW3 på allvar .
Armageddon är redan planerat.

Sedan kan mänskligheten börja om på ny kula igen. Det är ändå positivt 😉

Du kör halmgubbe på Mearsheimers uttalanden
Jag har lyssnat igenom vad han sagt sedan 2015 och framåt och han har hittills haft rätt i allt.
Mycket för att han inte kommer med datum och tider utan håller analysen på en övergripande nivå.
Självklart har han rätt om USA/ Israels mycket oprovocerade och fullskaliga attack och invasion av Iran.