Hegseth "uppskattade" häromdagen kostnaderna för kriget till 37 500 miljoner USD. Ingen av senatorerna (i "försvarsbudgetutskottet") verkade dock tro på Hegseths siffror.
Det beror på flera grejer, framförallt på att eftersom Pentagon helt enkelt vägrat svara på frågor från pressen i normal ordning så har diverse medier och analytiker börjat snoka och räkna på egen hand, och de har kommit upp till betydligt högre siffror (över det dubbla).
Hegseth var nu tvungen att låta sig utfrågas igen (det inte så bra förra gången heller) eftersom han äskar en rekordjättestor försvarsbudget på hela 1,5 triljoner USD (US-triljoner är "biljoner" på svenska), över 50% högre än försvarsbudgeten för 2026. Och i den har Hegseth klämt in kostnader för "kriget mot Iran" på 70 000 miljoner USD. Detta alltså för nästa årliga amerikanska budgetcykel, som startar 1:a oktober (statsbudgeten i USA löper från 1 oktober till 30 september). Senatorerna ställde sig frågande till om kostnaderna faktiskt är "bara" 37,5 miljarder USD och vilka planerna är om det behövs nästan det dubbla för nästa budgetår. Det man verkar misstänka är att Hegseth bara inkluderat "löpande kostnader" (typ: löner, ammunition, drivmedel) i sin beräkning men utelämnat både förstörd militärmateriel och sönderbombade baser. Detta eftersom Hegseth gjort stora ansträngningar att dölja sådan information, inklusive en intensifierad intern jakt på "visselblåsare".
- - -
Hegseth behöver dock inte stå till svars för den totala kostnaden av kriget. Det kommer däremot republikanerna att få göra i valet i november.
De "direkta indirekta" kostnaderna av kriget (dvs. exklusive försvarsutgifter) beräknades av Moody's till över 100 000 miljoner USD fram till sista maj. Det beräkningen inkluderar kostnadsökningar på varor och t.ex. bensin, men inte ytterligare sekundära effekter. Och det var innan Trump inledde bombningarna på nytt och bränslepriset återigen började klättra uppåt.
Goldman Sachs gjorde redan i mitten av april en mer omfattande analys och kom fram till att effekten redan då låg på 140 000 miljoner USD, med alla knock-on effekter inkluderade.
Ungefär samtidigt gick Morgan Stanley ut med att en höjning av bränslepriset på i medeltal 15% är tillräckligt för att neutralisera Trumps skattelättnader på årsbasis. 31 december 2025 var medelbensinpriset i USA 2.94 USD, medelpriset från 1 januari tills idag är 3,61 USD. Det är en höjning på 22,8 %. Räknar man mot medelpriset under själva kriget (som startade 28 februari) så ligger medelpriset på 3,91 USD, en höjning med hela 33 %. Skulle det bli årsmedelpris för bensin för 2027 så kostar alltså kriget, enbart i direkta bränslekostnader för vanliga amerikaner, först hela den skattesänkning som Trump genomförde med buller och bång och sedan mer än lika mycket till. Igår låg priset 4,06 USD, och det stiger hela tiden.
Och under gårdagens presskonferens klämde Trump (igen) till med att han inte kan bry sig om krigets effekter på hur vanliga amerikaner tänker rösta (i mellanårsvalet den 3:e november), eftersom han har större mål och större saker att tänka på.
- - -
TILLÄGG 1: "Prisregleringen" av Brent-priset slirade igen i morse och priset åkte upp över 94 USD, och ligger i skrivande stund mellan 93 och 94. Det är 34% högre än under vapenvilan/förhandlingarna...
Brent crude oil
- - -
TILLÄGG 2: Diskussionen om det stundande mellanårsvalet i USA hör hemma i en annan tråd, men eftersom de republikanska kongressledamöterna gett Trump en "hård deadline" för att helt avsluta Iran-kriget till den 8 september ((Labor Day) kan det vara värt att kasta ett getöga på hur läget är. Orsaken till den "hårda deadlinen" är krigets effekter på de republikanska kandidaternas chans att bli invalda och risken att man förlorar kontrollen över kongressen och/eller senaten. Just nu ser republikanerna ut att förlora kongressen (klart) medan senaten ligger och guppar kring 50-50 (med en liten fördel för demokraterna).
The 2026 House Forecast
The 2026 Senate Forecast