2026-03-28, 13:02
  #17953
Medlem
Julskinkatos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erectionem
Släkten heter faktiskt Mileikowsky och går inte ändra på. Han bytte bara till “Netanyahu” för att det lät mer israeliskt och mindre östeuropeiskt.
Så när jag skriver Mileikowsky är det inte ett misstag, det är hans riktiga familjenamn och ganska talande om man vill förstå vem han egentligen är.

Jaja men du glömmer Mullorna av nån anledning. Dom kämpar för sin ruttna regims och sin egen överlevnad mest tydligt.
Citera
2026-03-28, 13:10
  #17954
Medlem
tror ni att kriget kommer urarta ännu mer?

vilka länder kommer isf blanda sig in i leken?
Citera
2026-03-28, 13:13
  #17955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Julskinkato
Jaja men du glömmer Mullorna av nån anledning. Dom kämpar för sin ruttna regims och sin egen överlevnad mest tydligt.

Självklart kämpar mullorna för sin egen överlevnad och det gör alla makthavare i det här spelet. Men man ska komma ihåg att mullorna i grunden är en produkt av vad väst gjort i Iran när man störtade den folkvalda Mossadeq och satte in shahen.
Hela systemet som finns i Iran i dag är ett resultat av västvärldens tidigare ingripanden och det fortsätter på samma sätt än i dag. Väst skapade det monster man nu säger sig vilja bekämpa.
Citera
2026-03-28, 13:26
  #17956
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KillPu
Lite märkligt att man blir lite som rysstroll när man önskar MAGA-idioter stryck i Iran. Men det behövs. Desto mer problem får jänkarna i Iran desto snabbare kommer orange apan och MGA-cirkusen runt honom elimineras bort fr makten vilket alla förnuftiga människor önskar!

Visst MAGA-folket förtjänar ingen sympati men klampa inte för mycket på Trump heller. Utan hans roll i Vita huset hade Mileikowsky troligen redan tryckt på knappen mot Iran. Hans oförutsägbarhet var paradoxalt nog det som höll vissa hökar i schack.
Citera
2026-03-28, 13:28
  #17957
Medlem
Det man sitter och väntar på (och hoppas på) nu är att Trump ska proclaim victory och skifta fokus till Kuba istället. Tough luck för Kuba men bra för resten av världen.
Citera
2026-03-28, 13:43
  #17958
Medlem
Det verkar som att kriget nu riskerar att börja leva sitt eget liv och följa sin egen logik. På 1600-talet satte ett uppror i södra Ukraina lett av Bohdan Chmelnytskyj igång en kedja av händelser som ett tag hotade att leda till krig mellan Frankrike och England ända borta i Karibien. Under den här tiden utspelade sig också Karl X Gustavs polska krig.

I en värld med så många olika spelare och intressen och maktstrukturer och konstellationer börjar ett krig - eller ett uppror eller till och med en skärmytsling - lätt att leva sitt eget liv och det kan ta väldigt oväntade vändningar.

Nu är inte houthiernas inblandning direkt en oväntad händelse, men ju fler aktörer som blandar sig i härvan - desto mer oförutsägbart blir det.

Citat:
Ursprungligen postat av housepussy
tror ni att kriget kommer urarta ännu mer?

vilka länder kommer isf blanda sig in i leken?
Citera
2026-03-28, 13:49
  #17959
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av erectionem
Klampa inte för mycket på Trump för utan hans roll hade Mileikowsky troligen redan använt atombomb mot Iran.
Alla vet att ingen vill ha det här men ingen vågar heller backa och det är det farligaste av allt.

Jag tror risken fortfarande finns att Israel använder kärnvapen. Om kriget drar ut på tiden och Iran får in några rejäla träffar med många döda civila.
__________________
Senast redigerad av Svempa2014 2026-03-28 kl. 13:53.
Citera
2026-03-28, 13:56
  #17960
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anti-Satan
Det verkar som att kriget nu riskerar att börja leva sitt eget liv och följa sin egen logik. På 1600-talet satte ett uppror i södra Ukraina lett av Bohdan Chmelnytskyj igång en kedja av händelser som ett tag hotade att leda till krig mellan Frankrike och England ända borta i Karibien. Under den här tiden utspelade sig också Karl X Gustavs polska krig.

Bra tryck i det efternamnet!

Citat:
I en värld med så många olika spelare och intressen och maktstrukturer och konstellationer börjar ett krig - eller ett uppror eller till och med en skärmytsling - lätt att leva sitt eget liv och det kan ta väldigt oväntade vändningar.

Nu är inte houthiernas inblandning direkt en oväntad händelse, men ju fler aktörer som blandar sig i härvan - desto mer oförutsägbart blir det.

Ja, tror att vi redan passerat the point of no return. Härva är ordet. Såg/hörde liknelsen om att krig är lite som att trycka ur tandkrämen ur tuben och sen försöka få tillbaka den igen. Hur du än tar dig an det blir det ett jävla kladd, och nån tandkräm tillbaka i tuben blir det ändå inte.
Det beskriver det hela bra!

Uppretade Houthier är inte helt kul att ha vid Röda Havets mynning. Det hjälper oss inte att öppna Hormuz direkt. Snarare att fler nationer blandas in i soppan.
Citera
2026-03-28, 13:59
  #17961
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Julskinkato
Fast iran är inte den största producenten. Däremot kan dom störa transporter uppenbarligen.

Sjukt att hela världens ekonomi har sånna här chokepoints. Och roterar kring olja. Dåligt.

Dom kan spränga oljeterminaler, raffinaderier, LNG, avsaltning whatever i HELA mellanöstern..
Alltihopa kan försvinna på en natt.

Låt det sjunka in.

Det här är såklart på nivå med att använda en atombomb och ingen tror vel att det blir så.
Det blir inte så.

Men folk ska ha klart för sig att möjligheten finns.
Citera
2026-03-28, 14:06
  #17962
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svempa2014
Jag tror risken fortfarande finns att Israel använder kärnvapen. Om kriget drar ut på tiden och Iran får in några rejäla träffar med många döda civila.

Jo risken finns. Israel har redan visat att de kan gå hur långt som helst om de känner sig pressade.
Om Iran slår ut några viktiga mål och civila börjar dö på riktigt kan det spåra ur snabbt. Mileikowsky är desperat och han backar inte om han tror makten glider honom ur händerna. Kärnvapen är sista kortet de har för att skrämma världen till tystnad.
Citera
2026-03-28, 14:10
  #17963
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Som att det är för försvarande sida i en väpnad konflikt det brukar vara svårt att koordinera sig. Dom är i sitt land? Hur brukar dom kommunicera? Så kommer dom att kommunicera framåt också.

Dessa frågor är däremot relevanta för USA vid en invasion, som då blir helt utelämnade till sin medhavda infrastruktur. Därav svinsvårt att invardera ett land av Irans storlek och geografi.




Vad säger du? Ingen ledning? Kriget har nu gått in i nästa fas, där en horisontell spelplan är exakt vad som är önskvärt och strategiskt smart. Dom ska dra ut det så brett som möjligt, och skapa många små huvuden som opererar relativt autonomt. En central styrka med 960 000 är ej önskvärt. Däremot 100 utspridda styrkor med 9600 man. Föreställ dig den på en yta av Irans storlek, så får du en känsla av hur svårt det blir att vinna genom markinvasion.



Vad vet du om det? Ringt ner till många i Iran och kollat inspo-temperaturen?

En bombkampanj av främmande makt stärker nästan alltid nationalistiska tendenser hos en befolkning ganska rejält. Finns väl ingenting som pekar mot att den iranska armén längtar efter varken Israels eller USAs famn. Dom vill reda upp sitt eget.

Ja alltså det som sker nu bekräftar lagen om oavsiktliga konsekvenser. Tittade på en intervju med den amerikanske historikern, Niall Ferguson, som påpekar just det att USA har fått ett problem som man inte förväntade sig. Det såg vi tidigare under första världskriget när England bedrev krig mot Ryssland som då stängde av all produktion av spannmål i Ukraina, vilket ledde till hungersnöd i stora delar av Europa. Bröd då var lika viktig som olja idag. Sedan är det så att USA:s krig i arabländerna skapar problem för Västeuropa.
__________________
Senast redigerad av TheLucky 2026-03-28 kl. 14:12.
Citera
2026-03-28, 14:11
  #17964
Medlem
Det är såklart möjligt att alla inblandade plötsligt bestämmer sig för att gräva ner stridsyxan, säga "let the bygones be bygones" och ha ett möte där de gör handhjärtan och omfamnar varandra. Jag vet dock inte hur sannolikt det är.

Och ja, houthiernas inblandning kan mycket väl vara av avgörande slag: om också Röda havet blir en No go-zone ökar desperationen i världen och ännu icke-inblandade nationer kan känna sig manade till mer drastiska metoder - och alltså växer härvan.

Denna konflikt utspelar sig i en väldigt känslig zon.

Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Bra tryck i det efternamnet!



Ja, tror att vi redan passerat the point of no return. Härva är ordet. Såg/hörde liknelsen om att krig är lite som att trycka ur tandkrämen ur tuben och sen försöka få tillbaka den igen. Hur du än tar dig an det blir det ett jävla kladd, och nån tandkräm tillbaka i tuben blir det ändå inte.
Det beskriver det hela bra!

Uppretade Houthier är inte helt kul att ha vid Röda Havets mynning. Det hjälper oss inte att öppna Hormuz direkt. Snarare att fler nationer blandas in i soppan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in