Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Så länge Israel och USA har glädje av att visa att de ”står emot Iran” och Iran får nytta av att måla sig som offer så finns det inte så stor förväntning på att någon av sidorna vill avsluta kriget snabbt.

1. Oklart, vi får se. Det verkar dock vara IRGC snarare än någon ayatollah som styr i nuläget. Så det är ett maktskifte på sätt och vis, men inte nödvändigtvis till det bättre, det får tiden utvisa. Den nya skäggtomten som tog över har inte synts till och är förmodligen vid liv men en grönsak.

2. Försvarar sig är väl lite att ta i. Motanfall ägnar de sig definitivt åt, det är vi i alla drönaren och robotar de avfyrar. Men de har ingenting alls att försvara sig med mot amerikanska och israeliska attackflyg. USA skickar inte in b52-bombplan om det finns kvarvarande luftförsvar av betydelse.

3. Inte än, iallafall. Jag tror att det slutar med att USA/Israel bombar Irans energisystem om inte Iran går med på kraven som ställs. Ingen energi = ingen transport, ingen radar men framförallt inget vatten. Utan vatten går det snabbt utför. Men det vore inte vackert att se.


En ledtråd är geografi. Det är ganska långt till USA från de flesta delar av världen. Det är inte många länder som har interkontinentala ballistiska robotar och att avfyra en eller flera sådana kan trigga ett omedelbart motanfall.

https://en.wikipedia.org/wiki/Launch_on_warning

Inget regimskifte, Iran står fortfarande upp och Hormuz är inte under amerikansk kontroll. Både Mileikowsky och Trump är rökta som politiker och därför driver de det här kriget mot Iran för att rädda sin image och verka starka inför sina väljare. Men klappa inte för mycket på Trump, för utan hans roll hade Mileikowsky troligen redan använt atombomb mot Iran.

Några veckor till, i den här omfattningen. Sedan invaderar en storkoalition Iran och håller ordning, säkrar Hormuzsundet och letar upp kvarvarande mördarskägg som gömmer sig i grottor etc. Det kan ta lite längre tid, men då är folket redan befriat och kan själva hjälpa till. Redan snart borde de kunna avväpna de 12-åriga pojkar som regimen nu förlitar sig på.

Men utan Irans stöd är det nog svårt.

Yes, USA saknade varken planer eller strategier för att göra detta bättre. Jag vet inte det, men det låter i alla fall osannolikt att det skulle saknas en ganska gedigen bedömning av läget och föredragna strategier. DOGE var ju aldrig inne i miltären och yrade liksom.

Problemet är att Trump är erkänt usel på att lyssna. Han klarar inte av att vara i underläge en endaste sekund. Jag tror att vi kommer blicka tillbaka om 20 år och se precis var han valde fel vägar. Jag tror också att vi kommer ha svårt att greppa VARFÖR han gjorde som han gjorde. Iran å andra sidan följer uppsatt strategi till punkt och pricka, och det funkar.

Sen blir en markinvasion helt motsatt det han gick till val på utrikespolitiskt, Trump, vilket var att foka mer på hemmaplan och stänga ner mellanöstern-inblandningen. Blir svårt att få det att flyga hemmavid.

Kina kommer aldrig gå emot Iran i annat än att Iran aktivt attackerar Kina. Väldigt svårt att se att Pakistan lägger sig i detta heller, tror dom inser sin utsatta position. Dom ångrar nog försvarpakten med Saudi rätt rejält nu.

För Kina är det hamnen i Gwadar Pakistan. Genom den så slipper man Malackasundet plus arga indier. Där går nog Kina röda linje.

Pakistan kan inte säga så mycket. Utan Saudi så går Pakistan under. Saudi och IMF håller uppe Pakistan och Dessutom betalade Saudi för Pakistans kärnvapen. Det finns ett gammalt rykte att Saudi kan "leasa" pakistans kärnvapen. Det finns redan Silos mm i Saudi. Så det är inte konstigt att Pakistan vill medla.

Hela operationen verkar konstigt planerad från USAs sida. Undrar om Trump fick hybris när det gick bra i Venezuela och Panama. Dessutom har han ingen riktigt bra nejsägare längre i den inre cirkeln. Stephen Miller och Hegseth är ju galna. Rubio, mannen med clownskorna, verkar inte våga. Vance har sprungit och gömt sig.

Det sagt vi vet inte hur det går på den Iranska sidan.

Om det inte var det innan så är det i alla fall i dagsläget uppenbart att det är Israel som är mest stridslystet. Nu hotar man med att eskalera kriget ytterligare - om det sedan är ett svar på att houthirebellerna gett sig in i kriget vet jag inte, eller om hotet kom innan.

Vad händer nu när houthirebellerna börjat bomba Israel?

Hela den iranska kusten längs Sundet är ett bergigt nästan obebott ökenområde.
Finns bara en väg längs kusten vilken är lätt för Iran att försvara med en massa bakhåll.
Sedan är det långt ca 60 mil till närmaste hamnar, dit man skulle kunna frakta t.ex. stridsvagnar.
Ett sånt företag kommer ta mycket lång tid att förbereda.

Jo, men det folk måste förstå är att Iran sitter på något som är mycket värre än en atombomb. Dom har makten att krossa olja och gasproduktion och tillgång på avsaltat vatten i hela mellanöstern. ( tex är 90 % av vattnet som används i gulfstaterna avsaltat)

Världsekonomin kommer skakas på ett sätt som är svårt att fatta.
Det här är Irans «atombomb»!

Det här får såklart inte hända, det måste bli en lösning. Ingen vill ha det här.

Huthiernas inblandning i USA:s och Israels krig mot Iran riskerar att dra in Röda havet i konflikten.
https://yle.fi/a/7-10095858

Det är precis det som gör Iran så farligt för väst just nu. De behöver inga kärnvapen när de redan sitter på hela regionens livlina, energi och vatten. Om Iran trycker på fel knapp står halva världsekonomin stilla på några dagar.
Men man ska komma ihåg varför allt händer nu. Det här kriget drivs inte för säkerhetens skull utan för att vissa politiker kämpar för sin egen överlevnad. Mileikowsky och Trump spelar högt just nu för att rädda sitt eget rykte. Klampa inte för mycket på Trump för utan hans roll hade Mileikowsky troligen redan använt atombomb mot Iran.
Alla vet att ingen vill ha det här men ingen vågar heller backa och det är det farligaste av allt.