2026-03-28, 09:47
  #17881
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
När det gäller Danmark så hade Biden självklart inte hållit på och provocera och tramsa om Grönland osv. Det stämmer.

När det gäller Iran däremot så är det nog stor risk att även Biden hade anfallit. Och jag tror helt enkelt att det inte fanns ett "bra sätt" att göra det på. Utan resultatet hade blivit ungefär samma katastrof som det blev för Trump. Inte exakt samma i minsta detalj så klart, men samma slutresultat i stort.

Jag tänker att oavsett om Biden hade anfallit eller inte så hade han i vart fall fått mer stöd från sina allierade då Biden, till skillnad från Trump, inte ägnar all sin vakna tid åt att pissa på Europa. Jag tror även att Biden aldrig hade invaderat Iran utan att förankra detta i exempelvis kongressen eller med allierade. Slutligen tror jag Biden inte hade invaderat på grund av risken att invasionen riskerar på sikt att sänka världsekonomin. Sådana detaljer bekymrar inte apan Trump.
Citera
2026-03-28, 09:48
  #17882
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Logistikbekämpning, dvs slå mot transporter, försörjningslinjer och depåer. Iranska militären får svårt att flytta större enheter och försörja dem. USA kan sätta in styrkor i princip var som helst. Iran har svårt att flytta och större styrkor. USA tjänar på om Iran koncentrerar sina styrkor för att försvara något viktigt. Det gäller hitta de viktiga för Iran. Hormuz kan vara det.
Fattar vad du vill åt, och visst köper jag in på resonemanget. Det är väl värdet av denna del för utgången av kriget vi ser olika på.

Jag ser det mer som att Iran har mer eller mindre vetat att denna dagen ska komma i +20 år. Det har planerats och förberetts givetvis.

Första dagen, första mötet i planeringen, så torde rimligen vinkeln ha varit "okej, vi vet att dom kommer ha luftherraväldet - hur kontrar vi det på bästa sätt?". Att tro något annat blir nästan en parodisk nivå av underskattning.

Betyder det att det kommer funka? Oklart. Men hittills har vi inte sett att USA/Israel lyckats göra något som fått regimen att vackla genom sitt luftherravälde.
Citera
2026-03-28, 09:50
  #17883
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Det gör dom ju i många saker. Produktionen till exempel. Ekonomin och produktion är så intvinnat nuförtiden så det går inte klara sig helt själv. Fast sedan är det mycket annat som de inte delar.

Det är synd att Kina inte kan släppa Ryssland.
Är det för de är rädda för kaos om Putins regim skulle falla ?
Citera
2026-03-28, 09:50
  #17884
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Vilket kommer leda till?! Om du tittar historiskt på vad som hänt tidigare.

Ja då blir det ännu mer katastrof i väst mer än bränslebrist.. politiska viljan i Europa verkar vara betydligt svagare än förut. Vi ser ju redan nu en tveksamhet kring att säkra Hormuzsundet fullt ut – rädslan för att dras in i ett storkrig med Iran väger tyngre än viljan att skydda handelsrutterna. Om EU tex ger sig in i kriget blir de svårt för EU att även hjälpa Ukraina och bygga upp sina egna vapenlager.
Citera
2026-03-28, 09:51
  #17885
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Jag tror inte det blir Kharg ön. De har pratat om ön lite väl mycket och även gått ut med 2000 soldater från "All-American" (82nd airborne div) är på väg. Det låter mer som USA luras.

Jag är av annan åsikt, frågan är snarare vilket som tas först. Sundet eller Kargh Island? 10000 till soldater är påväg till området, de är framme om ett par veckor. Det är fortfarande för lite för en regelrätt invasion utan är mer ett matchande antal för riktade specialoperationer.

Samtidigt så förstår man att Iran kommer försöka skjuta av så mycket det går mot den ön som invaderas. Så det är fortfarande mycket upprensning som pågår, man vill att Iran ska fortsätta tömma ut sitt lager.
Citera
2026-03-28, 09:53
  #17886
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Det som är helt briljant här fast kanske inte riktigt är så klart just i skrivande stund. USA plockar sina fiender en efter en istället för att strida mot alla på en och samma gång. När Irankampanjen är klar, så kan det mesta av fokus istället riktas in återigen mot Kina. Fast denna gång har man ryggen fri på annat håll.
Ja precis så blir det!
Trump förklarar kriget mot Iran som avslutat med orden.
Resultatet blev en ofattbar triumf för USA som lyckades undanröja den där högsta mullan, och tack vare USAs enastående bedrift, så har nu det iranska folket  ett aldrig tidigare skådat tillfälle göra sig av med sina plågoandar!
Citera
2026-03-28, 09:53
  #17887
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Ja då blir det ännu mer katastrof i väst mer än bränslebrist.. politiska viljan i Europa verkar vara betydligt svagare än förut. Vi ser ju redan nu en tveksamhet kring att säkra Hormuzsundet fullt ut – rädslan för att dras in i ett storkrig med Iran väger tyngre än viljan att skydda handelsrutterna. Om EU tex ger sig in i kriget blir de svårt för EU att även hjälpa Ukraina och bygga upp sina egna vapenlager.

Du tänker att förutsättningar får anses vara bättre denna gång jämfört med tidigare? Framförallt nu när US har placerat mer krigsfartyg och flyg i området mot de tidigare gångerna?
Citera
2026-03-28, 09:56
  #17888
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Ja precis så blir det!
Trump förklarar kriget mot Iran som avslutat med orden.
Resultatet blev en ofattbar triumf för USA som lyckades undanröja den där högsta mullan, och tack vare USAs enastående bedrift, så har nu det iranska folket  ett aldrig tidigare skådat tillfälle göra sig av med sina plågoandar!

Ja?! Regimskiftet kommer hamna i händerna i slutändan på de som befinner sig i Iran. Det kommer kommer beredas förutsättning för att störta regimen fast det blir dom själva som får se till att det går i lås. Annars så kommer US/Israel nöja sig med att Iran är ute i matchen de närmsta decennierna.
Citera
2026-03-28, 09:58
  #17889
Medlem
SweKingCalles avatar
Så änge iranierna själva inte agerar så kommer det se ut så här + hisbolla + houtier eller va fasen de nu kallar sig ;-)

Och vad kommer härnäst ?

( Men på riktigt? Brinner israeliska ambulanser i England ;-) Hur är det ställt med England, ja hela Europa för den delen.
De bygger de egna samhällen i våra länder ? )

Trumpen kommer nog få gå "all in" om det skall till förändring, finns ju inget att spara på längre.
Alla hans hot och uppskjutna beslut är ju pinsamt.

Sen tror ju jag att en del av alla hans uttalanden har med hans aktieköp att göra ;-))))
Citera
2026-03-28, 10:00
  #17890
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Du tänker att förutsättningar får anses vara bättre denna gång jämfört med tidigare? Framförallt nu när US har placerat mer krigsfartyg och flyg i området mot de tidigare gångerna?

USA:s närvaro fungerar som en sköld, men om ingen vågar dra svärdet för att rederierna faktiskt ska känna sig trygga nog att passera, så kvarstår problemet: hotet om drönarattacker räcker för att stoppa den civila sjöfarten… Tror du verkligen att rederiernas försäkringsbolag bryr sig om hur många fartyg USA har i området, så länge drönarna faktiskt kan flyga?

Jag tror du överskattar USA något .. de förlorar mot sämre militärer förr. Det gapar högst å skryter men verkligheten har de sett annorlunda ut.
Citera
2026-03-28, 10:02
  #17891
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Johan201
Vill huthirebellerna också smaka på kuk så varsågoda be our guests. De kommer bli utraderade precis som Irans försvar. Var så säkra.
Ja, nu har ni skjutit ner den första missilen som de avlossat och förklarat att de gått in i kriget. Betyder detta nu att alla oljetankers måste dra runt Afrika ja då kommer oljepriset verkligen att toppa som aldrig förr. Ångest nu i Vita Huset.....
Citera
2026-03-28, 10:03
  #17892
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Ja?! Regimskiftet kommer hamna i händerna i slutändan på de som befinner sig i Iran. Det kommer kommer beredas förutsättning för att störta regimen fast det blir dom själva som får se till att det går i lås. Annars så kommer US/Israel nöja sig med att Iran är ute i matchen de närmsta decennierna.

Det som "rört till" kriget är Israel och Amerikas olika mål. Israel vill ha bort regimen helt och hållet.
USA hade nog varit nöjda om de gett upp satsningen på kärnvapen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in