Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Är hela världen verkligen så låst i JIT att inga mindre tankers finns i gulfen? Jag menar hade man lastat över och matat längs Eufrat och Tigris med mindre skepp hade väl lejonparten av oljan varit i Kurdistan redan? Al Sharaa och Trump är väl polare dessutom?
Känns som Lloyds eller någon borde tänkt på alternativ till sundet för länge sen? Basra är väl en rätt stor hamnstad?

Hur menar du nu? Att små oljetankers skulle puffa uppför Eufrat och Tigris?

Blir nog lite problem vid alla kraftverksdammar. Och knappast miljömässigt acceptabelt. Floderna är inte djupa och kan nog inte ta mer än små pråmar.

Någon som vet vad Kina anser om det här?

Det borde ligga i deras intresse att inte världsekonomin rasar pga ett stängt Hormuzsund?

Konstigt annars. Kina är inget land man vill bråka med om man säger så.

Utan att sanitera kustlinjerna kommer ett amfibieanfall mot öarna i sundet vara ett självmord. USA har redan flytt långt ifrån Gulfen med sin flotta, hur kan man tro att man skulle kunna gå iland när man inte ens vågar vara nära. Hypersoniska som inte går att stoppa kommer vara ett stort problem. Drönare, speedboats, minor, undervattens drönare och ytdrönare. Finns inte en chans att ett ilandstigande på någon av öarna kommer fungera. Iran har förberett sig och öarna i decennier för just detta.

Totalt självmord att försöka. Hoppas de har många kistor med sig, de kommer behöva dem för att komma hem, i bitar.

Ok dammar ställer till det, hade hört att Eufrat och Tigris var livliga handelsvägar men det kanske inte stämmer.
Egentligen vill jag nog spara Amerikanska liv (inte på något sätt på grund av deras President) och klurar på alternativa transportvägar. Det mesta går väl österut, och Kineserna ger ju blanka fan i oss, men våran olja, som ändå bleknar i jämförelse med Kina och Indiens, kan vi verkligen inte transportera den på annat sätt? Skytteltrafik med tankbilar till Muskat eller Latakia?

Några större vägar har väl Araberna byggt?
Annars blir det ju Joe och José från USA som får dö för att befria sundet (om inte mullorna skulle göra nåt så extremt som att ljuga om förhandlingar då).

Hur tror du det löser sig?

Vi delar absolut samma syn på det där.
Och säkerligen många andra.

Iranska regimen kommer gå ut ur detta som vinnare och vinnare är starka.
Detta kommer göra en så total motsatt effekt så det är svårt att ens beskåda.

Allt annat än jättetankers är orimligt, annars skulle raffinerade oljeprodukter bli extremt dyra.

Pipeline till västkusten är på sikt ett alternativ, men sundet vid Jemen och Suezkanalen är också flaskhalsar, liksom att kapaciteten för hamnar på västkusten är lägre än vid gulfen.

Komiskt att kalla regimen för vinnare, redan innan kriget var regimen på knäna. Förtroendet är totalt borta och människorna har fått nog. Ekonomin är körd ner i botten, utöver det har Iran både problem med energi och vatten.

Lägg till kriget, hela toppskiktet som har blivit utraderat och en ekonomi som hamnat i en djup avgrund. Regimen existerar enbart med anledning av deras enorma våldskapital mot sin egna befolkning.

Du har uppenbarligen sovit på lektionerna i skolan.
Annars hade du nog räknat på hur många små båtar respektive tankbilar det går på en oljetanker.

Bedöm rimligheten i dina idéer.
Det är just sådan man förväntas ha lärt sig i skolan.

Jag ställde frågan till ChatGPT då jag inte orkar räkna på orimligheter.
Och en tankbil är troligen det format på båt som skulle kunna färdas på Eufrat o Tigris

"Tanker: 400 miljoner liter
Tankbil: 35 000 liter"

"För att ersätta en enda stor oljetanker behövs ungefär:
10 000–12 000 tankbilar"

OBS detta är bara ersättning av EN oljetanker.
Inser du det orimliga i dina idéer ?

Var skulle du få tag på så många tankbilar eller båtar att det skulle ge något resultat?

Yttre hot tenderar ibland att stärka förtroendet för sittande regim tyvärr. Nu när både USA och Israel bombar landet kan det ju ske delvis gå åt det hållet.

Det gäller väl Indiens och Kinas olja, hur mycket hämtar ens EU därifrån? Men visst jag spånar mest, just för att alla andra verkar låsta till Hormuz som obotligt låst transportväg, som då ska vara omöjligt för USA och Israel att ta kontroll över. Jag tror inte på det helt enkelt, det ekar döende regimpropaganda för mig.

Israel och USA har ju siktat in sig mot regimens faciliteter till allra största grad. Sen har missöden skett, som militärbasen som sedan år tillbaka varit en flickskola.

Förstå mig rätt, försvarar inte USA/Israel men det säger en hel del när fiender är mer barmhärtiga mot civilbefolkningen än vad regimen själva är mot iranier.

Regimen hade förvisso gladeligen offrat hur många civila som helst bara för att inte behöva ge upp mot USA och Israel.

Du har definitivt en poäng med ett land under attack från andra statsmakter sluter sig bakom landets ledare. Misstänker dock att detta är ett undantag.