Citat:
Som att det är för försvarande sida i en väpnad konflikt det brukar vara svårt att koordinera sig. Dom är i sitt land? Hur brukar dom kommunicera? Så kommer dom att kommunicera framåt också.
Dessa frågor är däremot relevanta för USA vid en invasion, som då blir helt utelämnade till sin medhavda infrastruktur. Därav svinsvårt att invardera ett land av Irans storlek och geografi.
Citat:
Även om de skulle ha 960.000 man så har de vare sig ledning, samordning eller materiel. Inget luftvärn. Inget pansar. Inga mörkerstridsmedel.
Vad säger du? Ingen ledning? Kriget har nu gått in i nästa fas, där en horisontell spelplan är exakt vad som är önskvärt och strategiskt smart. Dom ska dra ut det så brett som möjligt, och skapa många små huvuden som opererar relativt autonomt. En central styrka med 960 000 är ej önskvärt. Däremot 100 utspridda styrkor med 9600 man. Föreställ dig den på en yta av Irans storlek, så får du en känsla av hur svårt det blir att vinna genom markinvasion.
Citat:
Dessutom har de inget att slåss för.
Vad vet du om det? Ringt ner till många i Iran och kollat inspo-temperaturen?
En bombkampanj av främmande makt stärker nästan alltid nationalistiska tendenser hos en befolkning ganska rejält. Finns väl ingenting som pekar mot att den iranska armén längtar efter varken Israels eller USAs famn. Dom vill reda upp sitt eget.