2026-02-19, 14:00
  #1
Medlem
Mamman bodde mest hos sin särbo och lät sonen bo i lägenheten. När grannarna misstänkte att sonen misshandlade sin flickvän ringde de på. Han öppnade och sparkade en av grannarna i magen så hon föll omkull. Nu blir familjen av med lägenheten.
https://www.hemhyra.se/nyheter/sonen-slog-ner-grannar-som-ringde-pa-nu-mister-familjen-lagenheten/

Är det inte vanligt förekommande med psykiskt sjuka söner att vara Mammas Ängel och låta andra bära ansvaret undras?
Otäcka saker händer oftast som vi redan vet sedan flera mord och överfall som är långt traumatiserande för boende i just flerfamiljshus.

Mamman hävdade att hon inte alls bodde på annan adress, utan bodde permanent i lägenheten och att hon var särbo med sin man. Hon tyckte det var fel att bli uppsagd efter 20 år utan några problem. Hon sa också att sonen inte skulle bo mer hos henne, utan att han skulle få hjälp av socialtjänsten.

I december förra året kom hyresnämndens beslut – de gav hyresvärden rätt till uppsägningen.

Mamman ändrade sig så lite.

Hyresnämnden menade på att hon brustit i sitt tillsynsansvar, eftersom hon trots oron och medvetenheten över hans psykiska hälsa hade låtit sonen bo i lägenheten utan att hon själv varit där.

Mamman överklagade hyresnämndens beslut till Svea hovrätt. Till hovrätten la hon till ett nytt yttrande. Hon menade att hon tvärtom mot för vad hon tidigare sagt, inte kände någon oro för sonen före misshandeln och att han fått behandling för sin psykiska ohälsa och var botad innan händelsen med grannen. Så hon hade inte brustit i sitt tillsynsansvar, menade hon.

Men det argumentet hjälpte inte. Nyligen kom beslutet: hovrätten går på hyresnämndens bedömning att misshandeln av grannarna i somras är en särskilt allvarlig störning och därmed blir familjen av med lägenheten.

Vet någon vem spykfallet var som misshandlade flickvännen eller har ni egna erfarenheter av psykiskt sjuka grannar?
Citera
2026-02-19, 14:40
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rautanista
Stockholmsorådet?

Nej!
Citera
2026-02-19, 14:48
  #3
Medlem
HerrTragisks avatar
Tidöregeringen stiftar en lag som är tänkt att drabba kriminella invandrare men nu drabbas en mamma, som förvisso har en psyksjuk son, men det är mamman som drabbas. Trots 20 års skötsamt boende.

Lagen ser ju ut så men enligt den gamla lagen hade förmodligen mamman kunnat bo kvar.

Nu drabbar den oskyldiga. Och pöbeln jublar. Tills de själva drabbas.
Citera
2026-02-19, 15:43
  #4
Medlem
Orm Ondes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrTragisk
Tidöregeringen stiftar en lag som är tänkt att drabba kriminella invandrare men nu drabbas en mamma, som förvisso har en psyksjuk son, men det är mamman som drabbas. Trots 20 års skötsamt boende.

Lagen ser ju ut så men enligt den gamla lagen hade förmodligen mamman kunnat bo kvar.

Nu drabbar den oskyldiga. Och pöbeln jublar. Tills de själva drabbas.
Vilket skitprat, det är uppenbart att mamman ljög och lät sonen bo i lägenheten i andra hand. Själv bodde hon så klart med sin man. Du anar inte hur vanligt det är med sådana här historier och hur folk ljuger om sina boenden. Hon hade för övrigt kunnat åka ut även med den gamla lagen.
Citera
2026-02-19, 16:47
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrTragisk
Tidöregeringen stiftar en lag som är tänkt att drabba kriminella invandrare men nu drabbas en mamma, som förvisso har en psyksjuk son, men det är mamman som drabbas. Trots 20 års skötsamt boende.

Lagen ser ju ut så men enligt den gamla lagen hade förmodligen mamman kunnat bo kvar.

Nu drabbar den oskyldiga. Och pöbeln jublar. Tills de själva drabbas.

Fjant.

Mamman valde frivilligt att låta hennes sjuka son bo ensam i lägenheten medan hon flyttat hem till sin pojkvän. Det var hennes val och nu får hon ta konsekvenserna.
Citera
2026-02-19, 19:33
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av P-DWiking
Fjant.

Mamman valde frivilligt att låta hennes sjuka son bo ensam i lägenheten medan hon flyttat hem till sin pojkvän. Det var hennes val och nu får hon ta konsekvenserna.

Pojkvän? De är väl gifta?

"Mamman hävdade att hon inte alls bodde på annan adress, utan bodde permanent i lägenheten och att hon var särbo med sin man."

Har mamman bott på adressen något alls kan man fråga sig?
Citera
2026-02-19, 19:46
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rautanista
Mamman bodde mest hos sin särbo och lät sonen bo i lägenheten. När grannarna misstänkte att sonen misshandlade sin flickvän ringde de på. Han öppnade och sparkade en av grannarna i magen så hon föll omkull. Nu blir familjen av med lägenheten.
https://www.hemhyra.se/nyheter/sonen-slog-ner-grannar-som-ringde-pa-nu-mister-familjen-lagenheten/

Är det inte vanligt förekommande med psykiskt sjuka söner att vara Mammas Ängel och låta andra bära ansvaret undras?
Otäcka saker händer oftast som vi redan vet sedan flera mord och överfall som är långt traumatiserande för boende i just flerfamiljshus.

Mamman hävdade att hon inte alls bodde på annan adress, utan bodde permanent i lägenheten och att hon var särbo med sin man. Hon tyckte det var fel att bli uppsagd efter 20 år utan några problem. Hon sa också att sonen inte skulle bo mer hos henne, utan att han skulle få hjälp av socialtjänsten.

I december förra året kom hyresnämndens beslut – de gav hyresvärden rätt till uppsägningen.

Mamman ändrade sig så lite.

Hyresnämnden menade på att hon brustit i sitt tillsynsansvar, eftersom hon trots oron och medvetenheten över hans psykiska hälsa hade låtit sonen bo i lägenheten utan att hon själv varit där.

Mamman överklagade hyresnämndens beslut till Svea hovrätt. Till hovrätten la hon till ett nytt yttrande. Hon menade att hon tvärtom mot för vad hon tidigare sagt, inte kände någon oro för sonen före misshandeln och att han fått behandling för sin psykiska ohälsa och var botad innan händelsen med grannen. Så hon hade inte brustit i sitt tillsynsansvar, menade hon.

Men det argumentet hjälpte inte. Nyligen kom beslutet: hovrätten går på hyresnämndens bedömning att misshandeln av grannarna i somras är en särskilt allvarlig störning och därmed blir familjen av med lägenheten.

Vet någon vem spykfallet var som misshandlade flickvännen eller har ni egna erfarenheter av psykiskt sjuka grannar?
"Hyresnämnden menade på att hon brustit i sitt tillsynsansvar, eftersom hon trots oron och medvetenheten över hans psykiska hälsa hade låtit sonen bo i lägenheten utan att hon själv varit där."
Tillsynsansvar från en privatperson över en myndig person och en hyresnämnd som fäller en dom?
Menas det att den här mamman var satt som en slags väktare över sin myndige son?
Citera
2026-02-19, 19:48
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrTragisk
Tidöregeringen stiftar en lag som är tänkt att drabba kriminella invandrare men nu drabbas en mamma, som förvisso har en psyksjuk son, men det är mamman som drabbas. Trots 20 års skötsamt boende.

Lagen ser ju ut så men enligt den gamla lagen hade förmodligen mamman kunnat bo kvar.

Nu drabbar den oskyldiga. Och pöbeln jublar. Tills de själva drabbas.
Trams. Hon lät ju sin psyksjuka inavlade avkomma bo ensam i bostaden och misshandla både flickvän samt granne. Dessutom bodde hon inte själv i bostaden och har därav inte längre rätt till den. Passa på att utvisa sonen.
Citera
2026-02-19, 20:02
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av exbit
"Hyresnämnden menade på att hon brustit i sitt tillsynsansvar, eftersom hon trots oron och medvetenheten över hans psykiska hälsa hade låtit sonen bo i lägenheten utan att hon själv varit där."
Tillsynsansvar från en privatperson över en myndig person och en hyresnämnd som fäller en dom?
Menas det att den här mamman var satt som en slags väktare över sin myndige son?

Hon står på kontraktet för bostaden, och är då den som fortfarande har ansvar för de som bor där/besöker bostaden - även om sonen är myndig. Det är hon som har yttersta ansvaret att grannarna inte ska störas, samt känna sig trygga.
Det handlar om tillsynsansvar och vårdplikt.
Citera
2026-02-19, 20:08
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av momsavdrag
Hon står på kontraktet för bostaden, och är då den som fortfarande har ansvar för de som bor där/besöker bostaden - även om sonen är myndig. Det är hon som har yttersta ansvaret att grannarna inte ska störas, samt känna sig trygga.
Det handlar om tillsynsansvar och vårdplikt.
Så tillsynsansvaret gällde bostaden och inte sonen.
Då blev det mer begripligt för mig.
Citera
2026-02-19, 20:09
  #11
Medlem
kneegrowhitlahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av momsavdrag
Hon står på kontraktet för bostaden, och är då den som fortfarande har ansvar för de som bor där/besöker bostaden - även om sonen är myndig. Det är hon som har yttersta ansvaret att grannarna inte ska störas, samt känna sig trygga.
Det handlar om tillsynsansvar och vårdplikt.

I det stora hela så är det socialtjänsten och vårdens fel att de inte lyckades behandla och diagnostisera grabben ordentligt samt erbjuda LSS boende… bra jobbat! Det var bara en tidsfråga, tur att det inte eskalerade ytterligare i jämförelse med Örebromorden.
Citera
2026-02-19, 20:51
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av exbit
Så tillsynsansvaret gällde bostaden och inte sonen.
Då blev det mer begripligt för mig.

Precis så 👍
Hon kommer inte undan det, hur hon än "bor" 😅
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in