Uppgifter: Rektor dömd för flera våldtäkter Vingåker (2026-02-13)

Fel. Hon var i en beroendeställning till sin rektor och hon var under 18 år:

"Vad säger lagen om beroendeställning?
Enligt lag kan barn som är under 15 år inte samtycka till sex eller sexuella handlingar. Lagen ser dock annorlunda ut när det handlar om barn i beroendeställning. Då kan barn och unga som är under 18 år inte anses delta frivilligt i sexuella relationer/handlingar med någon som de står i beroendeställning till om den vuxna allvarligt missbrukar beroendeställningen." Källa: ECPAT.
https://ecpat.se/vuxenstod/artiklar/barn-som-utsatts-av-en-larare-tranare-eller-annan-vuxen-i-sin-profession/

Tjejen har dessutom psykisk ohälsa och någon form av NPF-diagnos. Vilket gör det extra allvarligt! Och skyddet för äldre barn som är 15, 16 och 17 har ökat med ny lag:

"I dag, den 1 juli 2025, får barn mellan 15 och 17 år ett starkare skydd mot sexuella övergrepp. I korthet innebär lagändringen att skyddet utökas till situationer där barnet har svårigheter att värna sin sexuella integritet. Exempel på sådana situationer som anges i lagtexten är att förövaren utnyttjar barnets psykiska ohälsa, funktionsnedsättning, missbruk eller sin egen auktoritet över barnet. Även att barnet får någon form av ersättning från förövaren kommer i många fall kunna bedömas som att barnet därför har svårt att värna sin sexuella integritet och detta kommer därför att bedömas som våldtäkt mot barn och inte utnyttjande av barn för köp av sexuell handling. Det är en välkommen skärpning vad gäller straffen för de betalda sexuella övergreppen mot barn, men Ecpat hade gärna sett att det alltid ska vara fråga om det allvarligare brottet när det förekommit någon form av ersättning." Källa: ECPAT.
https://ecpat.se/blogg/ny-lagstiftning-ger-starkare-skydd-mot-sexuella-overgrepp-for-de-aldsta-barnen/

Det var rektorn som var drivande i att få till stånd en sexuell relation dem emellan. Vilket han blånekar till i förhör och försöker få det att låta som att det är hon som drev på någon form av romantisk relation. Men det finns gott om digital bevisning att han driver på den sexuella relationen. Och allt ska smusslas med och vara hemligt... Han manipulerar henne att se deras smussliga sexuella relation som att de är "pojkvän och flickvän". Kallar henne "omogen" när det passar hans agenda. Skriver att han "älskar" henne, när det passar bättre Behandlar henne som ett barn när det passar bäst. Och som en vuxen sexdocka, när det passar honom bäst. Och hon kan inte prata med någon när det är problem i deras relation, måste vara tyst, för han har ju en hel del att förlora på det...

Det är så fult och illa gjort, hela grejen. Så behandlar man fan inte ens en vuxen, som han har behandlat henne! Än mindre någon under 18 år som står i beroendeställning till en och som har psykisk ohälsa och NPF-diagnos!

Helt rätt att det blev 5 års fängelse. Detta har ju fortgått en längre tid...

Läs nedan:

Det är bevisat. Läs FUP. Massiv digital bevisning i hur han har manipulerat henne. Och sex-meddelanden hit och dit.

Det är inte fel. Vad jag påpekade att det normalt sett är tillåtet enligt lagen att ha sex med barn mellan femton och arton. Här är mot lagen därför att det föreligger en beroendeställning, men det är alltså ett -välmotiverat- undantag från huvudregeln. Klart?

Läs FUP. Finns i tråden.

Finns massiv digital bevisning i hur han har manipulerat henne i att han älskar henne och att de är "pojkvän och flickvän". Flera meddelanden från honom handlar om det sex de har haft och det sex de ska ha. "Lova att du inte är gravid", "har du ordnat spiral ännu?" osv. Vart han vill komma i henne. Vart de ska ses osv. "Älskar dig". Och sedan arga meddelanden där han kallar henne "omogen". Skäller på henne. Samtliga meddelanden i sin helhet visar hur jädra manipulativ han har varit. Och allt ska givetvis vara hemligt, han har ju så mycket att förlora på deras sex. Han har föreslagit för Socialtjänsten att hon kunde bo hos honom etc.

Blånekar gör han givetvis i förhör och försöker ge henne skulden.

Vet du vad, jag får be om ursäkt.
Har missat att FUP fanns.

Häng han på torget

Ingen fara!
Jobbig läsning var det... Stackars stackars tjej! Får hoppas hon får all hjälp hon behöver!
Och stackars hans barn och hans sambo!

Har du ens läst FUP?
Det är så tydligt där hur han har manipulerat henne och använt henne som en sexdocka. Finns massiv digital bevisning för detta. Och inget får hon säga, för det skulle ju förstöra för honom. Han låtsas som att han älskar henne och att de är "pojkvän och flickvän". Och med det menas att smussla med sex på hans kontor och i något avskilt rum vid aulan på skolan. Han kallar henne "omogen" och skäller ut henne i meddelanden när det passar hans agenda bättre. "Lova att du inte är gravid". "Har du skaffat spiral ännu". Meddelanden av sexuell natur kring vad han har gjort ed henne och vad han vill göra med henne. Och är det problem mellan dem, så får hon inget säga.

Du verkar anse, utifrån dina inlägg i tråden, att han knappt borde få något straff alls.

Jag anser att 5 år är minimum för den skada han har åsamkat tjejen. Manipulerat henne, utnyttjat hennes beroendeställning till honom etc. Och gjort detta under en längre tid.

Han hade tom. sagt till Socialtjänsten att han tyckte att hon skulle bo hos honom. Helt vrickat!

Han behöver sitta inne, både för vad han gjort mot henne och för att förhindra honom att begå liknande brott mot andra.

Hon har psykisk ohälsa och neuropsykiatrisk funktionsnedsättning. Så jo. Det hade ändå varit straffbart att grooma henne för sex, även om han inte hade varit hennes rektor.

"I dag, den 1 juli 2025, får barn mellan 15 och 17 år ett starkare skydd mot sexuella övergrepp. I korthet innebär lagändringen att skyddet utökas till situationer där barnet har svårigheter att värna sin sexuella integritet. Exempel på sådana situationer som anges i lagtexten är att förövaren utnyttjar barnets psykiska ohälsa, funktionsnedsättning, ....." Källa: ECPAT.
https://ecpat.se/blogg/ny-lagstiftning-ger-starkare-skydd-mot-sexuella-overgrepp-for-de-aldsta-barnen/

Har du klart för dig att lagen säger att det är tillåtet att det normalt är tillåtet för en vuxen man ha sex med barn mellan femton och arton? Och att det var det jag hävdade? Och att jag har rätt? Och att det inte ligger något moraliskt i det konstaterandet?

Ja, mitt påstående där var inte vidare korrekt . Han kunde i detta fall troligen dömts enligt den lagen i den mån sexet skedde när den trätt i kraft.

Vad har det som är "normalt" att göra med detta ärende?

Rektorn har utnyttjat både det faktum att hon var i beroendeställning till honom och att hon hade psykisk ohälsa och neuropsykiatrisk funktionsnedsättning. Groomat henne, lurat i henne att han älskar henne och att de är "pojkvän och flickvän". Medans allt bara handlar om sex som det ska smusslas med. Kör iväg henne till avskild plats och har sex med henne i bilen, smyger iväg med henne till avskilt rum i skolans aula för sex. Tjatar på henne om att skaffa spiral (så att han ska kunna komma i henne vaginalt). Skäller på henne och kallar henne omogen om hon bryter hans regler. Säger till Socialtjänsten att hon borde bo hos honom.

Detta är så extrem bortom allt "normalt" det bara kan komma.

I flera fall är det sedan den 1/7-25 olagligt för vuxna att ha sex med barn mellan 15-18. Läs den länk jag lagt till dig.