Uppgifter: Rektor dömd för flera våldtäkter Vingåker (2026-02-13)

Halshuggning!

Jag vill börja med att säga att jag självklart inte är för detta. Men det du säger håller inte riktigt. Det kan fortfarande varit en ömsesidig kärleksrelation även fast han velat hålla den hemlig.. så nej, det säger inte allt.

Jag kan säkert komma på 10 anledningar till varför man skulle villa hålla den hemlig som inte är relaterat till våldtäkt eller ett utstuderat utnyttjande

Jag äcklas av självförhärligande typer av ditt snitt som bär på ett illa dolt hat mot heterosexuella män och normala heterosexuella förhållanden och som hycklar om unga flickors rätt till sexuellt självbestämmande.

Jag anser att det är moraliskt förkastligt att jaga unga kvinnor och att utnyttja sin förtroendeställning, men det är ett långt steg från det till att förfasas och att dela ut långa fängelsestraff för något som i grunden inte skiljer sig från andra sexuella förhållanden och där flickan både är könsmogen och i allmänhet har sexuellt självbestämmande och där det alltså skulle vara fritt fram om inte speciella omständigheter fanns.

Läs lagen sen kan du återkomma. Du får varken som MAN ELLER KVINNA ha sex med ett BARN oavsett ”byxmyndig” eller inte.

Vilket straff tycker du hade varit lämpligt för rektorn om det skulle ha varit din dotter?

Återigen, hon har inte gjort något fel. Hon har åldern inne och har använt sitt sexuella självbestämmande. Du vägrar att se att det är han som står för ett massivt övergrepp. Jag bemödar mig inte mer att bemöta dina inlägg. Jag får kräk i munnen.

Han visste att han utnyttjade flickan, han visste att han var rektor och att hon var elev på samma skola han ansvarar för, han visste att han var hennes stödperson, han visste att det inte var en ömsesidig kärleksrelation och att han utnyttjade hennes beroendeställning till honom, det skriker maktutövning och kontroll snarare än en ömsesidig kärleksrelation, är det svårt att förstå?

Villkorlig dom för utnyttjande av beroendeställning. Visserligen är det riktigt att peka ut rektorn som klandervärd men det bör balanseras mot att en flicka på femton generellt bör få fritt bestämma över sin egen sexualitet och det väger tungt. Jämför man mellan brott bör straffet hamna relativt lågt jämfört med våldsbrott.

Han visste att han utnyttjade flickan, han visste att han var rektor och att hon var elev på samma skola han ansvarar för, han visste att han var hennes stödperson, han visste att det inte var en ömsesidig kärleksrelation och att han utnyttjade hennes beroendeställning till honom, det skriker maktutövning och kontroll snarare än en ömsesidig kärleksrelation, är det svårt att förstå?

Han visste att han utnyttjade flickan, han visste att han var rektor och att hon var elev på samma skola han ansvarar för, han visste att han var hennes stödperson, han visste att det inte var en ömsesidig kärleksrelation och att han utnyttjade hennes beroendeställning till honom, det skriker maktutövning och kontroll snarare än en ömsesidig kärleksrelation, är det svårt att förstå?