Vad är för och nackdelarna med kärnvapen?

Finns det några nackdelar av att ha kärnvapen?

Ja kostnaden

Man riskerar internationella sanktioner.

Fördelarna väger över. Man når den avskräckning man avser, även om det kostar på. Men även ett konventionellt försvar värt namnet kostar skjortan, utan att uppnå samma syfte. Sveriges veckoslutsförsvar skulle på egen hand inte klara ett ryskt anfall, men existensen av ett kärnvapenprogram skulle hindra Ivan från så kallad FULLSKALIG invasion.

Bara om man heter Nordkorea eller så. Är man Onkels vän är det inga problem.

Kostnaden, de är extremt dyra att underhålla och kräver dessutom dyra och specialiserade leveranssystem.

Please, you're gonna make me blush

Skämt åsido, problemet är om man skrivit på icke-spridningsavtalet. Då blir det en jävla massa gnäll i FN, som inte kan göra något.

Möjligen att Rysslands allierade sätter upp lite sanktioner, västvärlden kör med officiellt gnäll men bryr sig inte egentligen. Problemet är väl den potentiella dominoeffekten som kan uppstå när kreti och pleti börjar skaffa kärnvapen till höger och vänster med hänvisning till att världssamvetet Sverige gör det.

Haja hur hysteriskt kul det skulle vara med Afrikanska shithole countries med kärnvapen, de skulle smälla av dem över första bästa gränsdispyt

Apor med tändstickor i en krutfabrik

Vilka summor pratar vi om?

USA´s budget för underhåll av sin kärnvapenarsenal, dvs enbart stridsspetsarna exklusive leveranssystem, är cirka 150 miljarder SEK/år.

Trumps oinskränkta makt gör att han på egen hand kan bestämma sig för att avfyra USA:s samtliga kärnvapen, oavsett om det sker som respons på en kärnvapenattack eller inte så behöver han inte fråga kongressen eller försvarsministern utan Trump kan när han vill trycka på knappen och ingen kan stoppa honom.
Det kan man kanske kalla en nackdel...

Oops, men om vi har 10% av deras kärnvapen så landar vi in på 15 miljarder/år exklusive leveranssystem. Tänker jag fel då?

Kärnvapen motsvarande 10% av deras arsenal borde ändå vara mer avskräckande än det vi har idag avseende konventionella vapen - ekonomiskt fördelaktigt i min värld.

USA har kring 2000 aktiva kärnvapen (6000 totalt med de förrådsställda). Så många behöver ju inte Sverige ha, kanske några tiotal, flest taktiska sådana men även några större strategiska vore bra att ha.