Hur skulle vår värld se ut om alla alltid gör som dom själva vill?

Hur tror ni att vår värld och våra samhällen skulle se ut om det var uppbyggt utifrån att alla alltid gör som dom själva vill? Dvs att alla följer sin egen vilja i alla sina beslut och ageranden. Precis så som det fungerar i djurriken, djur agerar ju inte på saker som dom inte vill.

Det är egentligen bara människoarten av alla djur som lever som några slags slavar som tvingas göra massa saker dom inte vill hela tiden. Varför skulle människan nödvändigtvis behöva vara bunden till att ha ett sådant system?

Människor som inte får ha fri vilja blir instabila och instabila människor leder till negativa konsekvenser för alla i samhället. Så varför har vi det så? Hade det varit bättre om vi levde som djuren och gjorde vad vi har lust med?

Det skulle bli kaos. Säkert mycket våldtäkter.

Det skulle vara en värld utan psykiska störningar, där man varje andetag är genomtänkt, hela immunförsvaret kontrolleras med viljan. Man skulle inte kunna lita på någon, så man kan inte organisera något större än stundens infall. Det hade nog inte existerat något samhälle alls, inte ens jägarsamlarsamhällen klarar sig utan hänsyn. Alla som inte klarar sig själva skulle dö. Vi hade inte haft ett språk att kommunicera med, så vi hade levt som ett par kråkor ungefär.

Varför skulle ingen hänsyn visas? Folk vill visa hänsyn till andra, folk mår bra av den gemenskapen. Och varför skulle man inte kunna lita på någon? Folk vill ha ärliga djupa relationer.

Epstein-filerna har väl lärt oss vad rika psykopater gör bakom stängda dörrar.

Så om samhällets kanske 1% psykopater löpte fritt så skulle vi antagligen ha ett väldigt jobbigt och dystopiskt samhälle då produktion och positiva saker skulle bli omöjligt, på sätt och vi ser vi det i liten skala i våra utanförskapsområden, kaosblattar ha fått löpa fritt med efterföljande konsekvenser för sin boendemiljö, detsamma skulle sprida sig, kanske inte i lika stor skala, men ändå...

Det låter väldigt korrupt att bra och komplexa saker, som exempelvis produktion, kommer utifrån att vi gör som vi inte vill… Är det inte egentligen tvärtom?

Produktion är väl ett samlingsbegrepp, men att driva en butik där alla stjäl saker blir ohållbart, det har vi sett på flera butikskedjor som flyttat från utsatta områden, att försöka färdigställa ett bygge där tjuvar stjäl koppar och andra metaller hela tiden blir svårt, en bilverkstad där allt stjäls, exemplen kan fortsätta.

Den kanske procenten psykopater vi har kan göra riktigt stor skada för de andra 99 procenten om de får löpa fritt, det är exempelvis ingen som vill bo i Rinkeby...

I ett demokratiskt samhälle (Sverige) har man fria val dvs man gör som man vill

För det första så skulle vi inte ha byggt upp några fungerande samhällen om alla alltid gjort bara vad de själva ville.
Samhällen är till stor del byggda genom att människor har gjort saker som de behövt göra.
Folk har jobbat för att de måste.

För det andra så har du fel angående djurriket.
Ta en vargflock som ett exempel.
Jag tror säkert att den unga vargen skulle vilja sätta på alla varghonorna, men det kan han inte, för den starkare vargen och hierarkier förhindrar det.

Kanske katter är bättre exempel som inte är ett flockdjur. Alltså ett djur som bara gör som de vill hela tiden.

Menar du att sättet som samhällen byggs på är att människan gör som denne inte vill? Det borde väl vara tvärtom, eftersom människan vill bygga samhällen?

Ja, katter gör i högre utsträckning som de själva vill, men i trådstarten hävdas det att det bara är vi människor som inte alltid kan göra vad vi själva vill, och det stämmer inte.