Citat:
Ursprungligen postat av
Jussi1066
Härligt att du jobbar på med invektiven.
Det är som att du fastnat i vinkelvolten.
1. Orosanmälan gjord - utredning inleds.
2. Familjehem.
3. Utredning klar - nämnd beslutar.
4. Annan information framkommer.
5. Inget förändras.
JA det är förenklat som fan. MEN när våra myndigheter missköter eller misstar sig - litet som stort - bör väl rimligen ordningen vara att göra om och göra rätt.
Här förefaller felaktig information hänga kvar i utredningen. Förvaltningsrätt beslutar det som Soc lägger fram.
Du pratar om misstro. Tillit är ömsesidigt och inte något som existerar bara för att man säger att det ska finnas. Att myndigheter precis som varje jävla organisation eller enskild gör fel är helt naturligt. MEN när det sker måste det rättas till - om inte får du din misstro som ett brev på posten.
Det stora problemet är att socialtjänsten i praktiken ofta drivs av prestige. Att ändra sig i ett ärende skulle innebära att man erkänner att man haft fel från början och just det är något systemet har extremt svårt att hantera.
I stället för att ompröva beslut klamrar man sig fast vid dem, ibland till vilket pris som helst. Barnet hålls kvar i placering år efter år, och beslutet motiveras med det svepande argumentet ”barnets bästa”, trots att grunden från början kan ha varit felaktig.
Det är otaliga föräldrar som drabbas av denna destruktiva prestigelogik. Fallet Adam, som uppmärksammades för ungefär ett år sedan, är ett närmast skolboksexempel: en pojke som tvångsomhändertogs och hölls borta från sin familj i över sju år på felaktiga grunder, där prestige vägde tyngre än både fakta och rättssäkerhet.
Sjukt är det. Och nej, det här splittrar inte landet. Kritik mot socialtjänsten förbättrar vårt land. De förtjänar all kritik de kan få och ska skämmas för vad de gör mot svenska barnfamiljer.
