Bör Vidkun Quislings pampiga gravsten avlägsnas?

Sveriges Radio berättar att den norska Stadsmissionen hittills enligt testamentsförordnande betalat för vården av Vidkun Quislings grav med en imponerande bautasten vid Gjerpens kyrka i Telemark.

Nu vägrar de dock att fortsätta betala och många vill att den ska bort.

Graven smyckas fortfarande med granris av en faster till Quisling (!) säger SR, vilket måste vara ett rekord. Ska hela rasket bort? Det är en familjegrav.

Om ingen betalar för graven, så ska graven bort.

Det är så det är för alla andra så varför skulle landsförrädaren Quisling få positiv särbehandling?

Det kan ju omöjligen vara hans faster. Quisling föddes 1887.

Jag kan inte norsk lagstiftning, men i Sverige tas en herrelös gravsten bort om den inte anses bör behållas av kulturskäl. Om samma gäller i Norge blir det senare lite knivigt eftersom det är en familjegrav, den kanske skulle ha behållits om det inte hade varit för honom?

Är det ingen som betala för gravvården tas den bort efter 25 år i Sverige hur det är i Norge vet jag inte.

Det är trots alt en historisk grav.
Även det onda i historian bör kommas ihåg.
Jag röstar för att norska staten betalar, något ska dom lägga sina oljepengar på tycker jag.

Lenins kropp visas fortfarande i mausoleet på Röda torget.

Landsförrädaren Quislings grav kan komma att tas bort

Finns en förklaring i en norsk tidning om denna historia. Tydligen skulle det vara Quisling änka som har testamenterat ett bytande miljonbelopp till Kirkens Bymisjon, där pengarna bland annat skulle gå till hjälpa av äldre fattiga och dealen var att de skulle betala gravunderhållet fram till 2030.
Själv tycker jag att de gått kan hålla ut 4 år till, när de redan fullföljt det i så massa år. Det finns ingen som helst anledning att nu börja med ett avtalsbrott.

Nrk-artikel - Quislings gravrätt

Verkar väl rimligt att de följer testamentet. Bara fyra år till.

Stenen borde sänkas på okänd plats i Norska havet.

SR säger inte, det är en norrman som i ett SR-inslag säger något som låter som "det är någon faste".
Enligt NRK-länk i tråden finns det ett festeavtalen, det verkar ha att göra med Kirkens Bymisjon, som enligt avtal ska sköta graven till 2030.

Enligt svenska Wikipedia dog Vidkuns farfar 1876, 60 år gammal, och hans farmor dog 1900, 79 år gammal, så en eventuell faster var född senast 1877. I teorin skulle dock farmodern kunnat dö i barnsäng 1900, fast då blir det inte gemensam farfar.

Då stadsmissionen tagit på sig skötseln fram till 2030 bör de göra det. Sedan handlar det om vad Norge anser. Jag ser inget behov av att bevara graven.

En bautasten kan ju stå i tusen år.
Mussolini har annars en pampig grav i Italien.