Daniel Helldén (MP) i SVT 30 min: Absolut nej till kärnkraft (2026-01-22)

Konstigt va att S försöker göra upp med Tidö om så många områden som möjligt innan valet.
Fattar inte att de bara ger sig och ansluter till tidögänget som de har betydligt mer gemensamt med än de andra PK-partierna.

De försöker, men de är inte välkomna. Och det är ganska självklart, om S gick med i Tidö så skulle de vara största parti och vilja vara med och styra. Tidö är icke socialistiska.

Inte ingå en en sådan regering, sa han.
Att fälla togs inte upp överhuvudtaget.

Tack! för snabba rättelsen,kan ju varit mätning i procent eller motsv. vi tagit del av.

Visst kan man hitta en och annan expert som är kärnkraftspositiv. Men nyckelbegrepp i sammanhanget är såna som "under rätt förutsättningar", vilket implicerar ett best case scenario. I verkligheten genomförs byggen nu för tiden av otaliga olika underentreprenörer, med oklara ansvarskedjor, och ett best case scenario är inte något man ska förvänta sig. Stora projekt blir i regel alltid dyrare och bökigare än man räknar på i början.

Sen är det också så att bättre alternativ finns, så att det bara är onödigt med stora nya kärnkraftsprojekt. De kostar mer än de smakar, och värst är att de inte heller löser vårt energisystems grundproblem. Det råder inte energibrist i landet, på det hela taget. Det råder brist på distribution. En bättre investering vore ett modernt, nytt nät som ansluter norra med södra delar av landet, och istället satsa på massor med havsbaserad vindkraft. Det skulle ge ett robustare nät som låter de befintliga energiproduktionstypernas styrkor och svagheter komplettera varandra.

Sen angående att kärnkraftens miljöpåverkan skulle vara minimal vill jag påminna om att Tidöregeringen nyss har ändrat lagen så att utländska prospekteringsbolag numera får börja bryta uran lite var de vill, utan att kommuner eller de som bor i närheten har det minsta att säga till om. Regeringen har även justerat vattensäkerhetslagar så att det numera är tillåtet med högre nivåer uran i dricksvattnet. Föreställningen att kärnkraft är miljövänligt kan nog ändras efter regeringens lagändringar och när det börjar öppna urangruvor i Sverige.




Bor du gärna nära en urangruva också?

Men snälla, kan du inte sluta att trolla tråden?
Vindkraften är redan överutbyggd i Sverige.
Och vem vill ha ström bara när det blåser?
Om du nu mot förmodan inte trollar utan är så imbecill som du framställer dig, så borde du tal del av detta:

https://m.youtube.com/watch?v=a9c0Jrc2dgg&pp=ygUfZ3LDtm5pbmcgb2NoIGJsb21 ncmVuIHN0ZWluYmFjaw%3D%3D

Sedan finns det fler rent tekniska anledningar till att vindkraft inte fungerar som baskraft.
Bara säg till om du även vill få den förståelsen…

Men snälla... Ska du bidra till diskussionen får du komma med något bättre än en okunnig idiot som svamlar på en Youtubekanal från den helt oseriösa publikationen Epoch Times.

Jag tycker du skall ta och lyssna på klippet.
För du har ju uppenbarligen missat det fundamentala som till och med denna ”okunniga idiot” förstått.
När det blåser så har Sverige ett överskott på energi, vilket bevisas av att priserna till och med blir negativa trots export.
Det betyder att vi inte gör av med den energi som tillverkas när det friskar i. Däremot så har vi brist på energi när det inte blåser.
Hur kan vi lösa detta genom att bygga mer vindkraft menar du?
Dessutom är vindkraften långt ifrån miljövänlig.
Rotorbladen består av komposit som inte går att återvinna utan grävs ned i marken. Medan de snurrar släpper de ifrån sig tonvis av mikroplaster i miljön från ytligt slitage av bladen.
Kärnan av bladen består av balsaträ, ja, du läste rätt, balsaträ från nedhuggen regnskog.
Fundamentet som de står på är av betong, hundratals ton av betong för varje snurra.
Betong är det material som står för högst CO2 utsläpp av alla byggmaterial..

Sluta trolla tråden!
Ta och se videon så kanske du lär dig något, även om jag är tveksam till att du är förmögen till logiskt resonemang.