Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Såg att Aftonbladet skriv att det är första gången SD gör rätt.

Jag tycker SD gör fel, att kicka henne innan hon blivit dömd.

Hon har blivit dömd i förtid och att det finns massa bevis mot henne, hon fortsätter trots det påstå att hon är oskyldig.

Skulle hon verkligen vara skyldig då är hon ju verkligen blåst på riktigt.
Tycker ändå det är intressant att det är lagligt att sparka någon med missbrukar problem när det gäller politiker men inte när det handlar om vanligt jobb.

Det snabbtest som används reagerar på många ämnen då det är ett brett test för de vanligaste formerna av narkotika.

Ja men det reagerar inte på Butandiol, det kräver specialtest

Riksdagsledamöter har en personlig plats.
Det borde vara partiets plats kan man tycka.

Jag orkar inte läsa igenom denna långa tråd och ber om ursäkt om det jag tar upp har diskuterats tidigare, men är det ingen som reagerar på varför det skall ta så helvetes lång tid att få fram svar på testerna?

Jag kanske är offer för konspirationstankar, men jag tycker ändå att det är litet egendomligt att denne åklagare gått ut och yttrar sig som han gör i media. Det här till ovanligheten att åklagare raljerar om "brottslingen" redan innan åtal väckts (jag tänker då på hans kommentarer om att hon väjt för en "råtta" etc.). Dessutom svävar hela målet i limbo så länge det inte kommit något svar på provet som visar om hon varit påverkad eller inte. Skulle provet trots allt visa att hon är oskyldig, så är hennes politiska karriär ändå förstörd om inte provsvaret kommer mycket snart. Även om det skulle komma ett friande provsvar och ett beslut att inte väcka åtal till sommaren eller till hösten, så är det då för sent för henne att bli nominerad till nya uppdrag. Så länge misstanken om drograttfylla svävar över henne så vågar naturligtvis inte SD ta i henne med tång. Det hade varit detsamma oavsett vilket riksdagsparti det varit fråga om.

Därför framkastar jag tanken att den åklagare som leder utredningen kanske inte agerar alldeles opartiskt. Det är fråga om en riksdagsman som haft flera tunga uppdrag och det är valår, så redan av det skälet är det viktigt med ett snabbt avgörande i den här frågan. Är hon skyldig skall hon bort så snart som möjligt, är hon oskyldig skall hennes karriär inte förstöras för att någon SD-hatande/Tidöpartihatande/politikerhatande (stryk det som ej önskas) åklagare drar ut på ärendet för sin egen tillfredsställelses skull.

Jo, vi är ett par stycken i tråden som har påtalat att det verkar vara något som inte stämmer med åklagarens fall här. Jag har skrivit några inlägg om det och det kom något mer sent igårkväll.

Åklagaren pladrade inledningsvis på om allt möjligt i fallet, som han borde hållit tyst om, och sedan när analysresultatet kom och han borde tagit ärendet vidare med ett delgivande om misstanke, så sprang han istället och gömde sig och sedan har vi inte hört något från honom. Istället läckte analysresultatet ut via transportstyrelsen.

Tyvärr drunknar de relevanta inläggen i tråden i allt trams som postas.

Åklagare jakobsson är ökänd urusel åklagare som uppvisat stark politisk biasering i sitt arbete. Han borde få sparken omedelbart. Naturligtvis helt oaktat Katjas eventuella skuld.

Jag håller med om det mesta du säger här. Dock dubbelkollade jag häromdagen att hon faktiskt vid något tillfälle inledningsvis sa att hon var oskyldig, minns inte exakt hennes ordval, men hon bedyrade sin oskuld. Men om hon nu är skyldig och vet om det, så är det ändå märkligt att agera som hon gör och ge sken av att hon är oskyldig.

Antingen vet hon något vi inte vet, eller har förstått, eller tror på, eller så är hon bara utomordentligt korkad. Hon kanske tror hon hon kan göra som Trump, blåneka till allting och låtsas som en dom emot henne är en seger, och att åtminstone hälften av befolkningen ska tro på henne.

Nja, något "specialtest" behövs inte, bara ett singeltest, lika enkelt som multisticka. De kanske har kollat det specifikt efter ett multitest, särskilt intressant kanske det blev efter att de hittade påsen.

Tack!

Jag undrar dock inte om hon inte ser gängfolk som lägre stående folk. Själv är Katja en "finkriminell" person, som har rätt att bryta mot regler vi andra förväntas följa. Hon är ju så viktig och har ett jättefint jobb!

Varför skulle man ta ett extra test för Butandiol, om man redan fått utslag för Kokain och hittar en påse med vitt pulver vid kroppsvisitationen? Butandiol är en oljig vätska.
Det låter helt korkat?

Jo, vi är ett par stycken i tråden som har påtalat att det verkar vara något som inte stämmer med åklagarens fall här. Jag har skrivit några inlägg om det och det kom något mer sent igårkväll.

Åklagaren pladrade inledningsvis på om allt möjligt i fallet, som han borde hållit tyst om, och sedan när analysresultatet kom och han borde tagit ärendet vidare med ett delgivande om misstanke, så sprang han istället och gömde sig och sedan har vi inte hört något från honom. Istället läckte analysresultatet ut via transportstyrelsen.

Tyvärr drunknar de relevanta inläggen i tråden i allt trams som postas.

Åklagare jakobsson är ökänd urusel åklagare som uppvisat stark politisk biasering i sitt arbete. Han borde få sparken omedelbart. Naturligtvis helt oaktat Katjas eventuella skuld.