Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Här är Katja Nybergs uppdrag som hon haft inom riksdagen:

Riksdagsledamot (ordinarie): 2018-09-24 – 2026-09-28
Justitieutskottet (ledamot):
2018-10-02 – 2022-09-26
2022-10-04 – 2026-09-28
Konstitutionsutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2020-09-03
Utrikesutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2020-09-03
Kulturutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Miljö- och jordbruksutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Näringsutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Socialförsäkringsutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Skatteutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Socialutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Trafikutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Utbildningsutskottet (suppleant): 2020-03-18 – 2022-09-26
Försvarsutskottet (suppleant): 2020-03-20 – 2020-09-03
Arbetsmarknadsutskottet (suppleant): 2020-03-20 – 2022-09-26
Civilutskottet (suppleant): 2020-03-20 – 2022-09-26
Finansutskottet (suppleant):
2020-03-20 – 2022-09-26
2023-09-20 – 2026-09-28
EU-nämnden (suppleant):
2020-03-18 – 2022-10-04
2024-06-20 – (Pågående)
Delegationen till den gemensamma parlamentariska kontrollgruppen för Europol (suppleant): 2022-10-11 – (Pågående)

TRAFIKUTSKOTTET!

Hur vet du det? Det är knappast så att vi har tillgång till rattfylleridomar eller strafförelägganden generellt.

Fler än man kan tro har missbruksproblem.

Riksdagsledamöter borde drogtestas med jämna mellanrum tycker jag.

Då har du missat det senaste. Man tog nämligen blodprover på henne. Resultaten publicerades av Transportstyrelsen igår och visade på att hon hade narkotika i beloppet.

Det betyder att hon kommer bli åtalad för rattfylla. Man får inte att nån slags narkotika i blodet. Så nej, hon kommer inte att gå fri.

Påsen finns. Och påsen har analyserats. Men vad utslaget blivit för den vet vi inte än

Fast vad påsen än är så verkar man ju ha fastställt att Katja hade kokain i kroppen. Hon kommer inte att få tillbaka körkortet om hon av någon anledning haft något annat i sin påse.

Hon kan ju få lägga in en ansökan om extra ersättning för "läkemedel". Är kokain på högkostnadsskyddet tro?

Vi vet redan svaret på provet. Hon hade narkotika i blodet. Det fick vi veta igår. Och vi vet det genom Transportstyrelsen som redovisade att hon hade narkotika i blodet. Vilket är lika med rattfylla eftersom man inte alls får ha narkotika i blodet när man kör bil.

Om det mot förmodan finns en dom bör den ha fått väldigt stor uppmärksamhet, just eftersom den antagligen varit den enda av sitt slag.

Ja men då är det ju lugnt. Bakom ratten på en bil är säkert ett lämpligt ställe för någon som tagit ett lösningsmedel.

Hittar du på det där eller vet du det?

Transportstyrelsen, som har fått resultaten för blodproven, har meddelat att Katja hade narkotika i blodet. Så vi behöver inte fundera längre på om hon kört rattfull eller ej.

Nej, precis. Och det är inget jag påstår att hon skulle få tillbaka körkortet. Tvärtom.

Men om det är narkotika i påsen döms hon också till narkotikabrott förutom rattfylla.

Jag skulle ta det där inlägget om lösningsmedel med en nypa salt.