2026-01-07, 13:54
  #1
Medlem
Galejans avatar
Tydligen gjorde det nytta när President Trump tog ”den agendasättande journalistiken” på BBC i örat härommånaden. Ingen beskrev det som en kidnappning när Noriega hämtades in på samma sätt på åttiotalet. Inte heller beskrevs det som mord när Osama Bin Laden avlivades av Obama 2011. Den här gången har emellertid narrativdrivande agenter i massmedia börjat smyga in begreppet ”kidnappning” i beskrivningen av vad som skedde i Caracas i januari 2026. Men nu är det alltså slut med det. Självfallet gråter murvlarna krokodiltårar.


Citat:
BBC har instruerat sina journalister att undvika att beskriva USA:s gripande av Venezuelas president Nicolás Maduro som en "kidnappning". I stället ska mindre laddade ord användas, enligt ett internt dokument som har läckt och spridits av den brittiske journalisten Owen Jones.

https://www.friatider.se/bbc-forbjuder-ordet-kidnappning-om-maduro

Vad anser ni? Är det rimligt att journalister som avlönas av skattemedel får väga in sina egna politiska åsikter i nyhetsrapporteringen eller är det bra att Public Service håller sig neutrala?
Citera
2026-01-07, 14:17
  #2
Medlem
Tråd finns (FB) BBC förbjuder ordet ”kidnappad” – Newspeak när USA tar Maduro
Citera
2026-01-07, 14:33
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Tydligen gjorde det nytta när President Trump tog ”den agendasättande journalistiken” på BBC i örat härommånaden. Ingen beskrev det som en kidnappning när Noriega hämtades in på samma sätt på åttiotalet. Inte heller beskrevs det som mord när Osama Bin Laden avlivades av Obama 2011. Den här gången har emellertid narrativdrivande agenter i massmedia börjat smyga in begreppet ”kidnappning” i beskrivningen av vad som skedde i Caracas i januari 2026. Men nu är det alltså slut med det. Självfallet gråter murvlarna krokodiltårar.




https://www.friatider.se/bbc-forbjuder-ordet-kidnappning-om-maduro

Vad anser ni? Är det rimligt att journalister som avlönas av skattemedel får väga in sina egna politiska åsikter i nyhetsrapporteringen eller är det bra att Public Service håller sig neutrala?

Såklart är det inte rimligt att journalister agerar som politiska aktivister i sitt jobb att granska händelser i världen. Det måste bli ett slut på vänsteraktivisters/journalisters uppvigling. Framför allt när det gäller de som är anställda på public service. De riskerar i längden att förlora all trovärdighet.
Citera
2026-01-07, 15:07
  #4
Medlem
Galejans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KamerunHunter
Tråd finns (FB) BBC förbjuder ordet ”kidnappad” – Newspeak när USA tar Maduro
Fast den tråden ligger i Politik USA och handlar bara om att Orange Man är Bad och diktator. Här tänkte jag att vi istället skulle titta på den journalistiska aspekten. Därför formulerade jag frågeställningen som jag gjorde och la tråden här.


Citat:
Ursprungligen postat av Zappazen
Såklart är det inte rimligt att journalister agerar som politiska aktivister i sitt jobb att granska händelser i världen. Det måste bli ett slut på vänsteraktivisters/journalisters uppvigling. Framför allt när det gäller de som är anställda på public service. De riskerar i längden att förlora all trovärdighet.
Ja, jag tycker också det. Och som du säger, särskilt när det handlar om Public Service. Vad CNN och The Independent skriver spelar ingen roll eftersom dessa är privata alternativ. BBC (och SVT) är skattefinansierade nyhetsförmedlare och bör hållas mer ansvariga för att agera neutralt och inte väga in personliga åsikter i rapporteringen.
Citera
2026-01-07, 15:54
  #5
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Tydligen gjorde det nytta när President Trump tog ”den agendasättande journalistiken” på BBC i örat härommånaden. Ingen beskrev det som en kidnappning när Noriega hämtades in på samma sätt på åttiotalet. Inte heller beskrevs det som mord när Osama Bin Laden avlivades av Obama 2011. Den här gången har emellertid narrativdrivande agenter i massmedia börjat smyga in begreppet ”kidnappning” i beskrivningen av vad som skedde i Caracas i januari 2026. Men nu är det alltså slut med det. Självfallet gråter murvlarna krokodiltårar.




https://www.friatider.se/bbc-forbjuder-ordet-kidnappning-om-maduro

Vad anser ni? Är det rimligt att journalister som avlönas av skattemedel får väga in sina egna politiska åsikter i nyhetsrapporteringen eller är det bra att Public Service håller sig neutrala?
Kidnappning? Det var ett gripande av en brottsling.
Citera
2026-01-07, 16:07
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Vad anser ni? Är det rimligt att journalister som avlönas av skattemedel får väga in sina egna politiska åsikter i nyhetsrapporteringen eller är det bra att Public Service håller sig neutrala?
Är det rimligt att BBC:s ledning är politiska aktivister som förbjuder journalister att använda ett relevant ord bara för att de inte vill stöta sig med USA?

Citat:
Ingen beskrev det som en kidnappning när Noriega hämtades in på samma sätt på åttiotalet.
Tillåt mig tvivla på att ditt minne är så bra att du minns exakt vad alla skrev på den tiden.
Citera
2026-01-07, 16:09
  #7
Medlem
slagskotts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Kidnappning? Det var ett gripande av en brottsling.

*Misstänkt brottsling/diktator
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in