Det nyfascistiska USA. Vem hade trott det?

Vem kunde tro att USA skulle utvecklas så att man börjar tala om fascism? Ja den risken har faktiskt varnats för under hela 1900-talet åtminstone sedan 1930-talet -och jag menar då inte av socialister.

Varningar för fascism i USA har förekommit länge. Under tidigt 1900-tal varnade t.ex. Sinclair Lewis, liberal författare i romanen It Can’t Happen Here för hur en amerikansk fascism skulle kunna växa fram. Han var inte socialist utan en liberal individualist som ogillade både kommunism och fascism. Ett annat exempel var Dorothy Thompson som var en av USA:s mest inflytelserika journalister. Hon var liberal och antitotalitär, inte socialist. Observera att liberal då betydde liberal på riktigt och inte socialist o.l.

Det fanns också konservativa anti-nazistersom t.ex. William E. Dodd som var USA:s ambassadör i Berlin (1933–38) och som varnade för att amerikanska industrimän (Henry Ford!) och isolationister kunde bana väg för fascistiskt inflytande. Det fanns också katolska kyrkoledare som arnade för fascismen.

President Franklin D. Roosevelt varnade flera gånger för “American fascists”, särskilt storföretag som försökte underminera demokratin.

Här några kända namn under det sena 1900-talet som varnade för fascism som bl.a. William F. Buckley Jr. som var en konservativ ikon och grundare av National Review. Han varnade under 1980‑talet för att extremhögern i USA kunde anta fascistiska drag. Han kritiserade milisrörelser och rasistiska grupper som “proto‑fascistiska”. Ett annat namn var George F. Kennan som var diplomat och arkitekten bakom “containment”-doktrinen. Under 1980‑talet varnade han för att amerikansk nationalism och militarism kunde utvecklas i fascistisk riktning. Och han var konservativ och inte socialist. (Socialister varnar ju ALLTID för fascism. Alla som inte samtycker med dem ser de som fascister.)

Du glömde den senaste, tydligaste och för den nuvarande situationen i USA mest relevanta varningen:

"If fascism ever comes to America, it will come in the name of liberalism"

-- Ronald Reagan

Om Trump är emot båda, vilket läger hamnar han då i enligt dig? En ny grupp?

Fascism är förknippad med "högern" även om jag anser att alla totalitära ideologer; fascism, kommunism, nazism och t.o.m islamism/teologi går ut på samma sak: nämligen att centralisera makten till några fåtal eliter på individens bekostnad. Det enda som skiljer de åt är namnen på verktygen de använder sig av för att nå dit. Därför bör man istället tala om centralisering av makt (totalitarism) snarare än om massa olika undergrupper av samma träd som bara förvirrar människor.

Det är ett överdrivet kontrollbehov som ligger bakom samtliga dessa "ismer". Men som alla vet:

den som söker total kontroll tappar istället hela kontrollen vilket historien visar om och om igen.

Just nu briljerar Iran, men det är samma skiva som spelas om och om igen. Får mig att tänka på Albert Einsteins gamla ordspråk "Höjden Av Dumhet Är Att Upprepa Samma Misstag Och Förvänta Sig Ett Annat Resultat"

Trumps politik kommer leda till lägre realinkomster för människor pga Big beautifiul bill som sänker skatten för miljardärer men tar bort medicaid mm för vanligt folk, samt tullarna som ökar priser på bred front.

Dock varningen berättar idag att det inte alls var därifrån den kommer ifrån, utan från republikaner.
Och det som tagit dom hit är nog den konstiga tanke att aldrig erkänna fel och aldrig be om ursäkt för sina fel.
Det var när r börja med den som fascismen började i R, dock mini mini mini steg först, med donalds jätte steg och där man satt en kung längst upp med donalds, som är orationell och SVÅRT känslomässig i allt som kommer ur hens mun.(Tydligen var känslomässighet något dåligt, men som alltid i fascism så är det bra när det kommer till de själva, och vem mer beter sig som en gnällig kärring än donalds på jorden nu?)

Dagens Fascism har nått allra längst i den så kallade gröna vanföreställningen (ekofascism). Jorden går under (vi är hotade), grön pånyttfödelse, implementerad ekonomi med politiska mål, extrem fientlighet till avvikarna, censur, ställa in val tillfälligt o.s.v. Som hämtad ur fascistboken. Och den är rumsren, vilket gör att den kunnat sprida sig så kraftigt och bli så farlig.

Vad Reagan egentligen menade var att fascismen skulle lindas in i vackra ord och utlovade utopier, riktrad framförallt till vänstermänniskor. Därför såg dagens fascister miljörörelsen som särskilt viktig att infiltrera, vilket de också gjorde framgångsrikt.

Att det går dåligt för alla fascister samtidigt är ingen slump, ekofascismen i Europa är på tillbakagång, Ryssland har fastnat i ett krig de inte kan vinna, Hamas utplånat, Kinas ekonomi har jätteproblem, Klaus Schwabs fall och mullorna i Iran håller på att falla.

På samma sätt åtnjöt de framgång samtidigt. Fallen en faller alla. Lyckas en, lyckas alla o.s.v. De sjunger alla samma melodi. De är alla en del av samma träd så att säga.

Du glömde den senaste, tydligaste och för den nuvarande situationen i USA mest relevanta varningen:

"If fascism ever comes to America, it will come in the name of liberalism"

-- Ronald Reagan

Kanske man inbilla sig ecofascism om man är en som inbillar sig fossilbränslen är bra för klimat och miljö.
Och vill man lära sig något, så är ett råd att kolla in Exxon Mobiles studier om vad som kommer ske om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.

Men dock helt krasst inser man att det är ett abnormt fåtal du pratar om där.
Inte som den fascism som har idag kapat republikanerna så mycket att statskupp och hindra väljare tt kunna rösta är ett faktum och fascism.
Hoppas du inte inbilla dig att denna fascism skulle försvinna för en handfull?

Och varningen komiskt nog ser vi idag är riktad mot R och pga de är de enda som uppvisar fascism, och speciellt desto närmare donalds man kommer.

Varför envisas du med att köpa så mycket grejer från Kina? Kolla dig omkring, det mesta du ser omkring dig, inklusive din mobil och datorn du skriver på är Made In China; som smäller upp femtioelva nya kolkraftverk per vecka. Du älskar ju fossila bränslen. Du stödjer fossila bränslen. Du skuldsätter dig för fossila bränslen. Sen säger du att du är emot fossila bränslen? Detta är illavarslande tecken, du är ju mentalt ur balans.

Du är tyvärr en papegoja som inte tänker efter vad du riktigt säger. Du upprepar något någon annan vill att du ska upprepa. Detta är ju inte dina egna åsikter/värderingar. Detta är anledningen till varför jag är emot Public Service: Den hjärntvättar befolkningen, vilket är mycket farligt för ett samhälle.

Det är vänstern i USA som står för fascismen. Fascism är vänster

Vill du diskutera Kina får du göra det där i dom forumsdelarna, och att Kina är en diktatur vet vi redan så vad du inbillar dig ska ändra där är en gåta.

Dock är det USA och republikanerna som arbetar hårt för sin fascism som är ämnet.
Men märkt detta att en del inbillar sig att prata om annat skulle göra något rätt för republikanska fascister.

Inte heller lägga orden i munnen på mig sen svara på det du skrev är något jag går på, inte många andra heller.
Vill du försöka igen och denna gång inte fantisera ihop vad jag säger.

Dock är en sak helt säker, Exxon Mobil berättade vad som skulle hända om vi fortsätter förbränna fossila bränslen.
Och det dom förutspår har skett ett tag nu, en del värre andra.


Nej, finns knappt någon fascism längre i vänstern, då de är mycket få.
Fascismen i vänstern såg vi på 70-talet, nu är den i högern och i republikanerna.

Kolla här om ANTIFA och när FBI kolla in hur många de var.
https://youtube.com/shorts/5abd1c8ZQwo?si=O-L5ps7b4aXQ9PuP