Citat:
Ursprungligen postat av
Arcane
Fel att hävda att Trump är en ideologiskt övertygad fascist eller att MAGA-rörelsen i sin helhet är en renodlad fascistisk rörelse. Fascismen förekommer ju också i flera olika skepnader, det var ju stor skillnad mellan Hitler-Tyskland och t.ex. Salazar-regimen i Portugal. Däremot så finns det starka fascistiska tendenser och inslag i Trump-regimen.
Jag är inte 100% säker på att jag förstår dig här, men om du menar att det är fel att hävda att Trump är en ideologiskt övertygad fascist håller jag med. Jag tvivlar starkt på att han ens har ett hum om vad som definierar den ideologin.
Citat:
Ursprungligen postat av
Arcane
T.ex. är ju personkult och ledarprincipen centrala i den fascistiska ideologin. Ledaren anses här förkroppsliga den sanna folkviljan, dennes makt får därför inte begränsas och alla motståndare ses som folkfiender. Samma inställning har ju Trump och MAGA-rörelsen till stora delar.
För det första håller jag med om att många av Trumps anhängare har ett osunt förhållande till honom. Mycket av det hans administration vill och gör är bra, men inte tack vare Trump själv, utan mer pga det folk han har lyckats samla omkring sig.
Å andra sidan är det du skriver vagt, och för att skilja signal från brus måste man visa att personkulten kring Trump är väsensskiljd från hur vilka väljare som helst skulle behandla en karismatisk politiker. Det fanns och finns t. ex. mängder med absurda Obama-anhängare.
Citat:
Ursprungligen postat av
Arcane
Pånyttfödelse av nationen som du nämner är ju en annan central del i den fascistiska ideologin. Men här handlar det inte alls om någon allmän nostalgi som du hävdar, utan om att man måste rensa ut alla ”destruktiva element” som är skyldiga till nationens förfall, i Trumps fall ”kriminella utlänningar”, ”woke-vänstern”, transor(!) m.fl.
Här har du fel. Trump själv var Demokrat åtminstone till 2000, hans DNI Gabbard presidentkandidat för Demokraterna 2020, HHS Sec. Kennedy presidentkandidat för Demokraterna 2024 (!), och t. ex. Elon Musk som kampanjat stort för Trump valde Biden 2020. Halva hans regering är vänsterpolitiker som inte lämnat vänstern, utan lämnats av vänstern. De vill tillbaka till center-politiken av 4, 8, eller kanske 28 år sedan. Det finns ingen mytbildning där.
Kriminella illegala invandrare är ett problem i alla samhällen, och till skillnad från vanliga kriminella inte ett problem som man behöver lösa om man deporterar dem. Inte särskilt komplicerat. "Woke-vänstern" är rasistisk och sexistisk, och underminerar t. ex. skol- och rättssystemen. Att förstöra rättspraxis på grundval av rasism är inte bra, hör och häpna.
Vad gäller "transor" har Trumpregeringen arbetat för att återgå till att män och kvinnor utövar sport åtskilda av biologiskt kön, en standard vi hade sedan tidernas begynnelse för att skydda kvinnliga idrottare, och för att transsexualism ses som det grava psykiska och ibland medicinska problem det är vid militär rekrytering, precis som alla andra psykiska och fysiska problem. Utöver sådana specifika policys existerar ingen "utrensning av transor". Det är något som du eller de medier du konsumerar har fantiserat ihop.
Citat:
Ursprungligen postat av
Arcane
Ekonomiskt förespråkar fascismen autarki (självhushållning) och är motståndare till frihandel, det är ju just den politiken Trump nu försöker genomföra.
Nej, det gör den inte. Den förespråkar en kollektivistisk oligarki, ett private public partnership där stora företag tillåts operera men under hård styrning av staten.
Den frihandel vi har haft är ett par årtionden gammalt neoliberalt projekt som endast har tjänat storföretagen. Traditionell vänsterpolitik är protektionistisk för att skydda arbetarklassen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Arcane
Fascismens ultranationalism är inte bara att värna det egna landet, utan att man strävar efter överhöghet och vill ta kontrollen över andra länder, med våld om så krävs. Här kan du möjligen försvara Venezuela med att USA inte alls har som mål att annektera landet eller göra det till en lydstat, utan bara att avsätta en farlig diktator. Däremot är det väldigt svårt att försvara Trumps planer på att annektera Grönland.
USA är den största stormakten, och ansätts av dess konkurrens (Kina) via exploatering av resurser, bindande av geostrategiska nyckelländer genom finanspolitik och u-landsstöd, men även direkta underrättelsetjänstoperationer, sabotage och smuggling av droger m. m.
Venezuela spelade en enorm roll i alla dessa avseenden tack vare närheten till USA. USA gjorde ett motdrag som med förhållandevis små medel förhoppningsvis avsevärt skiftade maktbalansen och förbättrade USAs (vilken också är vår) säkerhet. Det har inte ett dugg med expansionism eller "Lebensraum" eller vad ni nu yrar om att göra.
Vidare, eftersom Trump INTE är auktoritär eller en diktator är vad han säger eller vill INTE synonymt med USAs politik eller vad som faktiskt händer. Senaten är på väg att begränsa hans handlingsutrymme i Venezuela, och att den amerikanska militären på något sätt skulle storma in och invadera Grönland är bara en vänstervriden medial feberdröm. Grönland ÄR viktigt för USA, på ett sätt som Danmark inte kan utnyttja, och grönlänningarna hade haft mycket bättre förutsättningar som amerikanska medborgare, så kanske de kan utarbeta en deal som är bra för alla. Men att USA startar krig mot en allierad nation för att presidenten säger något han inte har makt att styra över är bara europeiska mediers hjärnspöken.
