Venezuelas president Maduro tillfångatagen av USA

Otroligt dum take.

Jämför du Venezuela med ett Ukraina stött av hela västvärlden, till och med Australien hjälper Ukraina med vapen, transformatorer etc.

Venezuela hade inga vänner och inget att sätta emot.

Du får jämföra då Venezuela stött av USA själva , Kanada, Europa, Australien i 8 år innan kriget utbröt.

Ukraina var nämligen stött av Väst sedan 2014, i 8 år innan krig utbröt.


Sen vad vinner vi i Sverige på detta?
Ytterligare makt till USA sätter ännu en spik i kistan på Svensk nationalism, självständighet och motstånd mot det mångkulturella globalistiska negerimperiet vi tillhör.

Vad säger våra svenska politiker om det här nu då?

Att militärt angripa en suverän stat och föra bort dess statschef (som Trump påstår har skett med Maduro) är ett flagrant brott mot FN-stadgan och folkrätten. Det bör likställss med politisk kidnappning i massiv skala. Argumentet är att USA använder överväldigande militärt våld för att avsätta en regering de inte gillar, snarare än diplomati. Långt innan denna påstådda attack har USA infört omfattande sanktioner mot Venezuela. Rapporter från organisationer som CEPR (Center for Economic and Policy Research) har hävdat att dessa sanktioner orsakat tiotusentals civila dödsfall genom att strypa tillgången till medicin och mat. Detta får väl ändå anses som en form av kollektiv bestraffning, en terrorstrategi för att svälta befolkningen till uppror mot sin ledare.

När USA drönarbombade general Soleimani i Bagdad, kallade FN:s rapportör för extrajudiciella avrättningar det för ett brott mot internationell lag. Om ett annat land hade mördat en hög amerikansk tjänsteman på flygplatsen i ett tredje land (t.ex. Paris), hade USA omedelbart klassat det som en krigshandling och terrorism. Liksom i Venezuela används sanktioner för att destabilisera landet, vilket slår hårt mot civila. Argumentet är att målet, politisk underkastelse, söks genom att terrorisera civilbefolkningen ekonomiskt.

Tillägg: Donald Trump har tidigare uttryckligen sagt "We're keeping the oil" (Vi behåller oljan) gällande amerikanska truppers närvaro vid syriska oljefält. Detta är en tydlig plundring uppbackad av militärt hot, vilket definieras som en kriminell handling under internationell lag.

Slutsatsen i detta resonemang är att USA är en terroriststat eftersom man systematiskt använder våld, hot om våld och ekonomisk utpressning mot civila och suveräna stater för att uppnå geopolitiska mål (ofta kontroll över olja och resurser), samtidigt som man ignorerar de internationella lagar man kräver att andra ska följa.

Den påstådda attacken mot Maduro och Venezuela ses i detta ljus inte som en isolerad händelse, utan som bekräftelsen på en doktrin där "might makes right". Sverige, som stödjer denna terrorism, är en av de största hycklarna genom tiderna som samtidigt slänger iväg en stor del av våra skattepengar till korrupta stater som Ukraina som indirekt leder till ökade vapenköp från, föga förvånande, USA.

Mer makt till det negrosaxiska anglo-neger imperiet. Precis vad vi behövde

Sverige: Var fjärde Svensk född i utlandet.

Det går bra nu.

Hahahahaha

Totalseger!!!!!

Venezuelas president är en terrorsekt ledare.

USA har foten på gaspedalen.

Hur många gånger ska man behöva säga detta?

Ryssland får kämpa livet ur sitt land och ekonomi för att hålla väst borta från några områden i Östra Ukraina och skydda det Rysktalande folket. Det här krävde ALLTING Ryssland hade.

Samtidigt går USA in var dom vill, en annan kontinent och GÖR VAD DE VILL.

Det här bevisar ju vem som är den starke, vem som styr världen.

Med det här sagt förstår ni väl själva att även USA ligger bakom Ukraina kriget.

Det är ju mycket lättare att angripa ett land som med få resurser där EU/NATO inte tömmer sina vapendepåer för att stödja landet. USA har en stark militär för en terroriststat, men terroristerna inom resten av EU/NATO stödjer ju dem också.