25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Det är ju en sak att tilltala någon som hen önskar bli tilltalad när man möter denne personligen.

Nu har de flesta medier, poddar etc. tilltalat Robin/Vilma som "han/honom" konsekvent eftersom han, som skrivet ovan, varken bytt kön juridiskt eller medicinskt och att han inte tilltalas direkt, utan omskrivs.

För att inte vara för OT så är det ju artikeln och brevet som är intressant för tråden.

Ur artikeln/brevet:

I brevet han skickar till Expressen uttrycker han ingen ånger över det som hände på Ekerö eller något annat.
Brotten han nu sitter häktad för – och vad som lett fram till dem – kan han inte skriva om i klartext på grund av restriktionerna.
Därför blir avslutningen på brevet något kryptisk när han efter utläggningen om namn och identitet skriver:
”Orsak och verkan kallas det även. Man ska inte pinka nån i nacken och låtsas som att det regnar. Då får man karma... Även över tid.”
De senare tre orden stryker Vilma Andersson under. Även ”orsak och verkan” understryker han särskilt men går inte in på om någon specifik person eller grupp skulle ”få karma”.
”Kan och vill inte kommentera ytterligare kring min situation”, avslutar han resonemanget i det här brevet.

[...]

Men en sak är han tydlig med: Han har inte hamnat i den här situationen över en natt. Vilma Andersson avslutar:
”Min nuvarande sits har inte hänt och bildas på en dag.”

Hans handstil påminner om personer med en lättare funktionsnedsättning som jag sett exempel på skrivna texter av.
Litet N ser ut som litet H, litet P ser ut som stort P, kantigt och svårt att hålla sig på raden, det finns inget naturligt flöde mellan bokstäverna utan de ser ut att vara skrivna var för sig och styltigt.

Jag vet inte, bara en observation.

EDIT: Kopierar in artikellänken här igen: Vilma Anderssons brev till Expressen: ”Orsak och verkan”
Expressen. Publicerad 13 oktober, 2026 kl. 18.25.

Vad menar du med "lättare funktionsnedsättning" ? Vilken funktion är nedsatt?

Jag tycker han har en okej handstil. Har sett betydligt värre.

Tror han att han är lika cool som Seth - Man ska inte stå och pissa mig på ryggen och låtsas att det regnar - Rydell?

Tackar!

Jag tänkte att anhöriga till My delat bilder på TikTok med My även när My levde?

Och att det är för många i den åldern en naturlig plats att dela bilder och videor på och de inte ser det som någon sämre plats att dela bilder på än på andra ställen.

Och därför om de skulle avstått att dela bilder och videor med My bara för att hon inte har kvar en kropp att använda för att dela bilderna själv, då är det ju Robin Säbbs överfall och styckning av My som avgjorde att My inte längre tar plats på TikTok.

Och främlingar har ju redan tagit del av historien och då behövs många levande fina videor och bilder för att påminna alla att My var så mycket mer som människa, än att bara bli ihågkommen som en styckad kropp.

Kan Robin Säbb även mena det bokstavligen?

Kan några/någon ha urinerat på Robin Säbb?

Vilket i så fall är något som han i så fall ändå förtjänat….och vilket han borde förstått ingår i ”karma” efter kidnappningen på Ekerö, men han som egocentrisk nog inte tycker.

Fast det går också att tolka som år av upplevt förakt och motstånd mot honom från många olika håll som transexuell och som pedofil.

Han måste ju känt föraktet genom åren från alla normala som visste vad han var dömd för, fängelsepersonal, poliser, nättidningar och övrig media, släktingar, även fått motstånd mot sig som transexuell och pedofil på nätet och varje människa han ser i vardagen vet han inte om de är någon som vet vad han är dömd för.

Är regnet allt motstånd han fått som transexuell pedofil så förstärker det min uppfattning att det var en revansch han ville ha och när så många av hans antagonister som Polis, NMR och massmedia var på samma plats så blev den platsen oemotståndlig för revanschen och hade troligen blivit någon annan plats och annan månad eller annat år om han inte hade blivit så provocerad just då.

Och kanske vissa mindre övriga faktorer just då i november/december bidrog till att han var så lättprovocerad att han valde att genomföra revanschen.

Och exempelvis att han visste vem My var och att han då la ihop sin upplevda provokation med att ett lämpligt offer finns i närheten och relativt nära den 6 december.

Hade han väntat i några månader till exempelvis den 26 maj hade det varit för lång tid för att revanschen att kidnappa skulle vara igångsatt av känslor av att blivit provocerad av massmedias skrämselpropaganda om Salemmarschens återkomst.

Jag får sälla mig till "flocken" och ge dig cred för inlägget!
Jag tänker att unga idag förhåller sig helt annorlunda till hur man kommunicerar på sociala medier än lite äldre.

Om man tänker efter, lever de flesta människor ute i samhället, vistas bland folk i olika sammanhang. Det är ju ingen hemlighet att du reser på en resa, festar, umgås med vänner eller familjen. Det är sådant som finns att beskåda för allmänheten när man är levande. Inget hemligt.

Att vilja minnas männskor som vi håller kära men som inte finns längre, är inte konstigt. Vi plockar fram fotografier, vi pratar om dom, vi vill inte glömma...

Jag tänker att genom att dela bilder från M*ys liv finns hon att minnas precis som hon var, och på det viset är hon "med" i det verkliga livet. Med de som älskar henne, med de som kände henne, och även med andra.

Det är så förskräckligt det som hänt, att det går bara inte att förstå. Var och en har rätt att få sörja, rätt att få sörja på sitt vis, utan att bli ifrågasatt eller kränkt. Jag tror att det är omöjligt att sätta sig in i hur de anhöriga har det efter det fruktansvärda som hände. Vi har ingen rätt att klandra någon för hur de gör.

Och du har rätt; vi ska inte ge Robin den makten (över någons liv).

Hennes

Robin verkar inte kunna reflektera över att han själv gjort något som är långt värre än "pinka i någons nacke". Vilken karma skulle han själv få utstå pga av de hemska saker han gjort.

Han upplever sig, såsom många andra våldsmän av hans slag; som offer. Han känner förmodligen ingen ånger över det han har gjort, därför nämner han inget om det. Han kanske inte ens tänker på att man borde säga något sådant för att inte verka empatistörd, eller så menar han att han är oskyldig till något allvarligt.

Jag tror däremot inte att hans känsla av att han är ett offer, skulle ge honom en känlsa av att han vill ha revansch. Att han under sitt liv känt sig annorlunda, förmodligen känt sig utanför, har förmodligen fått honom att innerst inne känna sig som någon som inte blev respekterad, inkluderad, respekterad, sedd för den han var.

Jag tror att hans behov istället handlar om att få känlsa av makt över alla de människor som han uppfattar inte "ser" honom. Den totala kontrollen han får över sina offer, ger honom den tillfredsställelesen. Inte någont riktigt revanschbehov.

Vem vet vad som döljer sig bakom hans identitetsbyte till Vilma. Kanske han även i mötet med andra, kan känna att han då kan "kräva" respekt", "bli sedd", "bli tilltalad" som Vilma. En slag kontroll över andra som inte ser, respekterar. En möjlighet till makt?

Jag är inte säker på att hans känlsa av könsidentitet som kvinna är ett uttryck för en verklig sådan, utan kanske ligger mer på ett psykologsikt plan, med identitetsstörning, svårigheter att få ihop sig själv för vem han är och hur han beter sig.

Det är abslout inget jag vet, men tänker kan ligga till så.