25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Robin har sedan 14-årsåldern laddat ned barnporr. Grov barnporr. Han har också enligt vittnesmål haft en faiblesse för lukter, samt har en stark aversion gentemot det kvinnliga könet.

När man läser vad han namngett många av sina mappar och filer till i det barnpornografiska material som polisen hittar blir detta mycket tydligt. För att nämna några: Stinkande små hål/Luktar unket/Stinkande små snippor/Pullukt/Pullan stinker/Stinker unket osv. Till det har han också bilder på döda kvinnors kön. Det är ju inte utan att man undrar en aning hur detta uppstått, vid en så tidig ålder.

Att Robin är en sjuk och farlig människa visar också fupen från när han hotade chefen på anstalten han satt placerad på. Robin har på anstalten uttryckt fantasier om att mörda. han pratar om att åka till Thailand och Indien för att ha sex med barn. Han ger ett obehagligt intryck gentemot både personal och andra intagna. I hotet gentemot chefen så säger Robin att han när han kommit ut ska lägga sig utanför och Pricka/skjuta personalen. En av de anställda säger att han är övertygad om att R skulle kunna göra
det.

Med tanke på hans starka aversion gentemot kvinnors kön känns det märkligt att Robin klätt ut sig själv till kvinna.

Vem eller vilken källa/upplevelse gav Vilma kunskap eller färdigheter i kroppsstyckning?

Yes, det där stämmer om B 4842-22 att hovrätten friade pga otillräcklig bevisning och att “förmedla info” i sig inte räckte utan bevis om deltagande i planering. Tystnadsplikten nämns mer som förklaring till varför man inte kan kräva att han “bemöter” detaljer, inte som frikort.

Vem eller vilken källa/upplevelse gav Vilma kunskap eller färdigheter i kroppsstyckning?

Framtiden får väl visa hur fin styckningen varit men jag tror de flesta fattar hur man ska göra med begränsade förkunskaper. Många fall där folk gått bort sig genom att tro att det krävs att en expert varit framme med sågen.

Kan han som liten ha blivit sexuellt utnyttjad av en kvinna?

Har blivit berörd på en helt annan nivå av detta fall. Det är så man blir fysiskt illamående och inte kan sova.

Det jag inte kan släppa är hur han fick in My i bilen från början.
När jag såg en bild på den misstänkte reagerade jag på att han såg i princip undernärd ut, väldigt smal och bräcklig. Hur lyckas en sådan individ ens släpa en fullvuxen kvinna in i bilen?

Har läst att han körde runt i en bil som modifierats för att se ut som en civilpolisbil. Om det var denna bil han körde vid tillfället, kan han då ha låtsats vara civilpolis för att få henne att följa med honom nära bilen?

Jag kan inte greppa hur han, med den kroppsbyggnaden, kan ha släpat en medvetslös person särskilt långt.

Både ja och nej. Lagtexten och straffskalan för Brott mot griftefriden, respektive Gravfridsbrott, är ungefär densamma. Det är snarare tillskapandet av det grova brottet, med straffskalan 6 månader-4 års fängelse, som är den stora skillnaden. Denna rubricering kom till för att stävja de fall där gärningsmannen vill dölja ett mord. Främst handlar ju detta om styckning av kropp - men också genom att elda upp den, sänka den i havet eller gräva ned den.

Så det finns ju en (potentiell) skillnad i detta fallet, mellan Brott mot griftefriden och Grovt gravfridsbrott, ifall man inte skulle kunna styrka att gärningsmannen begått mordet. För med den gamla lagstiftningen hade gärningsmannen kunnat få max 2 års fängelse, medans han nu kan få 4 år...

Kan han som liten ha blivit sexuellt utnyttjad av en kvinna?

Då det är andra gången på ett par dagar jag sett dig hugga på detta så undrar jag om det finns någon juridisk skillnad mellan den äldre rubriceringen "brott mot griftefriden" och nuvarande rubricering "gravfridsbrott", förutom det självklara att rubriceringen moderniserats till att återspegla vår tids språkbruk?

Vänligen
t-b