2025-12-25, 18:45
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
På dinosauriernas tid var koldioxidhalten mycket högre än nu och det växte så det knakade, både bland djur och växter.

Ai-svar:

Mitt AI svar:
”1. Tidskalan – hastigheten är avgörande

Under kritaperioden ändrades CO₂-halten över miljontals år.
Idag har vi höjt CO₂ från ca 280 ppm till över 420 ppm på ~170 år.

➡️ Det är 10–100 gånger snabbare än de flesta naturliga förändringar i jordens historia.
Ekosystem, hav, jordbruk och samhällen hinner inte anpassa sig i den takten.”

”🔹 Naturliga system
• Ekosystem fragmenteras: arter kan inte migrera eller anpassa sig genetiskt i takt → lokala kollapser
• Haven värms och försuras samtidigt → korallrev och näringskedjor slås ut
• Permafrost och isar reagerar trögt men abrupt → när trösklar passeras sker förändringen snabbt

Detta har hänt förr i jordens historia, och snabba CO₂-ökningar är starkt kopplade till massutdöenden (t.ex. PETM för 56 miljoner år sedan).”

Jag är absolut ingen forskare och innehar själv en V8 s är ingen MP:are heller.
Citera
2025-12-25, 18:49
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Likt förbannat så minskar inte växtligheten av mer CO2, vilket den jag citerade verkar tro. Tvärt om.

Vilket ju också är anledningen till det gamla husmorstipset att prata med sina krukväxter. Det vill säga - andas på dem. För du andas ut koldioxid vilket växterna tillgodoser sig och växer således bättre.

Håller med dig, man använder det i växthus (CO2) för att förbättra skörden t.o.m.
Men det forskare säger är problemet är hastigheten som den ökar med kommer ställa till för naturen.
”🔹 Naturliga system
• Ekosystem fragmenteras: arter kan inte migrera eller anpassa sig genetiskt i takt → lokala kollapser
• Haven värms och försuras samtidigt → korallrev och näringskedjor slås ut
• Permafrost och isar reagerar trögt men abrupt → när trösklar passeras sker förändringen snabbt

Detta har hänt förr i jordens historia, och snabba CO₂-ökningar är starkt kopplade till massutdöenden (t.ex. PETM för 56 miljoner år sedan).

Men det kan lika gärna vara skrämselpropaganda för att få igenom sin skatter
Citera
2025-12-25, 18:50
  #15
Medlem
Sunimods avatar
All koldioxid som bildas då vi bränner fossila bränslen typ olja, gas och kol har en gång varit växter mm och band det koldioxid som då fanns.

Vad vi gör nu genom att bränna fossila bränslen är egentligen återställning av jordens atmosfär till det den var för länge sedan då de bildades.

Att förhindra detta måste vara galet. Jorden måste varit betydligt mer levande med grön av växter och djur tidigare.

Ja vi har koldioxidbrist nu om man jämför med tiden då de fossila ämnena bildades. TS har därmed rätt.

Rätt så enkelt men inte om man är klimatalarmist.
Citera
2025-12-25, 21:29
  #16
Medlem
Dimpens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ginger
Jorden mår helt klart bättre utan oss människor.
Jaså, intressant tes. Kan du utveckla det resonemanget?
Citera
2025-12-25, 23:27
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Du bortser då helt från klimateffekterna av mer CO2.

Sen har du en effekt till och det är att det flyttar balansen mellan C3,C4 och CAM växter (olika typer av fotosyntes som är olika bra på att ta upp CO2 i låga koncentrationer)


Koldioxid har en försumbar påverkan på klimatet.
Citera
2025-12-26, 07:24
  #18
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av 1965
Koldioxid har en försumbar påverkan på klimatet.
Ca 3 grader för en dubbling av CO2-halten. Sen är upp till dig om du vill kalla det "försumbart". Konsekvenserna blir i alla fall vad jag kallar stora.
Citera
2025-12-26, 07:38
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
All koldioxid som bildas då vi bränner fossila bränslen typ olja, gas och kol har en gång varit växter mm och band det koldioxid som då fanns.

Vad vi gör nu genom att bränna fossila bränslen är egentligen återställning av jordens atmosfär till det den var för länge sedan då de bildades.

Att förhindra detta måste vara galet. Jorden måste varit betydligt mer levande med grön av växter och djur tidigare.

Ja vi har koldioxidbrist nu om man jämför med tiden då de fossila ämnena bildades. TS har därmed rätt.

Rätt så enkelt men inte om man är klimatalarmist.

Den största delen av oljan kommer från plankton som dött och sjunkit till botten då jorden var täckt av vatten.
Citera
2025-12-26, 08:39
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Ca 3 grader för en dubbling av CO2-halten. Sen är upp till dig om du vill kalla det "försumbart". Konsekvenserna blir i alla fall vad jag kallar stora.

Har du gått på den så…
Citera
2025-12-26, 08:45
  #21
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av 1965
Har du gått på den så…
'
Ja, jag har gått på den där myten om att naturvetenskap är bästa sätt att komma fram till svar i sådana här frågor. Vad använder du? Bibeln?

Du får gärna leverera din alternativa teori i tråden som är avsedd för det.
Citera
2025-12-26, 08:52
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Ca 3 grader för en dubbling av CO2-halten. Sen är upp till dig om du vill kalla det "försumbart". Konsekvenserna blir i alla fall vad jag kallar stora.

Temperaturen har aldrig varit konstant, och historiskt har det varit mycket varmare än nu. Dessutom minskar koldioxidens uppvärmande effekt mycket snabbt vid högre halter.


CO₂‑utsläppen ökade kraftigt efter andra världskriget, men ändå sjönk temperaturen under flera decennier. Om CO₂ styr klimatet, hur förklaras då denna nedkylning?
__________________
Senast redigerad av 577 2025-12-26 kl. 08:55.
Citera
2025-12-26, 08:59
  #23
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av 577
Temperaturen har aldrig varit konstant, och historiskt har det varit mycket varmare än nu. Dessutom minskar koldioxidens uppvärmande effekt mycket snabbt vid högre halter.


CO₂‑utsläppen ökade kraftigt efter andra världskriget, men ändå sjönk temperaturen under flera decennier. Om CO₂ styr klimatet, hur förklaras då denna nedkylning? Det var till och med så att forskare på 70‑talet varnade för en kommande istid.
1. Ja, temperaturen har varit högre. Det har varit isfritt vid polerna vilket skulle ge sådär 70 meter högre havsyta. Ser du att det möjligen skulle orsaka vissa problem?
2. Sambandet mellan temperatur och CO2-halt är ungefär logaritmiskt och det är medtaget i alla modeller. Uppvärmningen med dagens CO2-halt är ca 30K, dubblar man får man 3K till, så visst, du har rätt, effekten minskar med högre halter.
3. Stora svavelutsläpp från orenade kraftverk hade en tid så stor kylande effekt att det maskade uppvärmningen från CO2. När man började rena dem så tog uppvärmningen fart igen.
4. Det var enstaka forskare som trodde på kommande istid men de flesta ansåg redan då uppvärmning skulle dominera.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling#/media/File:PeerReviewedPapersComparingGlobalWarmingAndCo olingIn1970s.jpg
Citera
2025-12-26, 09:06
  #24
Medlem
Batagares avatar
Enligt majoriteten av klimatforskare påverkar vi människor högst marginellt när det gäller klimatet. Om du tror på att Co2 styr klimatet, låt mig då påminna om några fakta, luften du andas idag innehåller ca 400ppm (0,04%) Co2, av det totala utsläppet svarar mänsklig aktivitet för ca 3-4% (detta är forskarna överens om).
Atmosfären innehöll vid begynnelsen ca 80% Co2, växtligheten trivs bäst vid 1500ppm, de är alltså svältfödda idag, vid 150ppm dör växtligheten pga för lite Co2 till fotosyntesen. I princip alla odlare tillsätter Co2 i sina växthus för bättre växtlighet och tåligare växter (mer Co2= mindre klyvöppningar).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in