Libertarianer och AI

Det verkar som om många inte riktigt förstått vad AI är för något. Just sunt förnuft och omdöme istället för regelrytteri är exakt vad vi kan hoppas på med AI. I förlängningen kan man alltså tänka sig oerhört mycket mindre byråkrati och regler. Betänk att det är människor och i synnerhet i Sverige som ständigt skapar nya och alltmer idiotiska regler för att slippa eget tänkande.

Lite OT då men
Nej, var i all världen har du fått ifrån att Libertarianer ens skulle tolerera statliga banker. Än mindre förbjuda privata banker.


Att staten plundrar och omfördelar ut bidrag är helt mot Libertarianism.

1. Har du redan fått förklarat.
2. Det är en fråga för privat sektor att ordna och inte några Libertarianska politiker. Du är lite för mycket kommunist i ditt tänkande.


LLM'er idag är för otillräkneliga. De går inte att lita på i seriös verksamhet.


Det är ett stort tankefel. AI tränas på reglerna och kommer tillämpa dessa. Enligt bokstav.

AI har precis exakt inget omdöme. "förnuft" är en flumterm.

Om man skall träna ett NN på att göra avsteg från reglerna måste man beskriva avstegen som regler och så träna på dessa.
Förstår du nu ditt tankefel.

Nej det beror på att folket är socialister till manns.
Men blundar för konsekvenserna av anti-liberalism. När jag då lyfter fram Nordkorea så blir folk istället upprörda. Och arga för att jag lyfter fram konsekvenserna av anti-liberalism. Konsekvenserna skall inte få nämnas.

Du har inte förklarat ett dugg utan bara försökt förklara bort men misslyckats. Det finns inget som hindrar libertarianer att använda AI i den privata sektorn för att undergräva systemet.

Som jag skrev tidigare sätter jag större tilltro till AI-experter som Nobelpristagaren Geoffrey Hinton än anonyma lolbertianer på flashback. Utvecklingen går rasande snabbt och AI blir mer avancerad för varje dag så autonom AI är inte långt borta.

Du vet inte vad du pratar om och AI har du verkligen inte förstått. Ett bra exempel är neurala nätverk. AI handlar inte om att följa regler som vanlig mjukvara. Har du fattat att AI står för Artificiell Intelligens?

Den dagen ni liberaler erkänner att det var er liberalism och i synnerhet demokratin som gav oss socialism ska jag börja ta er på större allvar.

Om man nu kommer så långt att man kan börja lita på NN så blir det ju enlig bokstav. En katastrof för sociopaterna. Vet inte om jag beklagar det.


Säg att man uppnår det. Och så har du en datoriserad version av Annie Lööf. Och då kan ställa frågor till och betala 100 kr per fråga. (För det kostade ju att träna upp den och även att köra den).
Vad ska nu det ändra?

Om vi människor slutar arbeta och bara slöar så blir det stagnation.

Mer troligt är det väl att det blir som idag. Några arbetar och skapar värden och tillväxt. Och några bara vill slöa och sitta på Flashback och klaga. Och de klagande blir giriga när de ser att de arbetande skapar värden. Och så driver man fram en socialistiska överhet som plundrar och omfördelar.

Med AGI och möjligen snart efterföljande superintelligens blir det varken "datoriserad version av Annie Lööf" eller stagnation, utan en explosiv teknologiutveckling som kan hjälpa eller stjälpa oss.

Men innan dess kan vi mycket väl hamna på nåt slags stadie av "datoriserad Annie Lööf" som är nästan mänsklig men fortfarande lite korkad. Men där är vi nog i stort sett redan.

Nja, varför skulle det bli en explosiv teknologiutveckling?
(Jag har jobbat i sådan miljö så jag ser mig kvalificerad att diskutera det).

Det råder väl inget tvivel om att AI kommer leda till förhöjd tillväxt. Men det dom som ägnar livet åt den typen av frågeställningar räknar fram är i häradet 0.1-0.5% per år i högre tillväxt. Mer än så är det inte. Och det är inte så lätt att märka ens.

T ex har LLM hjälpen vid programmering diskuterats mycket. En del anser sig mer produktiva och andra menar att det mer är ett sänke. Som det nu är är det inte uppenbart att vi får en ökning alls.

Det möjligen du och många andra missar här är att förbättringar skall arbetas igenom och implementeras och detta kostar mycket tid och kapital.

0.5% per år är kanske tom i högsta laget.


Nu ska vi se här, hade inte Lööf högsta score på högskoleprovet. Det gör att hon hamnar i de iaf "smartaste" 5% av populationen.

Därför är det rimligt att låta Lööf representera AGI.

Nej, det är klart och tydligt.

Går inte att missförstå.


Och göra vadå?


Han har koll på tekniken. Men det är andra som har koll på användningen och hur näringslivet kan använda tekniken. Och de som är experter på det levererar ganska försynt påverkan.


Finns ingen kunnig som säger det. De som gör det är de som inte har omdöme. Och inte har kunskaper.


Tja, jag programmerade upp mitt första NN på 1980-talet. Då när det blev poppis igen efter att AI-forskarna hade jobbat med expertsystem och det floppade helt när det skulle ut i näringslivet. Där gick det verkligen från hausse till platt fall.

Att du förklarar för mig är som att en höna förklarar för en varg hur man jagar.

Här snackar vi grav Dunning-Kruger. För att understryka din muppstatus så kör du anonymt skrävel också. Neurala nätverk på 1980-talet går vilket som inte att jämföra med dagens teknologiska nivå.

Det är tekniken som är intressant för det är den som sätter gränserna. Att användarna inte hänger med är fullständigt ointressant.

Hahaha. Så Nobelpristagaren Geoffrey Hinton, fader till AI, kan alltså inte mäta sig med en självutnämnd anonym AI-guru som du.

Om jag förstått dig rätt så definerar du intelligens som förmågan att tillämpa regler. Det är ju inte den gängse definitionen kan jag säga. Så varför skulle artificiell intelligens handla om det? Jag föreslår att du uppgraderar din egen mjukvara och läser på lite om kvantdatorer, neurala nätverk och AI.