Citat:
Att kalla Trump pedofil är i mina ögon förmodligen felaktigt, och det är också i nuläget ett direkt farligt angreppssätt som riskerar att försvaga den inhemska opinion som växer sig starkare mot Trump.
Det finns helt enkelt så många väl grundade och bevisade fundamentala felsteg som Trump och hans administration har gjort sig skyldiga till, att det är både onödigt och oklokt att lägga icke-bevisade gärningar till de som lätt kan kontrolleras, mätas och verifieras. Trump älskar att framställa sig som ett offer för en vinklad press och ett juridiskt system som bedriver en häxjakt på honom genom falska anklagelser - och hans sektliknande kärnväljare har hittills accepterat det narrativet. Det är bara korkat att ge de som inte har fallit för hjärntvätten en anledning att på basis av lösa rykten runt Epstein kanske börja ifrågasätta sånt som faktiskt är bevisat.
När det kommer till sekter och en sådan propagandamaskin som magafolket har underordnat sig, så är bevisbar fakta, data, och påvisbara handlingar det enda motgiftet. Ju mer information som tas fram och presenteras öppet om Trumps faktiska brott, desto svårare är det att bortse från Trumps olämplighet:
- Domar (läs dem gärna, de är sakliga och ger en tydlig bild av varför han döms).
- Utredningar och utlåtanden som de av Smith och Comey, som tydligt visar att det fanns skäl att utreda Trump (och att ett åtal skulle ha stor chans att leda till en fällande dom).
- Lagrum och statuter som visar hur Trumps styre med exekutiva orders troligen är olagligt.
- Andra inlagor som påtalar skillnaden mellan lagligt förfarande och Trumps framfart; t.ex. namnbytet på Kennedy Center for Performing Arts.
Inte för att detta kommer att övertyga en inbiten maga - de anser uppenbart att Trump står över lagen - men för att det hjälper riktiga icke-maga republikaner och independents att inse att de måste ta ställning mot Trumps statskupp. Och det är dessa väljare som kan bryta Trumps makt över kongressen och senaten, så att maktdelningen kan börja fungera igen.
Så fram till den punkt som Trump kan bevisas ha deltagit i övergrepp på kvinnor (minderåriga eller inte) så bör man hålla sig till att bara påvisa Trumps nära samröre med Epstein och kräva att saken utreds av en oberoende utredare. Och om utredningen kan påvisa brott - ja då lägger man dessa brott till den enorma hög av bevis som existerar för att Trump de facto är moraliskt, personlighetsmässigt och kompetensmässigt ytterst olämplig för att hålla ett offentligt ämbete över huvud taget - och att han aldrig borde ha fått komma i närheten av presidentposten.
Men magakärnan skulle nog till åtminstone 90% inte bry sig ns om det fanns videobevis på Trump med underåriga flickor, så extremt långt har det kognitiva förfallet gått i magasekten.
Det finns helt enkelt så många väl grundade och bevisade fundamentala felsteg som Trump och hans administration har gjort sig skyldiga till, att det är både onödigt och oklokt att lägga icke-bevisade gärningar till de som lätt kan kontrolleras, mätas och verifieras. Trump älskar att framställa sig som ett offer för en vinklad press och ett juridiskt system som bedriver en häxjakt på honom genom falska anklagelser - och hans sektliknande kärnväljare har hittills accepterat det narrativet. Det är bara korkat att ge de som inte har fallit för hjärntvätten en anledning att på basis av lösa rykten runt Epstein kanske börja ifrågasätta sånt som faktiskt är bevisat.
När det kommer till sekter och en sådan propagandamaskin som magafolket har underordnat sig, så är bevisbar fakta, data, och påvisbara handlingar det enda motgiftet. Ju mer information som tas fram och presenteras öppet om Trumps faktiska brott, desto svårare är det att bortse från Trumps olämplighet:
- Domar (läs dem gärna, de är sakliga och ger en tydlig bild av varför han döms).
- Utredningar och utlåtanden som de av Smith och Comey, som tydligt visar att det fanns skäl att utreda Trump (och att ett åtal skulle ha stor chans att leda till en fällande dom).
- Lagrum och statuter som visar hur Trumps styre med exekutiva orders troligen är olagligt.
- Andra inlagor som påtalar skillnaden mellan lagligt förfarande och Trumps framfart; t.ex. namnbytet på Kennedy Center for Performing Arts.
Inte för att detta kommer att övertyga en inbiten maga - de anser uppenbart att Trump står över lagen - men för att det hjälper riktiga icke-maga republikaner och independents att inse att de måste ta ställning mot Trumps statskupp. Och det är dessa väljare som kan bryta Trumps makt över kongressen och senaten, så att maktdelningen kan börja fungera igen.
Så fram till den punkt som Trump kan bevisas ha deltagit i övergrepp på kvinnor (minderåriga eller inte) så bör man hålla sig till att bara påvisa Trumps nära samröre med Epstein och kräva att saken utreds av en oberoende utredare. Och om utredningen kan påvisa brott - ja då lägger man dessa brott till den enorma hög av bevis som existerar för att Trump de facto är moraliskt, personlighetsmässigt och kompetensmässigt ytterst olämplig för att hålla ett offentligt ämbete över huvud taget - och att han aldrig borde ha fått komma i närheten av presidentposten.
Men magakärnan skulle nog till åtminstone 90% inte bry sig ns om det fanns videobevis på Trump med underåriga flickor, så extremt långt har det kognitiva förfallet gått i magasekten.
Poängen i ditt inlägg är bra.
