Sverigedemokraterna – störst av alla partier bland män

Nu behöver ett parti ju inte majoritet själv, utan SD kompromissar med andra partier och får då makten. Jag måste säga att de gör ett strålande jobb för det känns som de får igenom alla sina punkter trots 3 partners. SD är motsatsen till MP, som ideologiskt måste få igenom sina frågor vilket förstör för deras partner.

Jag kan hålla med om att det inte var så smart av dom borgerliga att riva upp Luciabeslutet eller att halvera kraven för inkomst för arbetskraftsinvandrare.

Att du orkar...

Vilket parti är typiskt kvinnligt?

Har M fixat Sverige tycker du?

Absolut ett 3e världskrig är fortfarande mycket osannolikt. Att Sverige skulle dras in i ett krig är också det osannolikt men vi behöver ju förbereda oss för krig och även för alla gråskalor som finns mellan krig och fred. Att Gotland inte skulle vara viktigt vid modern krigföring förstår jag inte. På vilket sätt skulle det skilja sig menar du? Sen är det väl knappast modern krigföring som Putin ägnar sig åt i Ukraina?

Sen finns det andra aspekter också. Trump verkar tycka att tullhot är ett bra utpressningsverktyg. Om vi var mindre beroende av USA säkerhetspolitiskt (och även ekonomiskt/handelsmässigt) skulle vi inte vara lika sårbara för sådana hot.


Visst är det så. Jag har inget principiellt emot undfallenhet och feghet om det används på ett strategiskt klokt sätt. Men som det ser ut nu så har vi inga självklara "vänner med kärnvapen" att vända oss till. Att förlita sig på Frankrike är bara dumt. En förändrad säkerhetspolitisk inriktning med Marine Le Pen tex kan ju bara vara ett val bort. Att stå helt utanför ett kärnvapenparaply borde ändå vara farligare än att ha egna även om de kan locka till "preemptive strikes". Så jag tror ändå vi hade varit tryggare med egna kärnvapen i Norden.


Håller jag med om. Även om det finns gränser för när det fortfarande ger något.


Ja, det är osannolikt. Men en av de faktorer som du tog upp som talade för krig finns ju där.


Det här håller jag inte alls med om. Självklart har vi olika måttstockar för olika konflikter eftersom olika konflikter berör och påverkar oss olika mycket. I fallet Ukraina beror ju Sveriges engagemang i väldigt hög grad på att vi är rädda för Ryssland och tänker att "det kunde ha varit oss". Ukraina ligger dessutom i min mening i vårt närområde (dock inte omedelbara närområde) och definitivt i ett område som påverkar oss geopolitiskt. Hade Finland blivit angripet av Ryssland hade vi naturligtvis varit ännu mer engagerade. Inte för att finnar är mer värda än ukrainare på ett mänskligt plan, men för oss i Sverige är de ju det. På samma sätt som ens familj är mer värd för en själv än någon man inte känner.

På vilket sätt har Ukraina sedan 2014 underblåst konflikten?


De utgör inget hot i nuläget. Men det har inte USA heller gjort under många år som vi har varit beroende av dem. Nu befinner vi oss i en väldigt oklar och osäker situation pga vårt beroende. Jag anser att det utgör ett hot för Sverige att göra sig beroende av ett annat land. Kina har väl inget större intresse för oss för närvarande. Men vi skulle inte heller ha något att sätta emot om en situation som krävde det uppstod.
Så nej, jag ser inte att Kina är ett värre land att göra sig beroende av än något annat. Förutom möjligtvis att de är en så oerhört stark spelare att de kan ses som mer riskabla ur den aspekten.


Ja såklart. Och dessa personer ska såklart uppmuntras att stanna i Sverige.


Det tror jag också. Extremt svårt både praktiskt och juridiskt. Men det betyder inte att vi inte ska göra det.


Det är en god poäng.


Men det är väl så vi har det?


Man behöver inte tycka att det är okej. Men är det en väldigt liten andel så kommer det ju bara att påverka på marginalen, om ens det.
Det handlar väl om huruvida man anser att missbrukande av gemensamma medel är fel ur en moralisk aspekt som innebär att människor som ägnar sig åt de borde "straffas" pga en principiell och moralisk ståndpunkt. Eller om man bara ser det som ohållbart om tillräckligt många ägnar sig åt det.

Jag tycker att de ihop med SD och KD är på god väg. L är tyvärr bromsklossen, utan dem hade det gått fortare. Men Gud bevars oss om det blir Mp och V som styr Sverige efter valet, då är det ute med oss!

Kvinnor har högre utbildning än män.

Det är sant att fler män än kvinnor röstar på SD, och det är en relevant observation. Det kan absolut finnas skäl att fundera över varför stödet ser ut så och om partiet uppfattas som mer attraktivt för män än för kvinnor. Samtidigt handlar politiska val i grunden om vilka frågor man själv prioriterar högst. Att det finns en könsskillnad betyder inte att alla män eller alla kvinnor tycker lika, utan bara att olika grupper i genomsnitt värderar frågor olika.

Visst, det kan det nog ligga något i. Jag stöter aldrig på män i min vardag som klagar på kvinnobrist i Sverige eller för den delen klagar på svenska kvinnor.

Såsom världen ser ut just nu så håller jag med dig. Sverige skulle gynnas av kinesisk dominans förutsatt att vi har goda förbindelser. Men det var inte så länge sedan som Sverige gynnades av amerikansk dominans. Tänk bara vad billigt vi har kommit undan med försvaret. Vi har inofficiellt varit under USA's kärnvapenparaply utan att behöva betala för dyra kärnvapen själva och vi har rustat ned förvaret och kunnat lägga pengar på annat. Vi har även haft goda handelsförbindelser. Men nu när skiten träffat fläkten har vi bråttom att både göra oss oberoende på en massa olika plan och rusta upp snabbt vilket är dyrt, svårt och ineffektivt.

Vi borde lära oss en läxa av detta och inte direkt gå in i ett nytt beroende av Kina. Med USA delade vi åtminstone vissa grundläggande värderingar. Det finns massor av olika saker som vi inte kan förutse nu som kan göra att vi skulle kunna råka riktigt illa ut om vi gör oss beroende av Kina på samma sätt som vi varit av USA. Vi behöver göra oss oberoende i form av militär säkerhet, energi och digital infrastruktur. Militär säkerhet och energi är ju något vi pratar mycket om, men jag är förvånad att ingen talar om vår digitala infrastruktur som är helt beroende av USA.


Det håller jag med. Nyckeln ligger i att sprida risker. Men också att ta ansvar för de mest grundläggande sakerna som försvar, energi och digital infrastruktur själva. Utöver det ska vi såklart handla och ha utbyte med så många länder som möjligt eftersom det är så vi ökar vårt välstånd.



Visst, det kanske var ett dåligt exempel eftersom man från Kinas perspektiv kan förstå reaktionen. Men det visar också hur snabbt det kan svänga om man inte delar Kinas syn på saker.

Vissa av de saker du tar upp tycker jag dessutom var rimliga ur ett australienskt perspektiv. Vem annars ska vi lägga skulden på om inte Kina för covid-19?

Jag anser också att Taiwan-frågan liknar Ukraina-frågan mycket. Anser man att Taiwan ska ha rätt att själva bestämma sin framtid eller anser man att de är Kinas intressesfär och att andra länder inte ska lägga sig i?