Varför är folk så ignoranta angående hälsoeffekterna från 5g och wifi?

Jag står för varenda ord jag skrivit på det här forumet. Varenda inlägg. Varenda bokstav.

Du menar alltså att du anser att strålskyddsstiftelsen är en trovärdig organisation? Har du aldrig slagits av att de sätter en rubrik och skriver en artikel som bygger på en studie som ofta visar på motsatsen eller är fullständigt irrelevant? Inga varningsklockor ringer när det refereras till Lennart Hardell?

Du har naturligtvis ingen skyldighet att svara mig. Det tolkar jag som att du inte klarar att debattera den här frågan. Det är svagt. Mycket svagt och ger mig rätt i mina tankar om din begåvninganivå.

Du hör väl vad som är värre. Siffran fem lixom är ju betydligt större än när det bara var en G och samtidigt är det osynligt också. Alla min problem i livet uppstod när de började trilskas med all denna nya teknik. Inte för att man blev äldre och livet blev delvis mer komplicerat på andra sätt. Räkningar, barn, skilsmässor etc.

Allt var bättre förr....

Det är lugnt, snart släcks 5G ner för 6, 7 och 8G. Då är vi säkra igen!

För övrigt... vad är ändamålet med denna mentalsjukdom? Att vi ska leva som på 90-talet?

Rättelse: de vidarebefodrar pseudovetenskapliga "resultat" som tangerar med deras psykotiska villfarelser.

Jag frågar igen..

Kunde du ge oss en länk till din strålningsmätare?

Det är nog inte tillåtet att göra reklam för vissa märken på forumet men
De som är genuint intresserade på riktigt kan jag absolut ge tips till i pm till men jag såg redan att du inte alls var intresserad av att skydda dig från högstrålande ställen utan du frågade av nån helt annan anledning.

Tvärtom, de flesta forskningsresultaten har klart påvisat att det inte går att finna kopplingar mellan icke-joniserande strålning och cancer, sjukdom eller kroppsskada. Det hade du också vetat om du tog av foliehatten och inte bara tog in information från Strålskyddsstiftelsen.

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/en/publications/reports/radiation-protection/2025/202504/

https://www.icnirp.org/en/applications/5g/5g.html

https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/radiation-5g-mobile-networks-and-health

https://www.nature.com/articles/s41370-021-00297-6

https://www.icnirp.org/en/applications/wi-fi/index.html

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8263336/

Jag rekommenderar dig att sätta dig några timmar och söka icke-partisk information i ämnet men det misstänker jag att du inte kommer att göra.


Denna kommentar visar hur lite du kan i ämnet elektromagnetisk strålning. Hur hög effekt en wifi-sändare får ha är strängt reglerat, i EU är gränsen 100 mW (alltså milliwatt) för 2,4 GHz och 200 mW för 5-6 GHz. Det är extremt lite och en wifi-router har mycket kort räckvidd. Det finns vissa undantag på kanaler som delas med diverse radarsystem men dessa routrar styrs av DFS+TPC och effekten mäts även här bara i mW, alltså mycket lågt. Så nej, din granne kan inte ha "superstarkt wifi".

Elektromagnetisk strålning finns runtomkring oss hela tiden, både skapad och artificiell. Vanligt ljus är elektromagnetisk strålning, UV-strålning, infraröd värmestrålning, kosmisk bakgrundsstrålning samt radioaktiv strålning, bland annat, utöver den mänskligt skapade strålningen. Om du är så rädd för strålningen får du gräva ner dig långt ner i en bunker och gömma dig.

Gränsen för joniserande strålning, alltså strålning som kan påverka strukturen i våra celler och t.ex orsaka cancer, finns i UV-B-spektrat och uppåt. Vi pratar då frekvenser över ca 1000 THz. Det är t.ex UV-strålningen i solens ljus som kan orsaka malignt melanom, alltså hudcancer. Frekvenser under denna gräns har inte tillräckligt hög energi för att skada våra celler. Det de kan göra är att vibrera och värma upp celler, det är t.ex så en mikrovågsugn fungerar, men cellerna kommer att förbli intakta. Givetvis är det ingen bra idé att direkt utsätta kroppen för flera hundratals watt av energi på frekvensband med mycket kort våglängd eftersom det orsakar kraftig uppvärmning pga vibrerande vattenmolekyler men det är ju också en jäkla tur att vi inte gör det om vi inte får för oss att klättra i aktiva master och klamra oss fast i aktiva antenner. Effekten från dessa master avtar mycket fort på mycket korta avstånd.

Problemet med internet är att folk som TS nu inte bara står och skriker nerpissade i nån port nere på stan med en skylt, nu får man dom online också....

Det är en bra fråga. Vore ju märkligt att gå tillbaka till äldre teknik som har betydligt högre uteffekt.

Så här har det varit med ny teknik i alla tider. Det finns alltid ett fåtal obildade som gör det lätt för sig genom att tro att orsaken till en rad åkommor kan förklaras med teknik de inte förstår.
Kunskapen inhämtas från organisationer som exempelvis strålskyddsstiftelsen. Det är att göra det lätt för sig och källkritiken kan man kasta i papperskorgen.

För över 100 år sedan invigdes Grimetonsändaren utanför Varberg. Ett bra exempel på det här fenomenet.
Redan pả 1920-talet florerade en mängd föreställningar om allt märkligt som skulle hända kring
"radiumstationen", som den bland kallades hos bygdens folk:
Tornen skulle dra till sig åskmoln frản när och färran med ständiga oväder i Grimeton som resultat? Eller kanske skulle strålningen fả svansarna på traktens kor att stả rakt upp i luften likt
antenner? Än har varken vädret eller korna påverkats av bygget.

Så här kommer det diskuteras när nästa generation radiokommunikation lanseras, och nästa, och nästa osv.

Jag frågade eftersom att jag är nyfiken såklart.

Jag tror knappast att det räknas som reklam att svara på en fråga.

Men visst, skicka ett PM om det känns bättre för dig.

Till största delen=Nej ingen annan orsak.

Det har exploderat i paritet med utbyggnaden sen 90talet.

Får du några länkar som du kan lösa som exempel men det finns otaliga studier om du letar lite.

https://nyadagbladet.se/halsa/studie-fler-halsoproblem-vid-hogre-stralningsnivaer/

https://stralning.se/filter/forskning-och-nyheter/somn-forskning-och-nyheter/

https://sust.fi/sv/halsoinfo/

https://vagbrytaren.se/halsorisker/mobilmaster/navarro-2003.html (spanienstudien)

Var bara några få exempel om du är intresserad på riktigt.

Jag frågar igen: Du tror inte det finns andra saker som har ökat sedan 90-talet ?