Varför är folk så ignoranta angående hälsoeffekterna från 5g och wifi?

Det verkar som nån blev så kränkt och gick till mamma för att gråta blev så knäckta av dina svar med riktig forskning att de gått och krävt flytt av tråden från medicin och hälsa(där den fortfarande hör hemma)
så har de fått nån att flytta tråden till alternativa teorier och konspirationsteorier vilket är rent löjligt då den fortfarande hör hemma i medicin och hälsa.

Skulle vara lika löjligt att nån startar en tråd på 50talet om att cigarettrökning är farligt och sen kommer massa lågutbildade och lågbegåvade tjommar och säger att det är bara konspirationsteoretiker som tycker att cigarettrökning är farligt och skapar cancer och lungsjukdomar för de mår minsann riktigt bra av att röka.

Och så skulle folk ge dom forskningsresultat runtom hela världen (Som dessutom är i majoritet av alla forskningsresultat)hur farligt rökning är men de bara fortsätter snacka strunt för de älskar att röka och kräver sen att tråden flyttas till konspirationsteorier för det är så gött att röka.

Att nån sen lyssnat på tjommarna och flyttat tråden efter alla forskningsresultat från myndigheter och forskare är ännu mer otroligt.

Om inte tråden flyttas tillbaks till medicin och hälsa där den hör hemma vet vi iallafall vart forumet står.

Det bottnar främst i att majoriteten förhoppningsvis kan skilja på korrelation kontra kausalitet.

Jag är gift med en läkare.

En läkare ger den medicin och behandling som bäst hjälper patienten utifrån läkarens bedömning.

Givetvis finns det en lite del mindre nogräknade läkare som säkerligen hittar på märkliga saker som är både olagliga och oetiska.

Men att måla med den breda penseln du försöker göra är bara bedrägligt.


Ontopic.

Gå ett par fysikkurser så inser du snabbt att vi bombarderas av strålning med flera magnituder högre effekt än vad 5G eller WiFi utsöndrar.
5G och Wifi har dessutom så sjukt höga frekvenser att avståndsdämpningen är skyhög och stoppas väldigt enkelt.

Det där har jag sagt i flera år. Jag försöker förklara för folk att jag har ett öppet sinne, jag är absolut inte främmande för ett flertal konspirationer... Men jag är helt och hållet främmande för att hålla mitt sinne öppet när jag blir skälld för "sheeple" och får ett "googla själv!" till svar när man ber om tips på sidor att titta på eller böcker att läsa. Det är lite som när en vegan skäller en för mördare och djurplågare, inte blir man direkt sugen på att joina deras cause.

Jag vill inte bemöta din poäng då jag inte är påläst. Jag ville bara belysa andra sidan.

Kommer ihåg att vi tog bort wifi hemma när sonen var liten då det kunde gå in i huvudet innan fontanellerna var slutna.

Vet även att vi haft väldigt liberala lagar för att Ericsson var så pass viktigt för ekonomin.

Så jäkla konstigt, jag och min fru åkte till Tokyo förra sommaren och hon som gnällt över huvudvärk från 4G strålningarna märkte inte av något trots att 4G strålningarna i Japan är betydligt starkare där jämfört med hemma. Liksom masterna är mitt i stan.

Då min fru har "blivit botad" från detta därefter, allt var placebo helt enkelt. "Huvudvärken" som förmodligen härstammade från hennes alkoholkonsumtion sent på kvällarna varje dag var förmodligen boven i dramat. Eftersom hon sen 20 års ålder alltid druckit en-två öl eller ett glas starksprit innan sömnen för att somna snabbare.

Då jag står fast vid vad många inbillar är ren placebo och påhitt.

Däremot så bidrar alla 2,4GHz och 5GHz vågor till att få vattenmolekyler att reagera, vi har princip en massa mikrovågsugnar som kör igång med flera gigawatts effekt då det måste ha någon påverkan. Men eftersom 99% av världens befolkning inte gör det, så är det rent placebo.

Några pålitliga studier att bjuda på?

"forskare". Tekniskt sett kan jag och alla autister som jag pluggade med också vara. Skål på dig också. Men ta det lugnt med alkoholen, den kan ge hjärnskador på riktigt till skillnad mot 5g och wifi (som förövrigt är två helt olika grejer)..

Du kanske är lite full om du måste fråga om den saken.

Fanns fullt med pålitliga oberoende studier som jag länkat till från både europeiska och utomeuropeiska forskare,universitet och liknande som du tydligen inte orkade läsa om.

Sen finns det ännu fler som andra personer har skickat forskningsresultat från runtom världen.
Vi är fortfarande i majoritet medans den industrifinansierade forskningen under icnirp är i minoritet.

Varsågod å lär dig nåt nytt på lördagskvällen om du orkar vill säga.

Det är tyvärr ett klassiskt drag när argumenten tryter, flytta målstolparna genom att stämpla hela diskussionen som “konspiration” istället för att bemöta fakta. Samma sak som hände med tobak på 50-60-talet, industrin och dess försvarare kallade forskarna alarmister, finansierade “säkra” studier och hånade kritikerna, tills bevisen blev så överväldigande att ingen längre kunde ducka.
Här är det likadant… NTP:s $30M-statliga studie med “clear evidence” för cancer, Ramazzini som replikerar vid basstationsnivåer, Hardells epidemiologi som bidrog till WHO:s 2B-klassning och några tusen till OBEROENDE studier, allt ignoreras eller avfärdas med “foliehatt” och ”trådflyttar”.

De som flyttade tråden till “alternativa teorier” gör exakt vad tobakslobbyn gjorde, marginalisera debatten för att slippa ta i den på allvar.

Men det spelar ingen roll var tråden hamnar, fakta ändras inte av forumkategorier. De som är mottagliga läser ändå, och de som bara vill “vinna” genom att flytta tråden avslöjar sig själva.

Dina länkar i inlägg #107 är direkt pinsamma. Har du inga riktiga?

Att vara gift med en läkare låter fint, men det ger inte automatiskt insikt i systemets incitament eller brister i utbildningen.

Nutrition: Läkarprogrammet i Sverige ger ofta under 20–30 timmar totalt, trots att kost ligger bakom majoriteten av kroniska sjukdomar.

EMF och miljöfaktorer: Nästan noll timmar. Läkare lär sig diagnostisera symtom, inte förebygga via exponeringsminskning.

Flexner-rapporten (1910): Rockefeller-finansierad reform som standardiserade medicin kring pharma och kirurgi, marginaliserade prevention och naturliga metoder. Skapade dagens modell: botad patient = förlorad kund.

Ekonomin: Sjukvården är en tillväxtmotor, kroniska patienter genererar återkommande intäkter (läkemedel, besök, procedurer). Friska människor gör det inte. Incitamenten ligger i behandling, inte prevention.

Förtroende: Ca 60–70% högt förtroende i Sverige, men sjunkande p.g.a. köer, övermedicinering och pandemi-hantering (ventilatorprotokoll, rusade vaccintrials).

Ontopic: Naturlig bakgrundsstrålning är högre i vissa band, men RF-EMF är pulsad/modulerad och kronisk. Icke termiska effekter (oxidativ stress, DNA-skador) visas i oberoende studier under gränserna (NTP: clear evidence cancer; Ramazzini: basstationsnivåer som tidigare länkats till).