Linux Desktop - Älska eller hata?

Jag får revidera min trådstart då jag nu har tagit ett allvarligt krafttag i att få i ordning de störande momenten jag tidigare upplevt med Linux desktop och funnit att Linux Mint (säkert de flesta Debian/Ubuntu) är den distro som jag nu äntligen fått att fungera i princip felfritt för mig och mina behov av jobb/kontorsarbete, gaming och musikproduktion.

Misstänker att Ubuntu har betydligt enklare att ta in properitär mjukvara/codecs osv. i jämförelse med tex Fedora som är mer renodlad open source, vilket gör det lite krångligare att få till alla dependecies.

De är tillräckligt bra för att mitt GTX 1080 ska prestera bättre i Linux än vad det kunde under windows.

Så bra! 😊

Ja. Har hört att det ska vara lite sämre på AMD-sidan dock.

Så är det. Ubuntu-baserade distros löser många barnsjukdomar som man inte vill ha i sitt desktop-operativsystem.

Ubuntu har fått hat för val de gjort tidigare, men de har bättrat sig. Tycker även att det är överdrivet, alla Linux-elitister tror att de vet vad som är bäst, men det är löjligt enkelt att opt-out från hårdvaruinfosamling osv.


Nej, det är tvärtom? AMD brukar fungera bättre de är mer Linux-vänliga än Nvidia. Men för dig spelar det nog ingen roll. Tror det är mer nya funktioner som DX12-spel på Linux via Nvidia med mera.

Jag menar att deras drivrutiner i linux är sämre än nvidias. men de har mer open source-drivrutiner.

Det där stämmer inte riktigt längre. 2026 är det snarare tvärtom på Linux. AMD:s open source-drivrutiner (AMDGPU/RADV) är både öppnare och smidigare. De är inbyggda i kärnan, funkar felfritt med Wayland, och AMD la ner sin proprietära stack helt.

Nvidia har visserligen fixat sina Wayland-problem med explicit sync i 555+-drivrutinerna, men deras userspace (Vulkan, CUDA) är fortfarande 100% proprietärt. RADV slår t.o.m. AMD:s egna gamla proprietära drivrutin med ~10% i benchmarks.

Däremot leder Nvidia fortfarande inom ray tracing och DLSS-bildkvalitet. Men för ren gaming och daglig Linux-användning är AMD det smidigaste valet just nu.

Jag fick infon 2026 och det är just det att de kör med open source som är problemet då dessa ofta presterar sämre än proprietära drivrutiner. Som t.ex novoeu eller vad fan de heter, nvidias open source-drivers i linux, de presterar skitdåligt jämfört med de proprietära. Likadant med ljudkortsdrivrutiner funkar sämre som open source än proprietära.

För Nvidia ja, men AMD har omfamnat open source.

Linux gaming-produkter som Steam Deck har en AMD-GPU, det är inte en slump.

Sjösatte en desktop med LMDE7 igår och kör den nu. För att göra en lång historia kort så funkar allt jag kopplat in. Gamla desktopen med windows är kvar och till båda har jag en KVM med 2 skärmar, tangentbord och trådlös mus samt en 10-portars USB-hub med alla perifera enheter jag har som inkluderar webkamera, podcastmic, headset, ljudkort, laserskrivare. Allt funkar. DM är Cinnamon och att sätta upp 2 skärmar var barnsligt enkelt. Jag behövde bara placera skärm 2 på rätt ställe i inställningarna. Dessutom är de olika, en 1440p och en 1080p. Funkar klanderfritt.

Kan jag bara hitta en KVM för 3 skärmar med displayport kan jag växla även skärm 3.

CLI har jag startat en gång. Jag ville ha LibreWolf från deras PPA och inte flatpack från Mint.

Maskinen är en planka med AM4 och B550 chipset, en 5600X och en gammal GTX1080. Jag ska köra den här uppsättningen ett tag och kanske testa spel om nu inte drivnissen för 1080 krånglar.

Jag som gammal linuxräv är uppriktigt förvånad över hur långt detta har kommit på bara några år.

Okej. Får gräva lite mer i det där då.

LMDE7 är en riktigt bra distro och som du säger så fungerar bara allt som det ska. Stabilt och bra. Din gpu kommer inte att krångla i LMDE7. Se bara till att du inte installerar 590 eller nyare drivrutiner. För Pascal-korten (gtx 1080) stödjer bara upp till 580-drivrutinerna.