2026-09-05, 23:04
  #9229
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
En stilla undran bara: Är det inte betydligt värre att Elsa berövats sina föräldrar och sina syskon under ett helt års tid på TOTALT FALSKA GRUNDER?

Varifrån kommer detta ständiga intresse att försöka flytta fokuset och avleda uppmärksamheten från ett fullständigt myndighetshaveri som traumatiserat och skadat ett barn och en hel familj? Och som dessutom pågått FULLT MEDVETET under flera månaders tid!

Det är ju detta som är den ödesdigra skandalen som borde diskuteras! Föräldrarna samarbetar bra och har en fin relation, och Elsa har en trygg kontakt med båda sina föräldrar. Det är överhuvudtaget inte där problemet ligger!

Problemet är att vi har kommuner och socialtjänster som missbrukar sin makt, och som hellre skyddar sina egna ryggar och sin egen prestige än att göra det enda rätta: att omedelbart lämna tillbaka ett barn till sina föräldrar när det avslöjas att de gjort fel! Det är så sjukt att man knappt tror det är sant, och det är exakt detta vi borde diskutera nu. Ingenting annat!
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det här är inte huvudfrågan. Det som är huvudfrågan är hur vi i Sverige kan ha kommuner som hellre skyddar sig själva internt än lämnar tillbaka felaktigt placerade barn. Det får inte hända i ett demokratiskt land. ALDRIG ALDRIG ALDRIG.

PGA detta fullkomliga haveri hade inte Elsa tillgång TILL NÅGON AV SINA FÖRÄLDRAR ELLER SYSKON UNDER FLERA MÅNADERS TID PÅ TOTALT FALSKA GRUNDER:

Det är en betydligt viktigare fråga än att diskutera ett ickeproblem som redan är löst.
Det var inte falska grunder och Elsa är hemma igen.
Citera
2026-09-05, 23:09
  #9230
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
På vilket sätt avleder jag från kommunen? Det jag lyfter om assistansen riktar ju tvärtom fokus mot hur kommunens/LSS-systemets ansvar och uppföljning runt Elsa fungerade.

När ett barn har omfattande assistans, föräldrarna själva har centrala roller som assistenter och det samtidigt finns långvariga samarbetsproblem med vården, är det högst relevant att granska vem som följde upp insatsen, barnets förändrade behov och hur samordningen fungerade.

För mig är det snarare märkligt att granska kommunens socialtjänst in i minsta detalj men betrakta kommunens ansvar och uppföljning kring LSS som ett försök att ”avleda från kommunen”. Det är ju ytterligare en del av samma system runt Elsa som behöver förstås.

Du hoppar rakt in i den här tråden och håller konsekvent på att avleda uppmärksamheten från kommunens fullkomliga haveri till att i stället diskutera föräldrarna, som är TOTALT OSKYLDIGA i hela den här soppan!

Det här är till 100 % sjukvårdens och socialtjänstens fel inte föräldrarnas! Föräldrarna har följt alla råd de fått, men de matades med felaktig information från sjukvården. När sjukvården till slut gjorde om och gjorde rätt, valde soc att mörka den verkliga orsaken till Elsas tillfrisknande och i stället skylla allt på mamman!

Enligt Lex Sarah-anmälan satt vice ordförande i socialnämnden så sent som i april 2026 på ett inofficiellt möte och påstod att mamman var "psykiskt sjuk". Och bara några veckor senare, i mitten av maj, kom Elsa hem igen!

Hur i hela friden kan du fortsätta intressera dig för föräldrarna? Börja intressera dig för vad kommunen faktiskt hållit på med bakom ryggen på både nämnden och domstolen i stället! Och vad sjutton har sektledaren själv: CTH haft för roll i det här mörkläggningsspelet? Det är det som borde diskuteras nu, inte föräldrarna eller LSS!
Citera
2026-09-05, 23:12
  #9231
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Har de? Som jag minns uppgifterna var det inte fastställt att 104 personer hade läst Elsas akt. Det handlade om åtkomst/behörighet och en logggranskning för att klarlägga vilka som faktiskt tagit del av uppgifterna och på vilka grunder. Har det nu kommit nya uppgifter som visar att samtliga 104 faktiskt varit inne i akten får du gärna visa dem.

104 personer är inte ett normalt antal i ett barnärende.5-15 är mer normalt. Loggranskningen har föräldrarna själva gjort: inte kommunen. Det är tydligt att man behöver sätta blåslampa på svenska kommuner. Man kan inte lita en sekund på vad de sysslar med om dagarna. Oerhört allvarligt och en skam för allas vår demokrati.
Citera
2026-09-05, 23:12
  #9232
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
föräldrarna, som är TOTALT OSKYLDIGA i hela den här soppan!
Föräldrarna var avlönade personliga assistenter på heltid med skyldigheter enligt LSS.
Citera
2026-09-05, 23:13
  #9233
Medlem
Fast vem bestämmer vad som är ”huvudfrågan”? Att granska ett händelseförlopp innebär väl rimligen att försöka förstå hela förloppet, inte bara den del man själv redan har bestämt är förklaringen.

Du slår dessutom fast att placeringen skedde på ”TOTALT FALSKA GRUNDER”. Har det verkligen fastställts? Att det konstaterats allvarliga brister i socialtjänstens handläggning är inte automatiskt samma sak som att all bakomliggande oro var falsk.

Tvärtom finns fortfarande frågor om den medicinska utvecklingen, informationsöverföringen, assistansen och varför Elsas funktion förändrades så kraftigt. Sådant upphör inte att vara relevant bara för att andra delar av socialtjänstens agerande har kritiserats.

Och att något fungerar bättre idag gör knappast frågan om hur det såg ut innan till ett ”ickeproblem”. Det är ju just genom att förstå vad som förändrats som man kan förstå vad som tidigare inte fungerade.
Citera
2026-09-05, 23:14
  #9234
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det var inte falska grunder och Elsa är hemma igen.
Vad fan snackar du om. Har du helt kört fast i MbP-spåret? Släpp det nu Totius. Föräldrarna är totalt oskyldiga i detta fall Jag repeterar. TOTALT oskyldiga.
Citera
2026-09-05, 23:15
  #9235
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Har de? Som jag minns uppgifterna var det inte fastställt att 104 personer hade läst Elsas akt. Det handlade om åtkomst/behörighet och en logggranskning för att klarlägga vilka som faktiskt tagit del av uppgifterna och på vilka grunder. Har det nu kommit nya uppgifter som visar att samtliga 104 faktiskt varit inne i akten får du gärna visa dem.
Tryck på citera knappen till den du svarar till.
__________________
Senast redigerad av Ajogen 2026-09-05 kl. 23:31.
Citera
2026-09-05, 23:16
  #9236
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Fast vem bestämmer vad som är ”huvudfrågan”? Att granska ett händelseförlopp innebär väl rimligen att försöka förstå hela förloppet, inte bara den del man själv redan har bestämt är förklaringen.

Du slår dessutom fast att placeringen skedde på ”TOTALT FALSKA GRUNDER”. Har det verkligen fastställts? Att det konstaterats allvarliga brister i socialtjänstens handläggning är inte automatiskt samma sak som att all bakomliggande oro var falsk.

Tvärtom finns fortfarande frågor om den medicinska utvecklingen, informationsöverföringen, assistansen och varför Elsas funktion förändrades så kraftigt. Sådant upphör inte att vara relevant bara för att andra delar av socialtjänstens agerande har kritiserats.

Och att något fungerar bättre idag gör knappast frågan om hur det såg ut innan till ett ”ickeproblem”. Det är ju just genom att förstå vad som förändrats som man kan förstå vad som tidigare inte fungerade.
Varför kan du inte citera de inlägg du adresserar och varför ställer du frågor som du rimligen vet att det inte finns svar på?
Citera
2026-09-05, 23:19
  #9237
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Fast vem bestämmer vad som är ”huvudfrågan”? Att granska ett händelseförlopp innebär väl rimligen att försöka förstå hela förloppet, inte bara den del man själv redan har bestämt är förklaringen.

Du slår dessutom fast att placeringen skedde på ”TOTALT FALSKA GRUNDER”. Har det verkligen fastställts? Att det konstaterats allvarliga brister i socialtjänstens handläggning är inte automatiskt samma sak som att all bakomliggande oro var falsk.

Tvärtom finns fortfarande frågor om den medicinska utvecklingen, informationsöverföringen, assistansen och varför Elsas funktion förändrades så kraftigt. Sådant upphör inte att vara relevant bara för att andra delar av socialtjänstens agerande har kritiserats.

Och att något fungerar bättre idag gör knappast frågan om hur det såg ut innan till ett ”ickeproblem”. Det är ju just genom att förstå vad som förändrats som man kan förstå vad som tidigare inte fungerade.

Ja, den bakomliggande oron var falsk! Diskrepansen mellan oron från det faktiska, behandlande vårdteamet och den skrivbordsläkare som satt på avstånd var ju helt enorm! Läs gärna Ensolution-utredningen och Lex Sarah-anmälningarna i sin helhet innan du uttalar dig.

För övrigt behöver jag uppenbarligen påminna om att en "oro" inte är fakta på något sätt då det är bara en signal om att något behöver utredas. Varken mer eller mindre!

Det här LVU-beslutet var 100 % fel från första början och borde aldrig ha drivits igenom, särskilt inte med tanke på allt som kommit fram i efterhand. Dessutom borde LVU-placeringen ha avbrutits omedelbart och utan dröjsmål så fort Ensolution-utredningen blev klar!

Men den mörkades ju som bekant genom att man helt enkelt struntade i att diarieföra den vilket gjorde att Elsa fastnade i en skadlig placering som borde ha hävts på dagen!
Citera
2026-09-05, 23:21
  #9238
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Föräldrarna var avlönade personliga assistenter på heltid med skyldigheter enligt LSS.
Lägg ner din cirkelsnurra Totius. Det är bara du som driver den här linjen nu. Ingen annan än du gör det. Vad säger det dig?
Citera
2026-09-05, 23:33
  #9239
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hejvardaghej
Fast vem bestämmer vad som är ”huvudfrågan”? Att granska ett händelseförlopp innebär väl rimligen att försöka förstå hela förloppet, inte bara den del man själv redan har bestämt är förklaringen.

Du slår dessutom fast att placeringen skedde på ”TOTALT FALSKA GRUNDER”. Har det verkligen fastställts? Att det konstaterats allvarliga brister i socialtjänstens handläggning är inte automatiskt samma sak som att all bakomliggande oro var falsk.

Tvärtom finns fortfarande frågor om den medicinska utvecklingen, informationsöverföringen, assistansen och varför Elsas funktion förändrades så kraftigt. Sådant upphör inte att vara relevant bara för att andra delar av socialtjänstens agerande har kritiserats.

Och att något fungerar bättre idag gör knappast frågan om hur det såg ut innan till ett ”ickeproblem”. Det är ju just genom att förstå vad som förändrats som man kan förstå vad som tidigare inte fungerade.

Den oro som ledde till detta LVU var TOTALT FALSK. Jag repeterar: TOTALT FALSK!

Socialtjänsten vägrade hårdnackat att släppa sitt vanvettiga MbP-spår. Det spåret låg inofficiellt kvar ända till april i år, då självaste vice ordföranden i socialnämnden kallade mamman för "psykiskt sjuk" på ett internt möte: allt enligt kommunens egen Lex Sarah-anmälan!

Är det alltså hon som suttit bakom kulisserna och styrt hela det här fallet utifrån sina egna fördomar? Det är det som borde diskuteras nu! För om en förtroendevald politiker gått in och toppstyrt enskilda myndighetsbeslut på det sättet är det inte bara riktigt allvarligt: det är rent av brottsligt!
Citera
2026-09-05, 23:39
  #9240
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Den oro som ledde till detta LVU var TOTALT FALSK. Jag repeterar: TOTALT FALSK!

Socialtjänsten vägrade hårdnackat att släppa sitt vanvettiga MbP-spår. Det spåret låg inofficiellt kvar ända till april i år, då självaste vice ordföranden i socialnämnden kallade mamman för "psykiskt sjuk" på ett internt möte: allt enligt kommunens egen Lex Sarah-anmälan!

Är det alltså hon som suttit bakom kulisserna och styrt hela det här fallet utifrån sina egna fördomar? Det är det som borde diskuteras nu! För om en förtroendevald politiker gått in och toppstyrt enskilda myndighetsbeslut på det sättet är det inte bara riktigt allvarligt: det är rent av brottsligt!
Ja. Misshandelsanklagelserna var helt grundlösa. Det är fastställt. Det betyder att det inte fanns någon som helst anledning till att misstänka misshandel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in