8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag har inte riktigt förstått i vilket skede som cth har sina enskilda "sekretess"samtal med övriga ledamöter i socialnämnden jag utgår ifrån att det inte fanns stöd i underlaget för dom åsikter om Victoria som hon uttryckte för om det gjorde det varför behövde hon då övertyga dom andra om att hon hade rätt?? Det hade räckt att hänvisa till underlaget.. Varför kände cth behovet av att backa upp en läkare som uppenbarligen varit försumlig??

'Den barnkirurg vars uppgifter inte kom med till nämnden (och som visselblåsaren troligen avsåg) uttryckte också att ”mamman varit mer pådrivande och mindre lyhörd än andra föräldrar i motsvarande situation” (Lex Sarah-anmälan s. 11).

Detta i kombination med ansvarige läkarens historik av slarv med dropp och bristande kommunikation utgör grunden för den perfekta stormen som går ut över barnet. Om både LSS-ansvariga och vården brister i kommunikation och kontroll sätts systemet ur spel. Den som drabbas är barnet."

Det Totius skriver där är exakt samma andemening som du skriver förutom att Totius lägger mer skuld på vården och du anklagar enbart soc... Detta återkommande tjafs har blivit genuint tröttsamt för dom flesta..

Det är så solklart att både sjukvården och socialtjänsten har gjort fel men de som faktiskt traumatiserade Elsa för livet var socialtjänsten! Det måste finnas interna spärrar och kvalitetskontroller hos soc innan man tar till så här extremt drastiska tvångsåtgärder! Men de hade ju inte ens behagat läsa orosanmälningarna från pärm till pärm eller analyserat orosbilden källkritiskt!

Man kan helt enkelt inte springa iväg och omhändertaga ett barn baserat på en skrivbordsläkare som aldrig ens har träffat tjejen i verkligheten!

Jag får ett starkt intryck av att socionomerna (som T.B i tråden) desperat försöker två sina händer och låtsas som att det var "vården" som placerade barnet. Men det är ju en ren lögn! Det är helt och hållet socialtjänsten som äger myndighetsbeslutet och som genomförde omhändertagandet och de gjorde det på totalt falska och osanna grunder!

När deras första grova misshandelsanklagelse krossades under prövningen, hittade de bara på ett nytt spår ("omsorgsbrist") för att rädda ansiktet och få med sig domstolen på ett hörn!

Det här fallet visar att varken icke vårdutbildade socionomer eller lokalpolitiker överhuvudtaget ska få vara i närheten av beslut som rör myndighetsutövning och tvångslagstiftning kring barn vid LVU!

Med din attityd så accepteras att tråden blir en ensidig hatkampanj mot socialtjänsten, full av lögner och desinformation. Det är beklagligt att en viktig tråd förfaller så. Hoppas du tycker tråden blir intressantare att följa när alla som vill föra en nyanserad diskussion gett upp.

LSS var mamman och styvpappan.

Socialtjänsten skapar ju tyvärr de här reaktionerna helt på egen hand, och betydligt fler svenskar borde vakna och engagera sig i den här frågan! För det deras havererade system gör är att det fångar upp och sliter bort barn som aldrig någonsin borde ha placerats. Barn som i stället skadas och traumatiseras för livet av själva ingripandet!

Hur många fall som Elsa, Adam och andra behöver vi egentligen se innan folk inser att hela LVU-processen har en totalt felaktig konstruktion? Det saknas helt inre spärrar, kvalitetssäkring och nödbromsar så fort den byråkratiska "maskinen" väl har satts igång!

Det här är den sista kvarvarande resten av en myndighetsutövning av DDR-snitt som absolut måste bort! Det finns exakt inget att försvara här, oavsett hur "välmenande" eller "gott" syftet påstås vara från början.

Det är helt orimligt i en rättsstat att vi har ett system där lekmän till politiker och icke vårdutbildade socionomer kan sitta och omhänderta barn på obestämd tid utan några som helst konkreta bevis med enbart godtycklig och diffus "ORO" som grund!

Att rikta hård och befogad kritik mot ett sådant myndighetsmissbruk är inte att sprida "desinformation". Det är att försvara sunt förnuft, rättssäkerhet och grundläggande demokratiska värderingar!

Finns det någon koppling? Kan hon vara mutad eller är det bara att vårdens prestige och SoCs prestige skapat en ohelig allians då båda vinner på det?

Det är gaphalsar som du som omöjliggör all saklig diskussion och cementerar problemen, år efter år. De få som försöker föra fram saklig kritik och diskutera konstruktiva lösningar dränks i brölet. Den stora majoriteten vet inte vad de ska tro och håller tyst. Grattis till att du helt lyckats förstöra denna tråd.

Absolut inte! Vår röst är livsviktig, eftersom vi lyfter fram sanningen om socialtjänsten som faktiskt måste komma ut i ljuset! Ingen och absolut ingen tjänar på att det här havererade systemet får finnas kvar. Det är ju exakt därför de mediala fallen avlöser varandra ett efter ett just nu!

Tittar man närmare på fallen som granskats i media den senaste tiden ser man ju att de alla är skurna ur exakt samma mall. Det är precis samma vidriga kafkaprocesser som drivs mot maktlösa föräldrar, där barn placeras på obestämd tid utan några som helst konkreta bevis och med en socialtjänst som kör sitt eget race och struntar fullständigt i vad polisen och domstolarna kommit fram till i sina utredningar!

Tvärtom är det ni som sitter och skriker om "desinformation" så fort socialtjänsten får helt rättmätig och befogad kritik som utgör det verkliga problemet! Och ni har så otroligt fel.

Självklart kan ingen demokratiskt funtad människa stödja socialtjänstens sätt att "utreda" barn och familjer. Det är ju så långt under all kritik att det är en ren skam för rättsstaten!

När du i hundratals inlägg påstår att domarna är ”inaktuella” och ”cirkelresonemang” och att ny information ”krossar” domarna är det ren desinformation och lögn. Det finns ingen ny information som motsäger domarna.

Nej, det är ju precis vad det inte är och det visar ju svart på vitt att du inte ens har behagat läsa den nya informationen från varken visselblåsaren eller den externa Ensolution-granskningen!

Du vägrar ju konsekvent att ta in ny fakta och sitter bara och ältar gamla domar som om de vore den orubbliga sanningen. Det är ju exakt det som är definitionen av ett cirkelresonemang! Det är som att vifta med en gammal bok där det står att jorden är platt och hävda att det är sant, bara för att det råkar vara tryckt på ett papper!

Går man dessutom in i domstolsakterna och granskar underlagen ordentligt så ser man ju att vårdens protokoll och rutiner ändrades drastiskt i samband med placeringen!

Sjukvården upptäckte sina egna grova brister, gjorde om och gjorde rätt i sina egna system men i stället för att stå för sina missar lät de mamman ta hela skulden och bli syndabock för deras eget slarv! Det var så de tvättade sina egna händer, medan en hel familj trasades sönder!

Det är exakt detta du spammar sönder tråden med. Det är dina påståenden som är i grunden fel. Du kan inte visa ett enda citat som belägger det du påstår (eftersom sådan text inte finns).

Vården genomförde den vårdplan som de menade att mamman tidigare omöjliggjort. Elsa blev mycket bättre och LVU kunde upphöra. Nu är Elsa hemma igen.