8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Det är obegripligt vad du är ute efter. Läkaren LE och en rad annan vårdpersonal har orosanmält mamman och det har lett till omhändertagandet. Punkt.

Du är väl medveten om att L.E. Står bakom en av orosanmälningarna?

Orosanmälningarna kom från Barnskyddsteamet i Region Uppsala och Universitetssjukhuset i Örebro och inte från L.E. L.E är Elsas behandlande läkare sedan åtta år och han vittnade direkt inför rätten till mammans försvar på samtliga centrala punkter.

Han vittnade att orosanmälans nutritionspåstående var felaktigt. Han vittnade att han inte tror att mamman rapporterade symtom Elsa inte haft. Han vittnade att Elsa måste ha ätit normalt hemma givet sin tillväxt.

Den läkare med längst och djupast kännedom om Elsa gick alltså till domstol och underminerade två av de centrala påståendena i det underlag omhändertagandet byggde på.

Läs domarna noga snälla, allt står där! Du har inte gjort det verkar det som.

Lägg av, LE har skrivit under orosanmälan (där det till och med stod 100 % dropp). Du har låtit dig luras av en hallucinerande AI som vill vara dig till lags. Det här börjar bli väldigt tröttsamt.

Ok kan du visa primärkällan till detta i sin helhet från samma fem domar som finns länkade här.. Det jag analyserat är domarna. Inget annat.

Han säger det själv i SR Kalibers reportage. Lägg din AI åt sidan nu.

Och vad är din exakta tolkning av det han säger där?

Vad ska jag ”tolka” menar du? Reportaget och det LE säger talar för sig själv. Såhär kurt-sune: Med folk som beter sig som du så behöver socialtjänsten inte ens försvara sitt agerande - de kan lugnt avfärda all kritik genom att hänvisa till rättshaverism och exemplifiera med beteendet. Folk som beter sig som du är ett stort sänke för alla som försöker framföra saklig kritik. Tyvärr är ni väldigt vanliga i verkligheten.

Han säger det själv i SR Kalibers reportage. Lägg din AI åt sidan nu.

Vad du gjort är att du har plockat ut ett enskilt citat och dragit stora växlar på det precis som socialsekreterare arbetar.

Läser man hela domsmaterialet och vad L.E faktiskt sagt direkt inför rätten utan socialtjänsten som filter framkommer en helt annan bild.

Han vittnade nämligen om att orosanmälans nutritionspåstående var felaktigt. Han vittnade att han inte tror att mamman rapporterade symtom Elsa inte haft. Han vittnade att Elsa måste ha ätit normalt hemma givet sin tillväxt.

Om han skrev under orosanmälan och sedan vittnade mot dess centrala påståenden direkt inför rätten är det inte ett argument för LVU. Det är ett argument för att underlaget det byggde på var felaktigt och erkänt av den läkare som undertecknade det.

Men snälla nån. Det är lösryckta citat från L.E och det förklarar inte hela bilden. Du behöver läsa analysera och förstå domarna för kunna hänga med i svängarna. Och någonstans där har det gått snett för dig.

Jag har läst domarna och såg direkt att det citat du refererade till från domarna var inte en primärkälla, utan ett referat från en socialsekreterares mun som pratat med L.E Elsas behandlande läkare. Det är inte samma sak och det är därför just denna LVU-process precis som så många andra är djupt rättsosäker.

Bara lägg av med det där bara socionomer själva resonerar som dig. Nej matdagbok är inte så enkelt särskilt inte med barn i den åldern, särskilt inte när man har ett rikt socialt liv som de verkar haft, där vänner kusiner och systrar och mormor, morfar och alla verkar umgåtts tätt. Att sitta och räkna köttbullar och potatisar istället för att försöka skapa meningsfulla måltider är troligen hämmande för barn. Läkare från Sahlgrenska säger att vill barnet äta chips ska barnet få göra det.

Flickan verkar dessutom också haft tarmvila vilket gör att flickan troligen inte fått äta något och bara ha tpn, och tro mig detta synd på olika undersökningar där man undersöker tarmen, som du helt saknar förståelse och insyn i.

Det är sjukhuset ansvar att se och följa upp avilkelser, funkar det inte gör man det på sjukhuset.
Att du ursäktar att läkare fel doserar tpn är mest bara sjukt.

Jag tycker man kan se på vissa bilder att flickan ser hängig ut och jag kan förstå att mamman vill ha svar på dessa symtom.

Flickan verkar ha haft sjukdomen sedan väldigt liten. Förstoppning och sjukdom har troligen setts på undersökningar där man kollar hur tarmen fungerar.

Att mamman inte skrivit i exakt vad flickan äter ska inte vara den bidragande faktorn hur tpn doseras.

Flickan har en sjukdom, sluta förneka detta.

De lever tätt med stor familj, och mamman är både vacker och smart, samt vill det bästa möjliga för sin dotter. Då vill man säkerställa att vården är bra.

Läkare är inte som socionomer, de kan inte gå runt och operera på magkänslan gumman, så fungerar det inte, det är skillnad på folk och folk.

Att du vill sätta dit denna mamma till varje pris tillsammans med Adina och lilla my haha ni är verkligen av lägsta rang. Hoppas ni granskas och får sparken.

Du är ju helt rabiat. Det ÄR orosanmälningarna som ÄR grunden för omhändertagandet. Det ÄR LE i Örebro och barnskyddsteamet i Uppsala som pratat ihop sig efter mammans IVO-anmälan och dessutom bjudit in Ingrid Segerberg (som aldrig träffat Elsa). Nu tänker jag inte svara på fler inlägg av detta slag från dig.