8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du passar du nog utmärkt som SOC-tant.

Finns inte en chans att en vettig människa hade gjort den tolkningen.

Jo, jag tycker att det är väldigt luddigt och otydligt. Och om det vore så enkelt att det är vården som ligger bakom allt skulle flickan aldrig ha omhändertagits.

Ett läkarteam på elva personer (där de flesta träffat flickan och mamman i åratal), ett barnsäkerhetsteam, socialen och två olika domstolar har ansett att mamman brustit i sin omsorg och överdrivit flickans sjukdom - jag utgår ifrån att deras tolkningar är valida och du gör inte det så vad som är vettigt eller inte kan diskuteras. Vi får ju bara den ena sidan av historien och jag är smart nog att inse att det finns en helt annan version också - att fatta detta tycker jag är att tänka vettigt.
Flickans egen mamma och hennes styvpappa är utbildade socionomer så jag tänker att de med din utgångspunkt är inkapabla till att tänka vettigt.

Uppsala straffade mamman för att hon ifrågasatte deras kompetens och de förtjänar fängelse på grund av det.

Ett läkarteam på elva personer (där de flesta träffat flickan och mamman i åratal), ett barnsäkerhetsteam, socialen och två olika domstolar har ansett att mamman brustit i sin omsorg och överdrivit flickans sjukdom - jag utgår ifrån att deras tolkningar är valida och du gör inte det så vad som är vettigt eller inte kan diskuteras. Vi får ju bara den ena sidan av historien och jag är smart nog att inse att det finns en helt annan version också - att fatta detta tycker jag är att tänka vettigt.
Flickans egen mamma och hennes styvpappa är utbildade socionomer så jag tänker att de med din utgångspunkt är inkapabla till att tänka vettigt.

Ett läkarteam på elva personer (där de flesta träffat flickan och mamman i åratal), ett barnsäkerhetsteam, socialen och två olika domstolar har ansett att mamman brustit i sin omsorg och överdrivit flickans sjukdom - jag utgår ifrån att deras tolkningar är valida och du gör inte det så vad som är vettigt eller inte kan diskuteras. Vi får ju bara den ena sidan av historien och jag är smart nog att inse att det finns en helt annan version också - att fatta detta tycker jag är att tänka vettigt.
Flickans egen mamma och hennes styvpappa är utbildade socionomer så jag tänker att de med din utgångspunkt är inkapabla till att tänka vettigt.

Det går inte att följa dina tankar. Det är läkarna som ordinerar läkemedel. Sedan är det antingen sjuksköterska eller vårdnadshavare som administrerar och ger läkemedel till barnet,beroende på om det är HSL eller egenvård. I hemmet är det givetvis egenvård. Vad är det för "starkare mediciner" du menar och varför får du för dig att dessa mediciner skulle göra så att barnet skolvägrar?





Är du källkritisk? Tillåt mig småle.. Du är så klar vän med våra sociala myndigheter att du inte kan ta åt dig kritik när vi mer erfarna påtalar att pendeln slår åt båda hållen. Det är heller ingen nyhet att socionomer i grunden är helt värdelösa på att bedöma vad som är bäst för ett barn (professionellt). Men föräldrarna är föräldrar till SITT barn och det är aldrig bra att placera ett barn från en frisk familj och sätta barnet i ett fosterhem.




Jag har inte tagit upp några fall i denna tråd. Det jag gjorde var en jämförelse. Sedan är det du kallar "oväsentligheter" högst väsentliga i det här fallet. För du tror av någon anledning att fosterfamiljen plötsligt har kompetensen och intresset att ge rätt mediciner och öka matintaget. Men du har ingen som helst insyn i HUR detta görs, där barnet likväl kan ignoreras i sitt fosterhem och tvingas att äta som ett "normalt" barn. Att socialtjänsten skulle kontrollera detta är en stor myt då de inte följer upp några placeringar.

Den som inte kan tänka objektivt är du och det har ett dussin skribenter redan påpekat för dig.

Nu ska vi se... Ett läkarteam på elva personer som har träffat flickan sedan födseln anmäler mamman för MBP fastän samma team har diagnostiserat flickan med just en sjukdom... ett "barnsäkerhetsteam" (vad fan nu det är?) och sedan Uppsala kommuns socialnämnd (som har varit i UG tre gånger och har 10 mediala fall)...Eftersom vi har politiska domstolar i Sverige är inte förvaltningsdomstolarna sakkunniga. Därför kommer de att bifalla ansökan i 99% av fallen, så länge som socialhandläggaren kan skriva en juridiskt korrekt framställan.

Ja givetvis finns det "en annan version", nämligen socialens version. Det vet vi alla. Men det betyder inte att denna version är korrekt och sann.

Nu ska vi se... Ett läkarteam på elva personer som har träffat flickan sedan födseln anmäler mamman för MBP fastän samma team har diagnostiserat flickan med just en sjukdom... ett "barnsäkerhetsteam" (vad fan nu det är?) och sedan Uppsala kommuns socialnämnd (som har varit i UG tre gånger och har 10 mediala fall)...Eftersom vi har politiska domstolar i Sverige är inte förvaltningsdomstolarna sakkunniga. Därför kommer de att bifalla ansökan i 99% av fallen, så länge som socialhandläggaren kan skriva en juridiskt korrekt framställan.

Ja givetvis finns det "en annan version", nämligen socialens version. Det vet vi alla. Men det betyder inte att denna version är korrekt och sann.

Nä, läkarna på Akademiska sjukhuset i Uppsala och läkarna i Örebro och tingsrätten och kammarrätten och alla andra som varit inblandade i fallet är naturligtvis helt inkompetenta...tur att vi har människor som du Methos som vet hur allting egentligen ska fungera

Nä, läkarna på Akademiska sjukhuset i Uppsala och läkarna i Örebro och tingsrätten och kammarrätten och alla andra som varit inblandade i fallet är naturligtvis helt inkompetenta...tur att vi har människor som du Methos som vet hur allting egentligen ska fungera