8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja, det är ”fantasifulla skrönor” för dig för du kan ingenting om fysiologi och matematik. För oss som har kunskap är problemet självklart. Det är exakt sådant som avses med att sådana som du och Kurre saknar probleminsikt. Men det kan inte ni förstå – eftersom ni inte har kunskapen som krävs för probleminsikt. Istället raljerar ni över ordet probleminsikt.

Det vi andra kan göra är att varna övriga deltagare i tråden för er så de inte lockas till att tro på er.

Ja, och nu sitter medierna i en rävsax. Börjar de gräva i detta och ställer följdfrågor till mamman raseras hela dramat. Jag tror att SR Maria Ridderstedt och hennes kollegor blev så fängslade av mammans berättelse att de glömde alla kritiska följdfrågor. Och sedan rullade allt på, pådrivet av ”Elsas rätt” och CFR.

Så därför kan du inte fullfölja din argumentation. För jag inte förstår saker. Jaha.

Märkligt hur alla dessa experter som vart inblandade verkar ha samma problem som jag då. Om det nu är så självklart.

Kan du förklara för oss igen hur det kommer sig att IVO behandlade anmälan trots att den lämnades in felaktigt?

Och hur var det nu igen. Det är tydligt att media vinklat fallet för att vadå?

LSS ansvaret överskrider vårdens ansvar hur igen? Hur kommer det sig att LSS assistenterna hade högre ansvar. Jag glömde bort.

Ja Totius, det är mycket jag är för infantil för att förstå tydligen. Men kan du inte förklara det här för de andra deltagarna så de vet vad de inte lockas på villovägar.

Jag kan bara varna alla andra i tråden för att du fortsätter att fråga efter sådant som har förklarats gång på gång. Senast fick du en upprepat tydlig förklaring gällande IVO för några timmar sedan. Och här har du ett svar bland många andra om LSS.

Men det är så märkligt att IVO behandlade anmälan fullt ut istället för att säga att man gått el väg och att ingenstans i domarna eller av andra läkare har LSS tesen du driver uppdagats.

Märkligt va?

Nej, det är inte ett dugg märkligt. Domstolen hade ingen anledning att gå in på LSS eftersom bristande omsorg redan framkommit. IVO la ner mammans anmälan i början av 2025 eftersom ingen allvarlig vårdskada eller dödsfall anmälts och då gäller att anmälan först måste ske till vårdgivaren (se tidigare inlägg).

Men du lägger så otrolig mycket vikt vid LSS ansvaret och nu är det inte ens nödvändigt.

Ska man inte ta detta vidare till IVO då? Borde inte socialen/sjukhusen anmäla föräldrarna till IVO över LSS brister?

Det där sista stämmer inte.

Det de sa är att de inte tar det vidare för ingen omkom, ingenstans nämns det något om värdeskada. Elsa blev vårdskadad när de gav henne fel medicinering när hon lades in. Bl.a. använde de fel lösning i hennes tarm vilket orsakade kraftigt lidande.

Tillbakat till att ljuga igen ser jag.

Det finns uppenbarligen ingen felbehandling att anmäla men det är helt rätt att vården borde orosanmält mamman långt tidigare.

Jag ljuger inte.

Nu tänker jag gissa (alltså gissa – inte ljuga): Jag gissar att vården internt har utrett varför inte orosanmälan gjordes långt tidigare men att det skyddas av sekretess. Inte minst för att inte ”Elsas rätt” ska sprida delar av sådan information på webben.

Jasså, för det är väldigt märkligt att de skedde precis efter att IVO anmälan kom in. Och att visa kritiska personer som talat till Victorias fördel uteslöts ur meterna. Som kirurgen.

De har också blivit påkommna med att ge falska uppgifter och ryktesspridning ända in i det sista.

Hur är det oro? Att ljuga alltså.

Det är inte ett dugg märkligt. Först hade man ett möte och kom överens om hur man skulle gå vidare. Då bryter mamman mot reglerna och skickar en lång anmälan till IVO istället för att följa reglerna och ta upp problemen med vårdgivaren eller patientnämnden. Konflikten med mamman hade pågått i flera år och uppenbarligen insåg vården slutligen att allt samarbete med mamman var helt omöjligt. Situationen var sedan länge direkt livsfarlig för Elsa.

Jag vill varna alla andra i tråden för att du konsekvent missbrukar ordet ”ljuga” och använder det på helt fel sätt.

Ja, det är livsfarligt när vården missköter sina uppgifter.

Det är du helt korrekt i.

Jag är rätt säker på att det noggrant gått igenom i granskningarna att Victoria talat till sjukhusen över att vården Elsa får inte är korrekt och det slutade i att hon valde Sahlgrenska. Den remissen förhalade sjukhusen så långt de kunde och Sahlgrenska påtalade hur märkligt det var att remissen inte kom på så länge. Tråkigt tyckte de, de har ju förberett för att ta emot Elsa.

Victoria har gjort det du raljerar om i ditt inlägg. Att du ljuger när du påstår annat.

​Doktorn, du sitter verkligen och silar mygg och sväljer kameler i ditt resonemang!

​Du snöar in på teoretiska kalkylatorer om pizza och havreyoghurt för att desperat försöka rädda ansiktet, medan du sväljer att ett litet barn isolerades och separerades från sin familj i nästan ett helt år baserat på felaktiga läkarjournaler!

​Låt oss gå igenom dina "fysiologiska omöjligheter" mot vad som faktiskt står i domstolsprotokollen:
​Vårdens egen överläkare motbevisar dig under ed:
Läs Karlstads förvaltningsrätts dom (mål 3514-25, s. 4). Där uppger ansvarig överläkare Lars Ekstav under svuren ed:

​”Det får dock antas att hon även innan hon placerades fick i sig lika många kalorier genom munnen som hon fick genom näringsdropp... Uppgiften i orosanmälan om att hennes näringsförsörjning tillhandahölls genom näringsdropp var felaktig.”
Sjukhuset skickade alltså in en orosanmälan där de påstod att barnet livnärde sig på näringsdropp, när överläkaren själv i domstolen tvingades medge att flickan åt vanlig mat och fick i sig kalorierna den vägen! Att ge full dos näringsdropp till ett barn som redan äter sin näring via munnen är en ren överordination och felberäkning från vårdens sida.

​Kammarrätten bekräftade samma sak:
I Kammarrättens dom (mål 4811-25, s. 4) slås det fast att flickan fick majoriteten av sitt näringsbehov tillgodosett via oral mat redan innan omhändertagandet. Det var alltså inte föräldrarnas rapportering det var fel på, det var sjukhuset som räknat fel och vägrat mäta det faktiska kaloriintaget!

​Kamelen du sväljer:
Du fokuserar på om det var 1,2 liter yoghurt eller en Capricciosa, men blundar helt för att LVU-beslutet föll och upphävdes permanent, och Elsa bor hemma hos sina föräldrar igen! Om sjukvårdens skräckberättelse om omsorgssvikt och "fysiologiska omöjligheter" haft någon som helst förankring i verkligheten hade tvångsvården aldrig hävts.

​Att du beskyller andra för brist på kritiskt tänkande samtidigt som du vägrar acceptera vad behandlande överläkare själv uppgett under straffansvar i en domstol är ingenting annat än tragikomiskt. Lägg ner dina teoretiska räkneövningar och förhåll dig till källorna!