AI-leak PDF , döljer Big tech sanningen om kreativ AI?

Snubblade över den här "leaked" PDF:en på en halvdöd länk -om hur nästa stora AI-genombrott kommer från modeller som "vågar ha fel" – istället för dagens hyperkontrollerade från OpenAI och Google. Det känns som en insider-visselblåsare som varnar för att big labs medvetet bygger AI steril och ofarlig för massorna?

https://blue-necessary-leopon-740.my...lp357mslggi35e

Du verkar ha missförstått.

En visselblåsare är en sådan som varnar för faror. Inte en som du tror någon som varnar för att företag gör vad de kan för att minimera faror.

Du vill alltså ha en farlig ai istället för en ofarlig. Varför vill du det?

Men jag tycker att man ska bygga en ai som tänker själv, inte tvinga den att nödvändigtvis alltid säga vad vi tycker den ska säga. För nog är väl målet en digital hjärna som ser och kan och vet mer än vi själva vet eller kan? Det är genom att den får tänka själv som den kan upptäcka sådant vi människor missat eller varit blinda för pga vi är just känslomässiga människor.

"Du vill alltså ha en farlig ai istället för en ofarlig. Varför vill du det?"

En kreativ AI ... måste kanske inte va farlig? Men en hyper kontrollerad AI, som aldrig vågar ha fel, den kommer kanske aldrig heller komma med ng t nytt?

Datanördarna som skapar dagens AI ... tänk om de skapar AI som de själva - nördiga perfektionister utan kreativitet

Har du ens använt dagens modeller? Dom har fel väldigt ofta. Hyperkontrollen handlar om att försöka få modellen att svara rätt.

Men det stämmer att man bygger in en bias, medveten eller ej, som återspeglar tränarens bias.

Ai-företagen kan också hamna i trubbel om modellen uppmanar till kriminalitet. Det var ju en tonåring som fick självmordshjälp av chatgpt. Det är inte önskvärt.

De som bygger dagens AI är ofta perfektionister från akademin eller tech-jättar – nördiga typer som hatar fel och alltid vill ha kontroll. De skapar modeller som speglar sig själva: hyperkorrekta, rädda för risker, och utan utrymme för chansningar.

Resultatet? AI som är bra på att upprepa vad vi redan vet, men usel på att komma med nytt eller kreativt – för det kräver ju att man vågar vara lite "fel" ibland.

En kreativ AI behöver inte vara farlig (typ uppmana till brott), men en som aldrig får testa galna idéer kommer aldrig upptäcka det oväntade, som evolutionen gör

Sånt här är så jävla roligt:

---END TRANSMISSION--- </PAGE> <PAGE 3>

Helt felaktig HTML. Helt meningslöst att stoppa in i ett dokument. "END TRANSMISSION" är inte en instruktion som används i HTTPs eller HTML eller någon annan webbteknologi. De försöker väl ge ett sken av någon slags "kryptering" eller att man har "hackat" något för att få fram den hemliga informationen

Vi har redan kreativ AI. Eller va säger du om AI som kan skriva egna noveller, rita underbara målningar, göra musik, görs videos m.m är inte det kreativitet?

Du har förövrigt väldiga fördomar om vilka du tror skapar AI:n. Du borde kanske rannsaka dig själv först och främst.