Damallsvenskan (och lägre serier) 2026

Man kan ju tänka att det är gravt orättvist att herrarna får 12 kr per såld svindyr biljett och damerna 12 kr per svinbillig biljett. Man kunde ju tänka sig en likvärdig procentuell ersättning men det är väl diskriminering om kvinnor inte gynnas.

Varför har damerna "fått" spela på en mindre arena? Är det män som tvingat dom eller tänkte kvinnor och män runt damlandslaget att det var bra?

Sluta vara ett offer. Gäller både dig och damfotbollsverksamheten.

Ingen damklubb verkar gå runt utan bidrag från herrarna, ändå är det hög svansföring blandat med offerkofta. Ytterst märkligt.

Så klubbarnas herrlag stöttas inte av sponsorer utan klarar sig på egen hand?

Varför får de sponsorer? För intresse. Fans som ser sponsorerna logga och tänker där ska jag handla nästa gång. Hos samerna finns bevisligen inga sådana fans. Inte heller TV-intäkter och publik drar ju in något för dom.

(Har rapporterat en rad inlägg, om någon är intresserad. Se trådstarten!… tråden handlar främst om fotbollen)

Matcher i helgen. Mest intressant lördag är väl MFF-AIK och på söndag seriefinalen.

Men själv kikar jag mer intresserat åt nedflyttningsstriden.

Mladen, Vittsjös tränare, är nu i Kristianstad. Dvs herr-Kristianstad som inte är samma klubb som dam. De är i nedflyttningsstrid och kör panikvarianten med nygammal tränare. Lite oklart om han skall dubbeljobba, men om Vittsjö inte tar in 2-3 poäng på MFF idag är ju säsongen ändå klar. Och han har ju redan tackat nej till nästa säsong. Men lite udda är det ju. (Vittsjö får lite i uthyrningsintäkt, förresten)

Vill man diskutera damfotboll vs herrfotboll på ett mer övergripande plan (och vara anti-damfotboll) så gör man det bäst i denna tråd: (FB) Damfotboll vs Herrfotboll

Ja högintressant match. Verkligen. Kan det bli 4-siffrigt på läktarna?

Det ger en annan form av trygghet och man kan dela på t ex faciliteter. Men enligt alla rapporter så är ju dessa damlags budgetar av liknande storlek som typ Vittsjö och Piteå, alltså fristående damlag. Några stora summor handlar det alltså inte om. Sen skulle även herrlag få stora minusposter om man satte deras sponsorintäkter till noll i sammanställningen som man gör med damerna.

Du har fel ingångsvinkel. Du verkar tro att klubbarna lägger halva sin budget på att stötta damlagen och att svenska damlag har samma budget som typ Chelsea eller Barcelona. Så är det inte. De tjänar inte mycket pengar. Även i svenska topplag så består typ hälften av spelarna av näst intill obetalda tonåringar som fortfarande bor hos sina föräldrar och därför inte behöver kunna försörja sig. Schröders lön betalades inte av herrarna utan av hennes egen försäljning.

Att ha ett damlag är billigt och hävstången är potentiellt jättestor på några års sikt. Särskilt för svenska klubbar som har små budgetar generellt jämfört med England, Spanien osv. Det är det perspektivet som saknas när folk beklagar sig att det är en katastrof för herrlaget om det finns ett semiprofessionellt damlag till hälften bestående av tonåringar i samma klubb. Det kan omöjligt vara svensk herrfotbolls största problem.

Däremot behöver damfotbollen på sikt ändra modell. Fortsätter man med samma modell som svensk herrfotboll så kommer man också gå samma framtid till mötes, dvs få svårt att konkurrera mot internationellt motstånd och också halka efter budgetmässigt i internationell jämförelse.

En tanke är. Ta bort 51 % regeln på damsidan. Det måste väl gå? Alltså damfotbollen måste ju få en chans att forma sin egen utveckling istället för att vara bundna till en modell som inte fungerar för dem, och vars högsta potential är att man hamnar långt efter de bästa och de näst bästa lagen internationellt, sett till både nivå och ekonomiska möjligheter.

Om man inte får över 1000 personer i publiken per match så måste supporterskapet räknas som försumbart litet, och då har man heller ingen skyldighet att ägas av sina supportrar. Kan inte förstå det där med att man ska kräva blind supporterlojalitet från damlagen när de inte får något support tillbaka. Lojaliteten är ensidig.

Sen kan lagen få ta in investerare om de vill och intresse finns, det är enda chansen att kunna bedriva professionell verksamhet. England, Spanien m fl hade aldrig fått den utveckling de har haft om de inte haft investerare. Svenska lag blir bakbundna om de ej får samma möjlighet utan bara kan jobba med lokala småföretag som sponsorer och kommunbidrag.

Amerikanska ägare köpte HB Köges damlag i Danmark. Om intresse finns för den danska ligan finns det för den svenska också, men här är investerare inte välkomna för enligt den svenska modellen är det dåligt om någon vill satsa pengar i sporten. Intresset kan vara större än folk tror. För en rik ägare så kommer det vara skrattretande billigt att bygga ett bra damlag i Sverige. Betydligt mindre investering krävs för att vinna ligan i Sverige än i England t ex.

Sen måste styrande inom svensk damfotboll börja tänka lite mer utanför boxen. Det är klart man ska fortsätta försöka få mer publik, men man måste också inse att man enkelt kan nå hela världen, inte bara Sverige. Lägg upp matcherna på youtube med engelsk kommentering. Superenkelt fixat. Förstår inte varför detta inte gjorts för länge sen. Större delen av den damfotbollsintresserade publiken finns utomlands. Sverige är känt som en bra liga med bra traditioner inom damfotboll. Alla större ligor vill värva från Sverige. Det kommer hit talanger från andra länder som folk i de länderna vill kunna följa.

Det är samma biljettpriser. Liknande i alla fall och särskilt om det är på samma arena. Kolla själv, det är lätt att verifiera. Och jag tycker inte att 500 kr för en sittplats på långsidan är en bra idé varken på herr eller dam men särskilt inte på dam, folk betalar inte så mycket då stannar de hemma. Nu kanske de dock har sänkt något till typ 350.

Jag har aldrig sagt att det är män som har tvingat damlaget att bara spela i Göteborg, vad pratar du om? Det är förbundet, och en hel del fans, som har tyckt att ”damlandslaget inte hör hemma i Stockholm”. Jag vill inte flytta på herrlaget eller försämra deras förutsättningar på något sätt. Jag vill bara inte att damlaget ska få orättvisa begränsningar och vara portade från att spela i huvudstaden, när de är ett landslag. Har inget emot att man sprider ut deras matcher mellan olika städer, det är standard för landslag så att folk i olika delar av landet kan gå och se dem.

Hög svansföring? Svensk herrfotboll har byggt ett system där man bakbinder sig själva ekonomiskt och knappt kan slå lag från Andorra och Cypern i Uefa:s tredjedivision för klubblag. Publiksnittet är runt 8000 och lönerna är ungefär i samma storleksordning som i de bästa damligorna snarare än bättre herrligor. Vem är det som har hög svansföring egentligen? Svensk herrfotboll konkurrerar med internationell herrfotboll, inte med semiprofessionella svenska damlag till hälften bestående av tonåringar. Att damfotboll existerar är verkligen inte ett problem för svensk herrfotboll och det är inte så att de på något sätt offrar herrverksamheten för att kunna ha ett damlag.

OBS att jag inte betraktar herrfotboll som någon slags konkurrent för svensk damfotboll. Tvärtom, jag tycker att klubbar som Hammarby, Häcken och Malmö har gjort väldigt fina och rimliga satsningar på sina damlag utifrån de förutsättningar som finns och jag skulle aldrig drömma om att förneka att detta är en stor hjälp för damlagen för att kunna höja nivån på sin verksamhet och få mer stabilitet. Det blir en annan trygghet, man kan dela faciliteter, klubbmärke osv. Men det är heller inte så att damlagen tillför noll så man ska inte dra raljerande och orättvisa slutsatser heller. Om en sponsor t ex har som villkor att en klubb även ska ha ett damlag för att sponsra verksamheten, så är det inte rättvist att 0 % av de sponsorpengarna räknas som en intäkt för damlaget.

Målskytten Matilda Plan! 🫡 bra drag att sätta henne som forward. Dock kunde hon kanske ha behövts i backlinjen också m t p målen som AIK släppt in. Obegriplig miss av Dannbäck på ett av målen, hon brukar vara stabil.

AIK skrev att matchen mot Malmö är ”av stor betydelse” för att ha fortsatt chans på tredjeplatsen. En lätt underdrift kan man tycka eftersom de ligger 8 p bakom Malmö om de förlorar och bara 2 p bakom om de vinner. Inte särskilt troligt att Malmö kommer förlora typ alla sina återstående matcher…

AIK är nog inte riktigt redo för Europa än, de är för ojämna. Jag hoppas bara att de har sina bästa spelare under kontrakt så de inte tappar en massa folk utan ersättning. Selin kommer bli överöst med erbjudanden. Det är synd att de inte haft samma fönster att spelarna får visa upp sig internationellt, för tappar man spelare till ett annat svenskt lag får man inte alls mkt betalt.

Sorgligt att se hur lite stöd Rosengård har på läktarna i dagens match mot Vittsjö. Det är bara Vittsjös supportrar som hörs åtminstone i TV-sändningen.

Annars så gör Rosengård det bra och borde leda med mer än 1-0. Helt klart är det ett lag som borde befinna sig på en bättre plats i serien.

Det börjar väl luta åt att det blir en ren kamp mellan Norrköping och Växjö om att slippa direkt nedflyttning. Sen så tror jag båda lagen fixar det om de hamnar på kvalplatsen. Elitettan känns rätt svag i år.