Citat:
Ursprungligen postat av
Finporslinet
Du lyfte ju dock fram detta med BNP som att det skulle betyda mer än att värna om sitt eget folk och nu försöker du vifta bort det.
Det är du som materialistisk inte japanerna, fattar du inte ens det? Till skillnad från dig så sätter de folket först. Vem bryr sig om landets BNP går ner en stund?
Du drar hela tiden upp problemen som äldre får, ärligt talat vem bryr sig. Sätt de yngre generationerna först för en gångs skull i ditt liv.
Japanas ekonomi har varit på dekis i 30 år och det är bara början på nedgången. De har fastnat i en ond cirkel som är svår att bryta. Sämre ekonomi ger färre barn som i sin tur ger sämre ekonomi så fortsätter det. Innan någon brölar om att färre människor är bra, så är det inte antalet människor som är problemet utan sammansättningen av icke arbetsföra med de som kan arbeta. Det kan lösas på tre sätt
1 Öka barnafödandet - Ingen verkar lyckas med det i en modern värld
2 Invandring - Kommer snart inte finnas invandrare. 75 procent av världens länder kommer bli som Japan. Dvs länder kommer be invandrare att flytta till deras länder.
3 Tekniska lösningar - Kanske men alla fall inte än.
För Japan är det försent för 1. De kommer fortfarande ha stora problem 20-40 år till även barnafödandet ökar nu. Invandring Japanerna vill inte, de begår hellre långsam seppuku. Funkar tre för Japan - Det verkar inte så.
Sverige och folkutbyte. Normalt är att invandrare blir till slut utsmetade och svenskar. I princip 100 procent av alla nu levande svenskar har invandrare i släkten. Grupper försvenskas. Kanske inte första eller andra men tredje eller fjärde generationen så är man svensk. Jag själv är vad jag vet både skogsfinne, belgare och troligen norrman samt kanske flera andra.
En långsam nedgång i befolkningen är OK och kanske bra utifrån ett globalt perspektiv. Men då talar vi om födelsetal 1.95-2.05 barn per kvinna och inte 1.42 barn som Sverige har nu.