2025-11-26, 13:44
  #1
Medlem
rex144s avatar
Det att man vill ansöka om resning grundar sig på att händelseförloppet som Sara beskrivit inte stämmer med bevisningen. Tex. avståndet från vilken hon sköt offret.

Om man skulle som Sara erkänna ett mord men uppge felaktiga omständigheter som inte stämde med bevisningen?
Citera
2025-11-26, 13:49
  #2
Medlem
zombie-nations avatar
Njae. Kan mer tänka mig att det ger hopp till sådana som sitter oskyldigt. Nuförtiden har ju DNA löst brott som inte gått till som man trott. Vi har inte en bra historia vad gäller större mordutredningar med kevinmordet, Quick och lite sådant.

Det skulle ju vara rätt konstigt om någon som erkänner mord som Sara gjort, ljuger om var hon stod i rummet så att det skulle kunna ändra saker 20 år senare. Inte så ofta sådant händer.
Citera
2025-11-26, 13:50
  #3
Medlem
Var det inte det Thomas Quick gjorde?
Erkände "massa" mord utan någon som helst tekinisk bevis eller felaktig bevisning alt. ej ordentligt genomförd teknisk brottsplatsundersökning.
Citera
2025-11-26, 14:00
  #4
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
Det att man vill ansöka om resning grundar sig på att händelseförloppet som Sara beskrivit inte stämmer med bevisningen. Tex. avståndet från vilken hon sköt offret.

Om man skulle som Sara erkänna ett mord men uppge felaktiga omständigheter som inte stämde med bevisningen?
Nä.
Det måste bevisas att bevisen som användes var fel.
Vad sara säger spelar ingen roll för en resning mer än det vittnesmål hon avlade första gången; hon anses nu förmodligen kunna ha sagt sanningen vid rekonstruktionen som inte stämde riktigt med bevisen
Citera
2025-11-26, 14:04
  #5
Medlem
rex144s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dazzy
Var det inte det Thomas Quick gjorde?
Erkände "massa" mord utan någon som helst tekinisk bevis eller felaktig bevisning alt. ej ordentligt genomförd teknisk brottsplatsundersökning.

Haha, man tömde en sjö i Norge som Quick pekade ut eftersom han märkte att varje gång han skulle erkänna ett nytt mord då blev han rikligt belönad med benso...
Så för att kunna fortsätta sitt missbruk var han tvungen att hitta på nya mord som han begått. Så när han läste om fallet men en försvunnen flicka i Norge då erkände han det mordet också.

Han var helt drogad i filmen medan psykologen och poliserna såg ut som hans sektmedlemmar... de trodde på varje ord som Quick sade.
Citera
2025-11-26, 16:29
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rex144
Det att man vill ansöka om resning grundar sig på att händelseförloppet som Sara beskrivit inte stämmer med bevisningen. Tex. avståndet från vilken hon sköt offret.

Om man skulle som Sara erkänna ett mord men uppge felaktiga omständigheter som inte stämde med bevisningen?

Det är helhetsbedömningen som avgör, dvs alla bevis totalt inte bara hennes egna uppgifter.
Att de inte är helt tillförlitliga är inte direkt konstigt med tanke på hennes sinnestillstånd.
Det finns många fall där mördare har en helt annan uppfattning om vad som hänt än vad som bevisligen faktiskt hände.
Citera
Igår, 12:57
  #7
Medlem
kyrkstockens avatar
Jag har alltid sagt att man aldrig riktigt grävt i kristi bruds delaktighet.

Hon styrde ju hela sekten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in