JAS Gripen är hett. Nyligen har både Thailand och Colombia köpt planet. Samt så har någon slags deal knutits med Ukraina (tråkigt dock att Ukraina verkar så korrupt).
Kungen besökte nyligen Kanada för att promota planet. Och nu verkar det som att Kanada kommer köpa Gripen.
Men USA försöker påverka så att Kanada inte ska köpa Gripen. Mängder med utspel och artiklar på sociala medier osv som försöker misskreditera Gripen. Exempelvis:
Och så vidare.
Ebba Busch och Pål Jonsson har nyligen gjort medieframträdande i Kanadensisk TV och menar på att Gripen är ett ypperligt val och om Kanada väljer Gripen så kommer man få ekonomiska fördelar och jobb i Kanada.
Saab säger att planet är väldigt effektivt och fungerar i extrem kyla. Vilket inte kan sägas om f-35 som har dokumenterat haveri i minusgrader Alaska, en kostnad på 200 miljoner dollar. Ett Gripen plan kostar ca 140 miljoner dollar. Eller annorlunda uttryckt pris per flygtimme:
Gripen: 8000 dollar
F-35: 33000 dollar
Källa: https://tvpworld.com/89622259/ukraine-plans-to-buy-150-cutting-edge-gripen-fighters-from-sweden
Bör Kanada välja Gripen?
Vilka politiska konsekvenser kommer detta få för Kanada, Sverige respektive USA?
Kungen besökte nyligen Kanada för att promota planet. Och nu verkar det som att Kanada kommer köpa Gripen.
Men USA försöker påverka så att Kanada inte ska köpa Gripen. Mängder med utspel och artiklar på sociala medier osv som försöker misskreditera Gripen. Exempelvis:
Citat:
https://omni.se/toppar-i-kanadas-flygvapen-sagar-gripen-vardelos/a/9pll9r
En av dem, den tidigare försvarschefen Tom Lawson, uttrycker sig mycket kritiskt om Gripen som ersättare:
– F-35:an ligger så långt före vad Gripen kan leverera att allt man sparar i pengar försvinner, eftersom en sådan flotta vore nära värdelös i ett krigsscenario, säger han till radiokanalen.
Värt att nämna är att Lawson tidigare arbetat deltid som konsult för Lockheed Martin.
– F-35:an ligger så långt före vad Gripen kan leverera att allt man sparar i pengar försvinner, eftersom en sådan flotta vore nära värdelös i ett krigsscenario, säger han till radiokanalen.
Värt att nämna är att Lawson tidigare arbetat deltid som konsult för Lockheed Martin.
Citat:
https://www.ctvnews.ca/politics/article/f-35s-are-phenomenal-success-us-ambassador-says-as-canada-considers-swedish-fighter-jets/
“The F-35 has been a phenomenal success,” he said, noting that the plane is the product of a U.S.-led international consortium of nations, of which Canada was one of the first to sign on. “It’s not an American plane. It’s an international plane.”
Och så vidare.
Ebba Busch och Pål Jonsson har nyligen gjort medieframträdande i Kanadensisk TV och menar på att Gripen är ett ypperligt val och om Kanada väljer Gripen så kommer man få ekonomiska fördelar och jobb i Kanada.
Saab säger att planet är väldigt effektivt och fungerar i extrem kyla. Vilket inte kan sägas om f-35 som har dokumenterat haveri i minusgrader Alaska, en kostnad på 200 miljoner dollar. Ett Gripen plan kostar ca 140 miljoner dollar. Eller annorlunda uttryckt pris per flygtimme:
Gripen: 8000 dollar
F-35: 33000 dollar
Källa: https://tvpworld.com/89622259/ukraine-plans-to-buy-150-cutting-edge-gripen-fighters-from-sweden
Bör Kanada välja Gripen?
Vilka politiska konsekvenser kommer detta få för Kanada, Sverige respektive USA?
