1. Kultur & Media
  2. Medier och journalistik

Henrik Jönsson startar ny mediakanal: 100% en motståndsrörelse

Svara
2026-04-02, 20:36
  #661
Varglig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Okej, nu hade jag lite mer tid att kolla bakåt i tråden för att komma ihåg vad den här diskussionen handlade om, och fann att du skrev detta:



Så det var där du fick in den där kvartalartikeln. Jag fick känslan att det var något helt random du kom med apropå ingenting. (Vilket det förvisso är, egentligen.)

Jag förstår inte varför så många på förnekarsidan behandlar rapporterna som om de är något mystiskt och onåbart, med något dunkelt "egentligt innehåll" när det bokstavligen är helt gratis att läsa och fritt tillgänglig på ipcc.ch

Läs den själv. Låt inte självutnämnda sakkunniga, med en tydlig agenda, berätta vad som står i den.

Berätta gärna vad du känner till om vetenskapsjournalisten Henrik Höjers och IPCC-författaren Roger Pielke Jr:s agendor. Det låter lite som du tror att de inte tror på global uppvärmning. Eller är det månne du som är...

...självutnämnd sakkunnig...
...med en tydlig agenda...


Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Och det du efterfrågar, en detaljerad beskrivning av hur Jönsson ljuger i videon, det skulle jag ge dig om jag vore mer organiserad och hade bokmärkt när jag gjorde det för något år sedan i klimatförnekartråden. Jag har inte lust eller tid att göra det igen nu, eller leta igenom hundratals inlägg i tråden. Men sammanfattning finns här:

(FB) Henrik Jönsson startar ny mediakanal: 100% en motståndsrörelse

Ja, det brukar ju sluta ungefär där varenda gång man för liknande diskussioner.

Istället för att berätta vad som var lögnen och var i IPCC-rapporten (vilken av dem) sanningen i samma fråga står så uppmanar du nu mig att göra jobbet åt dig...

Vem framstår mest som lögnare nu?
Citera
2026-04-02, 20:43
  #662
anomalign
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Berätta gärna vad du känner till om vetenskapsjournalisten Henrik Höjers och IPCC-författaren Roger Pielke Jr:s agendor. Det låter lite som du tror att de inte tror på global uppvärmning. Eller är det månne du som är...

...självutnämnd sakkunnig...
...med en tydlig agenda...


Ja, det brukar ju sluta ungefär där varenda gång man för liknande diskussioner.

Istället för att berätta vad som var lögnen och var i IPCC-rapporten (vilken av dem) sanningen i samma fråga står så uppmanar du nu mig att göra jobbet åt dig...

Vem framstår mest som lögnare nu?

Jag tror inte att så många (om ens någon) som vet ens det mest grundläggande om ämnet upplever mig som en lögnare. Det är nog mest okunniga idioter som har bildat sig en uppfattning i frågan genom att konsumera skitposter på sociala medier som löper den risken.

Jag vet absolut ingenting om Henrik Höjer och har därför inget intresse av personen. Jag har aldrig sett namnet innan du började skriva det i den här tråden. Men jag kan sluta mig till att det han skriver inte är relevant för att avgöra frågan huruvida Jönsson ljög i sin beskrivning av IPCCs rapport. För den frågan är två saker relevanta: IPCCs rapport, och Jönssons video. Vad någon skriver i en tydligt högerorienterad, opinionsbildande alternativ media-kanal är inte relevant där. Det borde du egentligen fatta, kan man tycka.
Citera
2026-04-02, 20:51
  #663
Varglig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
...Men sammanfattning finns här:

(FB) Henrik Jönsson startar ny mediakanal: 100% en motståndsrörelse

Ja apropå din minimala "sammanfattning":

Citat:
Rapporten säger ungefär: Forskningen vet med hyfsat god säkerhet att med ökad genomsnittstemperatur på jorden följer fler och intensivare extremväderhändelser.

Jönsson berättade å sin sida för sina tittare att rapporten sade följande: det är osäkert om fler och intensivare extremväderhändelser följer som konsekvens av högre genomsnittstemperatur.

Då skall vi se vad IPCC-författaren Pielke skriver:
Citat:
Men vad Pielke och hans kolleger visar – och vad som framgår av IPCC:s rapporter – är att det inte finns belägg för att orkaner, stormar, torka, översvämningar, tornador, hagel eller åska blivit vanligare. Värmeböljorna har blivit fler eftersom medeltemperaturen ökat, och skyfall har blivit vanligare i de flesta regioner. Men i övrigt finns inga robusta trender.
https://kvartal.se/henrikhojer/artiklar/klimatforskaren-som-kom-in-i-varmen/cG9zdDo0MzQ5Mg

Ojsan...

Vi kan även ta Henrik Höjer igen i ett annat ämne som är populärt bland klimatalarmiser:
Citat:
Bränder kan mätas på olika sätt, men nationalekonomen Max Roser och hans team på Our World in Data samlar in alla tänkbara data och redovisar källorna öppet. Deras data om skogsbränder uppdateras varje vecka. Och slutsatsen är tydlig: areorna som drabbas av skogsbränder i världen har minskat kraftigt de senaste decennierna.
[...]
Men ytor säger inte allt. Man kan även beräkna det globala koldioxidutsläppen från världens bränder genom flera sofistikerade metoder. Men även dessa utsläpp har minskat åren 2003–2025.5 Från runt 7,3 miljarder ton per år för cirka 20 år sedan till cirka 5,5 miljarder ton per år de senaste åren.
[...]
En artikel i Science 2017 slog fast att bränderna i världen minskat med 25 procent under 2000-talet, trots ett varmare klimat.7 De ser en förklaring i att allt större arealer uppodlas, vilket inskärper att mänsklig aktivitet har en påverkan.
https://kvartal.se/henrikhojer/artiklar/varlden-brinner-mindre-inte-mer/cG9zdDo4ODExMg

Jodåsåatt...

Observera att ingen av dessa två, inte heller jag, "förnekar" något klimat eller global uppvärmning. Det handlar om att förstå att domedagsscenarierna och cherrypickingen för att få clickbait genom att skrämma folk är något man kan förhålla sig rationellt till istället för att återupprepa som en lydig apa.

Just det som även Henrik Jönsson gör. Han "förnekar" inte heller klimatet (d.v.s. att det blir varmare) vilket alla som lyssnat på honom utan att bli maoitiskt högröda i ansiktet vet sedan länge.
Citera
2026-04-02, 20:57
  #664
Varglig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
...Men jag kan sluta mig till att det han skriver inte är relevant för att avgöra frågan huruvida Jönsson ljög i sin beskrivning av IPCCs rapport. För den frågan är två saker relevanta: IPCCs rapport, och Jönssons video. Vad någon skriver i en tydligt högerorienterad, opinionsbildande alternativ media-kanal är inte relevant där. Det borde du egentligen fatta, kan man tycka.

Fast då slöt du ju dig till ett fel eftersom han skrivit många artiklar i ämnet, med referenser som ger Henrik Jönssons sansade klimatbild stöd.

Notera att jag dessutom citerade en IPCC-författare och att Henrik Höjer även refererar till IPCC-artiklar.

Du påstår dig göra det med men eftersom jag aldrig hört talas om dig och inte sedan decennier läst dina källhänvisningsstinna artiklar i ämnet känns Henriks texter för närvarande mer pålitliga.

Ja, det var det där med Jönssons video också. Det är fortfarande så att vi inte kan diskutera vad som är ljug i den om du inte kan plocka fram det. Du skriver att det är en av "två saker relevanta" men orkar inte plocka fram det relevanta.

Seriöst...
Citera
2026-04-02, 21:44
  #665
anomalign
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Ja apropå din minimala "sammanfattning":

Då skall vi se vad IPCC-författaren Pielke skriver:

https://kvartal.se/henrikhojer/artiklar/klimatforskaren-som-kom-in-i-varmen/cG9zdDo0MzQ5Mg

Ojsan...

Vi kan även ta Henrik Höjer igen i ett annat ämne som är populärt bland klimatalarmiser:

https://kvartal.se/henrikhojer/artiklar/varlden-brinner-mindre-inte-mer/cG9zdDo4ODExMg

Jodåsåatt...

Observera att ingen av dessa två, inte heller jag, "förnekar" något klimat eller global uppvärmning. Det handlar om att förstå att domedagsscenarierna och cherrypickingen för att få clickbait genom att skrämma folk är något man kan förhålla sig rationellt till istället för att återupprepa som en lydig apa.

Just det som även Henrik Jönsson gör. Han "förnekar" inte heller klimatet (d.v.s. att det blir varmare) vilket alla som lyssnat på honom utan att bli maoitiskt högröda i ansiktet vet sedan länge.

En artikel på en opinonsbildande skräpsida trumfar inte vad IPCC själva säger i sin rapport, så tyvärr, dina spåniga invändningar ger jag inget för. Vill du diskutera den inom forskningen väletablerade kopplingen mellan extremväder och ökande temperatur så får du gå till den stora tråden om växthuseffekten och klimatförändringarna.
Citera
2026-04-02, 21:51
  #666
Varglig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
En artikel på en opinonsbildande skräpsida trumfar inte vad IPCC själva säger i sin rapport, så tyvärr, dina spåniga invändningar ger jag inget för. Vill du diskutera den inom forskningen väletablerade kopplingen mellan extremväder och ökande temperatur så får du gå till den stora tråden om växthuseffekten och klimatförändringarna.

Nej jag ville, som du vet, diskutera var Henrik ljög i sin video vilket du påstod.
Återkom när du har något med substans.
Citera
2026-04-02, 21:58
  #667
anomalign
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Nej jag ville, som du vet, diskutera var Henrik ljög i sin video vilket du påstod.
Återkom när du har något med substans.

Jönsson påstod att IPCC säger i sin rapport att det är osäkert om högre medeltemperatur leder till fler eller värre extremväder. Där är lögnen. IPCC säger ingenting sånt. Det borde inte vara så där svårt för dig att förstå en så enkelt sak.
Citera
2026-04-02, 22:12
  #668
Varglig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Jönsson påstod att IPCC säger i sin rapport att det är osäkert om högre medeltemperatur leder till fler eller värre extremväder. Där är lögnen. IPCC säger ingenting sånt. Det borde inte vara så där svårt för dig att förstå en så enkelt sak.

Eftersom jag har givit dig ett citat av en IPCC-författare som säger precis motsatsen så är vi klara nu.

Du anser att det är en lögn med hänvisning till vad du säger dig ha läst. Jag kan inte se någon rimlig anledning att sätta större tilltro till det än till en ambitiös och omfattande artikel med källhänvisningar i en seriös tidsskrift utan någon som helst koppling till s.k. "klimatförnekelse".

Att du avfärdar med diffust svammel om "opinonsbildande skräpsida" väger rätt lätt i sammanhanget, men fråga publiken för all del om Kvartals Henrik Höjer eller anomalign på Flashback inger mest förtroende.
Citera
2026-04-03, 00:19
  #669
anomalign
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Varglig
Eftersom jag har givit dig ett citat av en IPCC-författare som säger precis motsatsen så är vi klara nu.

Du anser att det är en lögn med hänvisning till vad du säger dig ha läst. Jag kan inte se någon rimlig anledning att sätta större tilltro till det än till en ambitiös och omfattande artikel med källhänvisningar i en seriös tidsskrift utan någon som helst koppling till s.k. "klimatförnekelse".

Att du avfärdar med diffust svammel om "opinonsbildande skräpsida" väger rätt lätt i sammanhanget, men fråga publiken för all del om Kvartals Henrik Höjer eller anomalign på Flashback inger mest förtroende.

Ännu en gång. IPCC säger ingenting som det Jönsson påstod. Varför du fortsätter dra upp den där artikeln är ett mysterium.

Om du tror att något prat i Kvartal väger tyngre än IPCC själv, även om det skulle råka vara författat av en enstaka forskare citerad av IPCC, så är du rätt så vilse i din förmåga att väga källor och tänka rationellt. Och det är inte jag som är källan här, ingen behöver sätta sin tillit till mig, utan den samlade forskningen och IPCC som sammanfattar den.
Citera
2026-04-03, 10:08
  #670
Varglig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Ännu en gång. IPCC säger ingenting som det Jönsson påstod. Varför du fortsätter dra upp den där artikeln är ett mysterium.

Om du tror att något prat i Kvartal väger tyngre än IPCC själv, även om det skulle råka vara författat av en enstaka forskare citerad av IPCC, så är du rätt så vilse i din förmåga att väga källor och tänka rationellt. Och det är inte jag som är källan här, ingen behöver sätta sin tillit till mig, utan den samlade forskningen och IPCC som sammanfattar den.

Vad en IPCC-skribent säger i Kvartal väger tyngre än vad anomalign påstår på Flashback, korrekt uppfattat.
Citera
2026-04-03, 14:45
  #671
Varglig
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Nu ligger artikeln som sagt bakom betalvägg, men det känns inte som en högoddsare att du har missförstår vad som står där, samt inte förstår sammanhanget, så det är mycket möjligt att du har gissat dig fram till någon sorts knasig tolkning.

Jag ser exempelvis i rubriken att det står "bränder". Nu pratade inte jag eller Jönsson om bränder, utan om extremväder.

Desto viktigare att du således citerar Henrik Jönsson med länk och tidkod så vi kan redan ut vad du har missförstått.

(Och ge fan i att försöka flytta diskussionen till en annan tråd som inte handlar om Henrik Jönsson, känner du dig så pressad nu?)
__________________
Senast redigerad av Varglig 2026-04-03 kl. 14:48.
Citera
2026-04-16, 11:43
  #672
Eorga
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av johanjohan71
Vänsterliberala medier finns det gott om.
Det här är en högerliberal satsning.

Henrik Jönsson gör ett oerhört viktigt arbete och jag önskar honom all lycka med detta projekt.
Gör som jag och bli medlem nu;
https://www.100.se/

100% blev 100% mer intressant för mig att kolla in efter att konstkunnige och namnkunnige Mårten Arndtzén värvats dit. God kulturjournalistik är vi sannerligen inte bortskämda med i så kallad alternativmedia. Hoppas det här blir en ny trend!
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in