Ursprungligen postat av
JanFyhrholdt
"Det är endast tillåtet att citera texter skrivna av AI-verktyg"
är något jag läste nyligen.
Den som publicerar en text som är författad av någon annan, måste/bör ju använda citationstecken.
Här avses AI-verktyg. Och med "skrivna" avses "författade".
Men Den Stora Feta Bastarden, eller hur nu "BigFatBastard" heter på svenska, hittar ett kryphål
i ordvalet, där "skrivna av AI-verktyg" vantolkas som att AI-verktyg endast skulle fungera som en
slags penna under full kontroll av Den Stora Feta bastarden själv.
I min osäkerhet huruvida det är (o)tillåtet att ange källan varifrån citatet
är hämtat, väljer jag att utelämna källan.
Min avsikte är också att väcka nyfikenhet hos läsarna att själva ta reda på varifrån detta citat,
som liknar en regel är hämtat, samt även om liknande formuleringar finns i andra sammanhang,
och i vilken omfattning.
Sålunda skulle eventuella uttryck för tvivel angående ett sakförhållande kunna förebyggas, om fakta
läggs fram av andra med högre anseende.
Jag skall strax återgå till ämnet, men först:
En exponentiellt växande andel av nya texter (och bilder), rent allmänt, inte bara från "BigFatBastard"
är med AI som "hjälpmedel" publicerade i bedrägliga och maliciösa syften, oftast bakom en fasad av falsk seriositet och/eller politisk korrekthet.
Som sagt, "AI är ett hjälpmedel" vilket även massförstörelsevapen är, i den händelse AI skulle
råka utrota hela mänskligheten, vilket många AI-experter befarar.
I dagsläget försvaras här åldringsbrott av BigFatBastard med hjälp av AI på ett så utstuderat sätt, att det grovt felaktiga, och sannolikt olagliga förfarandet mot 90-åringen i läsarnas ögon framstår som "juridiskt" korrekt, (men moraliskt fel).
Det upprepas att Sverige är en "rättsstat", och att olika processer träder in automatiskt, om något
skulle misslyckas eller efter att något beslut skulle befunnits vara felaktigt.
"Överklagandet" beskrivs som en garanti för "rättssäkerhet".
Det återkommande temat är att "rättsstat" och "demokrati" är de enda rekvisiten för ett
väl fungerande samhälle.
Bara en diktatur skulle använda ett sådant totalitärt maktspråk, som AI aldrig ifrågasätter
då AI saknar intelligens, men i gengäld har ett fotografiskt minne som kan återpublicera
alla dumheter som någonsin har skrivits.
En upprepning som i sin digitala förstärkning blir den hittills största megafonen för politisk korrekthet, vidskepelser, och övriga kollektiva vanföreställningar.
90-åringen, och andra svaga individer blir de första offren för informationsteknologins utveckllng.
Inget är nytt, och sakernas tillstånd varierar bara i omfattning och grad.
Media har länge med tekniken som "hjälpmedel" tjänat tvivelaktiga intressen,
men nu har gränsen mot barbariet överskridits.
Å ena sidan en grupp som oreserverat stödjer åtalet mot 90-åringen.
Å andra sidan en grupp som stöder rättsväsendets integritet, våldsmonopol,
och formellt exklusiva rätt att fatta beslut oavsett konsekvensen för den enskilde.
Istället för att fastna i formella detaljer, eller att beskriva svagheter hos olika folkgrupper
i form av överrepresentation, där kvinnor är värst drabbade, kräver jag att åklagaren, poliserna och övriga gärningspersoner i illdådet mot åldringen fråntas alla befogenheter.
Med omedelbar verkan.
Om allihopa skulle råka vara kvinnor, att deras könsfördelning
skulle vara alltför ojämn, vilket jag misstänker, skall inte innebära att de friskrivs från ansvar.
Samma folkgruppsrelaterade obalans råder även mellan den åtalade åldringen
och de som anklagar/åtalar, både genusmässigt och etnicitetsmässigt.
Utan att vara jurist, vill jag också påminna om att så kallat "jäv" och partiskhet alltid
måste beaktas.
På samma sätt som "rekvisit".
Men då blir det för många bollar att hålla i luften för en åklagare, som i ett biologiskt perspektiv
inte skiljer sig från en uppenbar dåre som Kamala Harris, vars namn jag tvingas nämna, då
övriga med liknande bakgrund som åklagare inte är kända.
Jag vill själv inte vara maliciös, men rekommenderar andra att läsa statistik istället
för mina yttranden om olika folkgruppers varierande lämplighet i vissa specifika sammanhang.
Det är ju mer pedagogiskt att någon medlem av en i praktiken mer respekterad folkgrupp
än min uttalar sig.
Då ämnet handlar just om åtal för "hets mot folkgrupp", måste man fokusera på exakt vilka
folkgrupper alla inblandade parter tillhör, då detta dels orsakat händelsen som anmälts, och dels
fortsätter att otillbörligt påverka den fortsatta rättsprocessen genom den inbyggda jävsituation som föreligger.
Dessa motsatsförhållanden mellan parterna, i fråga om ålder, kön, etnicitet, nationalitet och inte minst klasstillhörighet är så extrema att hela åtalet måste läggas ned redan av det skälet.
Alla tillgängliga resurser måste nu istället inriktas på att bevaka den 90-årige vårdtagarens intressen och hälsotillstånd.
....
