Strider Transportstyrelsens TSFS 2010:125 12 kap. 3 och 7 §§ mot saklighetskravet?

Är det HFD 5425-25 du syftar på? Det handlar om att Kammarrätten i Jönköping nekat digitalt utlämnande av innehållet på en USB-sticka.

Här kommer ett citat från HFDs beslut i målet

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att det inte finns någon bestämmelse i lag som föreskriver en skyldighet för kammarrätten att lämna ut en kopia av en sådan handling som överklagandet avser i annan form än genom en utskrift.

Citat från aktbilaga 1 (Överklagande av Kammarrättens beslut)

"Handlingarna är redan inlämnade digitalt till domstolen, vilket visar att formatet inte i sig utgör ett säkerhetshot. Eventuella känsliga uppgifter kan hanteras genom sekretessprövning eller avidentifiering – inte genom att helt neka digitalt utlämnande."

"Hänvisning till syfte med begäran: journalistiskt vidareutnyttjande genom AI-granskning av kommunal bokföring."

Citat från aktbilaga 2 (Beslut från Kammarrätten i Jönköping)

I den mån öppna datalagen kan anses tillämplig på nu aktuell handling bedömer kammarrätten att ett tillhandahållande i digital form, med hänsyn till de uppgifter som handlingen innehåller, kan leda till integritetsrisker. Det som NN har uppgett om syftet med sin begäran innebär inte heller att hon kan anses ha för avsikt att bearbeta data på ett sådant sätt som överensstämmer med öppna datalagens tillämpningsområde. Någon rätt att ta del av den aktuella handlingen i digital form med stöd av öppna datalagen finns därför inte.

NN har begärt att få ta del av en kopia av en USB-sticka som getts in till kammarrätten i mål nr 1946-25 angående utlämnande av allmän handling.

Det är ingen som påstått att myndigheter har en skyldighet att lämna ut handlingar i digitalt format men det som Transportstyrelsen nu håller på med motverkar offentlighetsprincipens syfte. De försvårar medvetet utlämningen av handlingarna. Transportstyrelsen är fullt medvetna om att handlingarna innehåller information som går stick i stäv med hur de själva hävdar att deras föreskrifter skall tolkas. Speciellt när det gäller 12 kap. 3 och 7 §§ TSFS 2010:125 men också när det gäller andra kapitel i föreskrifterna.

Eftersom myndigheterna inte har någon skyldighet att lämna ut i elektronisk form så är det bara slöseri med tid att tjafsa om det när de beslutat att inte göra så.
Besök myndigheten fysiskt eller betala för papperskopia.

Det har blivit mer av en principsak. De efterfrågade handlingarna finns redan i digitalt format så det handlar mer om att de inte vill lämna ut dem alls än att de inte får lämnas ut digitalt. Att printa ut dem och sedan skicka dem per post innebär ett stort merarbete för dem.

Handlingarna har dessutom redan skickats ut digitalt till en omfattande sändlista 2007. Det handlar om remisshandlingar i ett föreskriftarbete och inte några dokument som omfattas av sekretess eller liknande.

De har att tänka på

• Skyldigheten att vara saklig och opartisk (5 § förvaltningslagen)
• Serviceskyldigheten (6 § förvaltningslagen)
• Motiveringsskyldigheten (32 § förvaltningslagen)

För övrigt har jag nu fått tillgång till de efterfrågade handlingarna av en annan person så Transportstyrelsens registrator och enhetschef har försökt blockera utlämningen helt i onödan.

Vi får se om JO prövar frågan.