Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2025-12-17, 20:04
  #169
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Det där är ju en direkt underlåtenhet att lämna ut handlingar gällande tillämpad medicinsk praxis från 2020 och framåt samt att diarieföra ärendet. Är enhetschef Katarina Norén informerad om ofoget?

Se även mitt tidigare inlägg om Katarina Norén:
(FB) Strider Transportstyrelsens TSFS 2010:125 12 kap. 3 och 7 §§ mot saklighetskravet?

Det där var endast ett exempel och det finns som sagt flera. Transportstyrelsen undviker helst att svara på frågor som rör detta kära ämne.

Katarina Norén är en av dem som inte svarar adekvat på ställda frågor så jag är tveksam till att det hjälper att informera henne om detta ofog.

Senaste mejlet till henne är fortfarande obesvarat
"Fråga angående din debattartikel i Altinget

Hej Katarina, 

tack för debattartikeln https://www.altinget.se/artikel/transportstyrelsen-peth-besluten-foljer-baade-lagen-och-domstolarnas-linje

I debattartikeln skriver du att det är läkare som ställer diagnos för sina patienter. Är det alltid patientens egna läkare som ställer diagnos eller kan det även vara era rådgivande läkare som gör detta?

Med vänlig hälsning"
Citera
2025-12-22, 17:22
  #170
Medlem
Följande inlägg visar hur Transportstyrelsen arbetat med sina rådgivande läkare för att ställa missbruksdiagnoser på personer enbart baserat på PEth och CDT-värden. Detta har sedan utnyttjats för att återkalla körkort baserat på 3 och 7 §§. Direktlänk (FB) PEth-gate – Gränsvärdet på 0,3 mikromol/L felberäknat 2013?
Citera
2025-12-27, 16:01
  #171
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W95nM98NtW2K
Följande inlägg visar hur Transportstyrelsen arbetat med sina rådgivande läkare för att ställa missbruksdiagnoser på personer enbart baserat på PEth och CDT-värden. Detta har sedan utnyttjats för att återkalla körkort baserat på 3 och 7 §§. Direktlänk (FB) PEth-gate – Gränsvärdet på 0,3 mikromol/L felberäknat 2013?
För att göra en lång historia kort så kan man säga att Transportstyrelsens handledning för medicinska bedömningar saknar evidens och innehåller godtyckliga påståenden. Även denna handledning bryter alltså bevisligen mot saklighetskravet.
Citera
2025-12-29, 12:07
  #172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
För att göra en lång historia kort så kan man säga att Transportstyrelsens handledning för medicinska bedömningar saknar evidens och innehåller godtyckliga påståenden. Även denna handledning bryter alltså bevisligen mot saklighetskravet.

Det är genomruttet alltihop!
Citera
2025-12-29, 12:18
  #173
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W95nM98NtW2K
Det är genomruttet alltihop!
Ja, och det här är mer politiskt men risken är överhängande att allt tigs ihjäl och de skyldiga får fortsätta som tidigare. I slutändan är det här ett politiskt problem där makthavare VILL att myndigheter ska agera egenmäktigt. Vad hjälper det med lagar om de som ska tillämpa lagarna agerar korrumperat? Men det är som sagt ett politiskt problem. Transportstyrelsens systematiska åsidosättande av saklighetskravet är symtomatiskt för den sjuka svenska förvaltningskultur som har funnits i decennier.
Citera
Igår, 10:36
  #174
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Ja, och det här är mer politiskt men risken är överhängande att allt tigs ihjäl och de skyldiga får fortsätta som tidigare. I slutändan är det här ett politiskt problem där makthavare VILL att myndigheter ska agera egenmäktigt. Vad hjälper det med lagar om de som ska tillämpa lagarna agerar korrumperat? Men det är som sagt ett politiskt problem. Transportstyrelsens systematiska åsidosättande av saklighetskravet är symtomatiskt för den sjuka svenska förvaltningskultur som har funnits i decennier.

Nu har Transportstyrelsen tagit ett beslut i frågan avseende remissen https://www.transportstyrelsen.se/sv/om-oss/dina-rattigheter-lagar-och-regler/lagar-och-regler/utgangna-remisser/remiss-av-forslag-av-andring-i-foreskrifter-om-medicinska-krav-som-ror-missbruk-av-alkohol-och-bruk- av-skadlig-substans/

Länk (FB) PEth-gate – Gränsvärdet på 0,3 mikromol/L felberäknat 2013?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in