Stäng trådar automatiskt på grund av inaktivitet

Nej det finns anledning att ha gamla trådar öppna, ett exempel är olyckan med bygghissen i Sollentuna.

Där tog det ganska lång tid från att tråden tystnat tills utredningen var klar och det fanns något nytt att skriva om.
Det var bra att den fortfarande var öppen när det fanns nya uppgifter från utredningen. Tycker jag.
(FB) Ursvik, Sundbyberg: Bygghiss har rasat, fem personer avlidna (2023-12-11)

Jag personligen har inget principiellt emot samlingstrådar och tycker de ofta fyller en viktig funktion. Men jag vet att en del tycker tvärtom. Men jag tror detta är fel tråd att diskutera det i.

Man kan naturligtvis diskutera exakt hur lång tid det skall gå innan en tråd låses automatiskt och du kanske har rätt i att ett år är för kort tid? Ett alternativ är att införa en knapp vi moddar kan klicka på för att stänga av att en viss tråd låses automatiskt, eller kunna ställa in en längre tid än t.ex. ett år om man vill. Och även om en tråd är låst går det ju ändå alltid att PM:a någon mod och fråga om de kan låsa upp den, det sker redan idag ibland att användare skickar PM och ber oss låsa upp någon låst tråd. (Även rapportera en tråd och i rapporten fråga om den kan låsas upp funkar ju.)

Det jag upplever som mod, men jag tror många användare inte så ofta märker, är att en del användare ibland bumpar upp gamla skittrådar som aldrig borde släppts igenom från första början men av någon orsak missades. Detta orsakar en del onödigt arbete som med detta förslag hade kunnat undvikits.

I de politiska forumen är det ofta aktuella frågor som diskuteras. Men en tid senare är förutsättningarna ofta annorlunda och trådstarten därför utgår från förutsättningar som inte alltid längre gäller. Ett konkret exempel kan vara att vi tillåtit nya trådar med omröstningar om hur Ukrainakriget kommer sluta. (Och ibland samband med de nya trådarna och omröstningarna låst de gamla.) Det samma gäller ju t.ex. ofta i sporter där en tråd om en match som redan är färdigspelad sällan är intressant att posta i och därför skulle kunna låsas automatiskt. Den fungerar ju inte heller att fortsätta i för att diskutera en helt ny match, även om det är samma sport och mellan samma lag, fast ett år senare.

Däremot kan jag tänka mig att när det gäller t.ex. brott kan det något år senare dyka upp nya bevis och tråden därför får liv igen. Och inget fel i det. Så att trådarna automatiskt låses efter en viss tid kanske vore bra i vissa forum men dåligt i andra? Så det är nog i så fall bra om man kan välja vilka forum detta ska gälla och inte.

Nä, det blir dumt. Om det händer något som återaktualiserar ett ämna bör man kunna posta i befintlig tråd, istället för att skapa ny tråd, vilket om man gör det rätt kräver mer jobb med utformning och beskrivning av bakgrund osv.

Fast det kommer ju fortfande gå med detta förslag. Det är ju bara skicka ett PM till någon mod och be vederbörande öppna tråden igen. Det händer redan idag att användare gör det och det är varken speciellt svårt eller tidskrävande. (Alternativt rapportera tråden för t.ex. 0.00 och skriv i rapporten att man önskar att den öppnas igen.)

Är det inte enklare att skicka ett PM till någon mod och be dem öppna tråden igen?

Så du vill alltså införa ytterligare ett steg i processen helt i onödan? Istället för att låta trådar vara öppna och möjliga att skriva i så måste man kolla upp vem som är moderator för delforumet och sedan PMa denne och hoppas på att vederbörande läser PMet i rimlig tid och faktiskt agerar? Och detta ska alltså göras varje gång något händer i ett ämne som det finns en tråd om men som det inte skrivits i på tolv månader?

Tala om att skapa onödigt arbete ur tomma intet. Användarvänligheten är faktiskt viktigare än att ni moddar får stå i händelsernas centrum, för detta är vad det här handlar om. Det är bara du och Lobengula, som också är tidigare moderator, som anser att detta är en bra idé. I stort sett alla andra anser att det är en totalt röten idé som bara kommer att resultera i färre diskussioner överlag.

Håller med till fullo! Har hänt flera gånger "tråd finns, fråga där" så gör man det och får inte ett enda svar.

För varje fall av en ny utredning som belyser något nytt för en tråd som ingen har postat i på över ett år har hundratals gamla skittrådar bumpats upp.

Hur ofta händer det att just du har en ny utredning om ett fall ingen annan sett? Du kommer kanske få skicka ett sådant PM en gång i ditt liv. Vi moddar ser flera gamla skittrådar varenda dag någon bara tycker är kul att bumpa upp, eller tror det är lämpligt att fortsätta i. Så när du totalt får lägga sekunder av ditt liv på att skicka ett PM (eller en RP) en endaste gång men jag många timmar av mitt tycker jag det är rimligt ja. Jag värderar inte din tid till hundratals gånger viktigare än min utan till lika viktig.

Men det sparar faktiskt även tid och besvär för såväl dig som andra användare också. T.ex. alla de fall någon postar "tråd finns" och länkar till någon helt inaktuell tråd varpå många fortsätter posta i den. Med detta förslag kommer det upphöra. Dessutom ser andra användare de trådarna även när de kollar på de olika forumens sidor eller på Nya inlägg osv och lägger onödig tid på att kolla i de trådarna. Många missar även att det är döda trådar ingen postat i på åratal och postar inlägg som det vore en ny händelse, citerar användare som inte varit inloggade på många år, andra postar inlägg där de förklarar för andra att det handlar om något som skedde för många år sedan, ytterligare andra lägger tid på att rapportera de inlägg de inte tycker följer topic och/eller är trams osv. Så det sparar inte bara tid och besvär för oss moddar om de inte bumpas upp utan faktiskt även än mer tid och besvär för användarna.

Men vad är problemet med att gamla trådar väcks upp? Finns det ett intresse hos användarna att börja diskutera i tråden igen så gör man det, annars återgår tråden till dvala. Om användaren som citeras är aktiv så kommer kanske ett svar, annars gör det inte det. Vad är så farligt med det?

Flashback är redan övermodererat något så in utav helvete så det finns absolut inga skäl att göra att det blir ännu krångligare att diskutera, såvida det inte är ett outtalat syfte att minska aktiviteten på forumet genom att krångla till debatten in absurdum. Isåfall kanske nästa steg är att alla trådstarter måste godkännas av en moderator innan de publiceras? Är det nästa idé som presenteras?

Olyckor är händelser som inte ändrar sig med tid. Du kan inte jämföra det med levande händelser som politik och annat.

Dålig idé. Det finns inget negativt med att bumpa gamla trådar. Snarare är det charmigt att FB levererar över tid. Varför stör du dig ens på det?

/AI

This!

Man ska inte behöva hitta tio trådar om ett ämne. Ett ämne, en tråd.