SD:s EU-parlamentariker Charlie Weimers får inte barnbidrag för sina fem barn

https://www.expressen.se/nyheter/pol...et-barnbidrag/

Är det rimligt att anti-bidragsweimers inte får barnbidrag till sina fem barn enär familjen är bosatta i Bryssel men folkbokförda i Sverige? Weimers lär ju ha en saftig lön. Ska man inte se till att skaffa så många barn som man kan försörja utan bidrag?

Tveksamt att han klagar på detta anser jag.

https://www.europaportalen.se/2019/0...sdagsledamoter

94 lax + 55 lax i traktamenten. Han har blivit sosse helt enkelt. Svin.

Tycker FK gjort rätt bedömning i detta fallet.

Varför skulle han? Han tjänar redan multum, bor inte i Sverige och SD har aktivt valt att sänka bidragen för arbetslösa. Jävla parasit.

Det känns som att man faller lite mellan stolarna här ja. Det jag tar fasta på är påståendet att bidragssossen betalar skatt i Sverige. Utifrån det så känns det väl ändå rimligt att då få barnbidrag.

Alltså, betalar skatt för sina inkomster i Sverige, skriven i Sverige, men jobbar utomlands i flera år.

Saken hade definitivt varit annorlunda om man inte betalat skatt i Sverige, då hade det varit 100% rätt att inte heller få bidragen.

Men ja, annars är det ganska uppenbart att bidragssossen är lite besviken på att inte få skattebetalarna att pröjsa för försörjningen av hans fem barn. Det hade han nog inte räknat med när han under sina år vid makten godkänt så många andra bidrag att han själv skulle bli utan.

Jag håller med om att bara den som behöver skall ha barnbidrag. Det borde alltså prövas, och det borde inte vara något man delar ut till alla.
Men de vänsterextrema borde betänka på att dåvarande (S)tatsminister Göran Persson lyckades sitta kvar en mandatperiod till genom att precis före valet lova införa Maxtaxa på dagis för alla. Tidigare fick "de rika" betala upp till 6000:-/månad för varje barn i dagis, men plötsligt sänkte (S) taxan till bara några hunralappar. Men bara för "de rika".

Så man skall inte kasta sten i glashus.

(Fast Weimers kan gott betala för sina egna barn).

Är det andra regler för Sverigedemokrater?

Behovsprövning är ett vidrigt system. Den som inte gör något själv eller planerar långsiktigt får allt betalt, medans den som skött sig straffas. Ända in i döden då den pensionär som arbetat och sparat ska plockas av sina besparingar för att betala för äldreboendet, medan den late och slösaktige får subcventionerat.
Skattar han i Sverige ska han ha barnbidrag som alla andra. Hur kan detta vara komplicerat.

Så en parasit som bott här i 20 år men aldrig skattat i Sverige skall alltså förvägras barnbidrag, då?
(Det kanske inte var så okomplicerat ändå, för man kan ju inte låta parasitens barn svälta ihjäl. Eller vad tycker du?)

Det perveresa är väl ändå att man öser bidrag över folk som inte behöver det. Snacka om att bränna pengar!
(Och då menar jag inte bara barnbidrag, maxtaxa och sådant. Ränteavdrag är väl det största slöseriet, men det finns nästan oändligt med exempel där det offentliga lägger sig i och "viktar om" balansen mellan "spara" och "slösa").

Har de inte familjetillägg ("dependencies") till och med på EU-lönen? Brukar vara så i internationella organisationer. Kanske inte i parlamentet.

Om bidragen sänks eller behovsprövas skall Weimers också ha sänkt bidrag eller kanske inget alls. Fram till dess skall han ha samma barnbidrag som alla andra, han är inte utvandrad även om han är mycket i Bryssel.

Han tillbringar mer tid i Bryssel än i Sverige och roffar redan åt sig tillräckligt mycket av skattebetalarnas pengar.