SVT slänger egen reporter under bussen - stöttar brottslingar

Det som svenska folket inte fått veta är att Beatrice är anställd på SVT Norrbotten. SVTs sedvanligt urusla rapportering hamnar därmed i ett helt nytt ljus eftersom man rimligen VET alla detaljer.
Ändå har man valt att utmåla henne som i det närmaste kriminell. Trots att hon är brottsoffer.

Här dagsaktuell nyhet:
https://www.atl.nu/avverkning-i-arje...skogsstyrelsen

Det som hänt är att hennes mark anmälts för avverkning i god ordning. Hon har även begärt större hänsyn för att vara hygglig mot rennäringen, som låtsas att man är beroende av bete på marken trots att man aldrig haft renar där.
Gissningsvis har dessa fått betalt för att spela med i tramset.

Skogsstyrelsen har valt att inte invända mot avverkningen och inventeringen av marken. Då kan den starta. Så sker också.

Nästan omgående dyker det upp aktivister för att hitta skäl att överklaga. Detta är man sannolikt väl finansierade för att göra och är extremt aktiva med detta. Överklagandena har ökat med 1 000% på några få år och plötsligt finns det knärot och tretåig hackspett precis överallt.
Knärot har ökat från 19 000 rapporter till 550 000 på några få år. Trots att man bara inventerar promille av marken så har man alltså hittat över en halv miljon på ett enda år!
Dessa är med andra ord radikalt vanligare än människor i Sverige.

I vilket fall, överklagandet sket sig. Man hittade inte något som höll och den 15 oktober bad mark- och miljödomstolen dem att skita ner sig, typ.
Inget arbete pågick därefter.
Den 20:e, alltså efter en helg, skulle arbetet påbörjas.
Då urartade det i brottslig verksamhet där kriminella stormade in på marken och fysiskt stoppade avverkningen. Polis tillkallades och personerna misstänks för brott.

SVTs reporter hade fått stifta bekantskap med den påverkanskampanj som pågått under en tid och eskalerat sedan Ryssland började begå hybridattacker mot Europa och kineserna börjar ösa in billiga skogsprodukter i Europa.
Hon var i detta skede brottsoffer.

Hur hanterade SVT Norrbotten detta?
Man lånade in inslag av SVT Sapmi!
Som snällt kan beskrivas som icke-journalistiska partsinlagor från brottsmisstänkta och en enskild renägare som absolut inte ens har med saken att göra:

Artikel 1: https://www.svt.se/nyheter/sapmi/akt...e-for-skordare
Artikel 2:
https://www.svt.se/nyheter/sapmi/sam...-betala-priset
Artikel 3:
https://www.svt.se/nyheter/sapmi/nu-...anfor-arjeplog

Notera särskilt: Brottsoffret får inte alls vara med, trots att man på SVT med all säkerhet vet att vederbörande är just brottsoffer och skadas av radikala politiska extremister.
SVT har än i dag inte ens nämnt vem den drabbade är och fortsätter låtsas att deras helt uppenbara lögner är journalistik.

Det finns mycket i denna rapportering som är direkt förkastligt, eftersom man publicerat saker som man vet är osant. Det råder inget tvivel om det.

Exempel:
1. Varför är renägaren ens med? Skogsbrukslagen ger rennäringen rätt till samråd, men man har inget veto. Samebyn har fått samråda och har dessutom fått flera önskemål ombesörjda.

2. Har SVT som policy att låta misstänkta brottslingar stå i tv och påstå saker som man sen aldrig kritiskt granskar? Gäller det även rånare, våldtäktsmän och pyromaner eller är det en policy man bara har för vissa utvalda?

3. Varför gömmer man aktivt undan ett brottsoffer som medverkat i en lång rad andra medier?

4. Har man alls reflekterat över varför folk reser in från andra länder för att bråka om en ganska medelmåttig skog i Norrlands inland just när Ryssland och Kina har intressen i att skada svensk basindustri?

5. Varför ställer man köparen av virket till svars för en helt tillåten avverkning? Det är naturligtvis fullständigt idiotiskt och saknar alla former av logik. Det är ju markägaren - deras egna anställda - som äger marken och vill bruka den. Personerna som jobbade på plats är ett lokalt företag.

Dagen efter brottet så rapporterade de kriminella aktivisterna i panik in spår av tretåig hackspett.
Detta gav en paus för att utreda nya omständigheter.
Vilket återgetts som att något skulle vara fel.
Som synes i publicering i ATL i dag så menar Skogsstyrelsen att det är en trams-överklagan.

Jag tycker man kan ställa sig frågande till om vårt public service verkligen ska medverka i hatkampanjer mot svensk basindustri som det finns skäl att misstänka styrs av utländska intressen.
I synnerhet när man uppenbart är så dåliga att man inte klarar av att förhålla sig kritiskt till de politiska extremister som driver saken ens när det är egen personal som är offer.

Vet SVT alls vilka krafter man hoppat i säng med?

Vad har ATL och Land med SVT att göra?

SVT är en klandervärd propaganda-kanal. Jag har viss insyn i de kampanjer som pågår då jag jobbar på industri.
Det förekommer ganska frekvent att kriminella är och fotograferar fordon, fabriker och kartlägger. Oklart för vems räkning.

Man ringer även maskinförare ute i skogen då dessa har telefonnummer på sina fordon för att underlätta kontakt utan att gå för nära.
Samtalen är mycket hotfulla.

Det är värt att nämnas att i podden ”Samesystrar” uppger en kvinna vid namn Anja Fjällgren att hon ska starta konflikter mot skogsbruket för att hon hatar dem och fått ”finansiering”.
Oklart var finansieringen kommer ifrån och varför hon fått dessa pengar. Men syftet är uppenbart att sabotera svensk basindustri.

SVT är så kassa att dom inte klarar av att granska sånt.

Det är ju summering av ärendet.
Även en idiot förstår ju det om man läser tråden och kollar SVTs länkar.
SVT har ju publicerat en hel serie av uppenbara påverkans-artiklar från brottsmisstänkta utan att ens kännas vid att det är kriminalitet och finns ett brottsoffer.

Dessutom hade de kriminella inte ens på fötterna för sitt sista haveristiska försök att överklaga efter att man redan fått avslag och gjort sig skyldiga till brott.

SVT är så jävla dåliga.

Rekommenderar för övrigt den som önskar att lämna sin synpunkt på SVTs usla journalistik på:
svtnyheter@svt.se

Exakt så här ser rysk påverkan ut i praktiken. Putin behöver inte bomba – han behöver bara få hederliga, vänliga och demokratiska svenskar att börja misstro varandra. Det är skolboksexempel på hybridkrig: plantera kaos, elda på konflikter, låt medier, aktivister och myndigheter ryka ihop – och luta sig tillbaka medan Sverige sliter sig själv i stycken. Allt bär tydligt ryskt signum: förvirring, splittring, misstro och moralisk upplösning. Och vi går rakt i fällan – igen.

Kom just att tänka på att i våras var det snarlikt.
Då allierade sig kriminella aktivister med en sameby och ljög ihop att certifieringen, FSC, innebär att rennäringen har veto mot skogsbruk.

En sameby bestående av typ 5 personer skulle då säga nej till all användning i en geografi på 1 miljon hektar. Där man själv satsat 0:- på mark.
Då var enstaka promille av marken aktuell för brukande.

FSC, som i dag i princip styrs av WWF, innehåller dock inget sådant veto. Men FSC valde så klart att inte uttala sig alls och aktivisterna begick en lång serie av brott.

SVT var på plats varje gång och lät alltid aktivisterna blåljuga, undkomma kritiska frågor och sen ställde man brottsoffret till svars.
Varje gång.
Varenda inslag var producerat av Fredrik Israelsson, som kanske inte nödvändigtvis är elak men uppenbart helt inkompetent och journalistiskt fullständigt värdelös.

Jag är öppen för att även kineserna har intresse i detta. Man sprutar in produkter i Europa just nu och vill nog gärna inte ha en diskussion om hur denna tillverkas.
Man vill att Nestlé med flera köper från dem istället från Sverige och det underlättas givetvis om det är bråkigt och stökigt i Sverige.

Det är noll procents chans att folk reser från Europa för att begå brott mot avverkningar i noll grader och regn ute på vischan i Sverige för att bråka om 1 av 25 000 000 knärot.
Det är helt otänkbart att man gör det av andra skäl än att man får bra betalt för det.

Ah, såg inte det var en hög med SVT länkar i din wall of text.

Rent etiskt är det förstås föredömligt av SVT att för en gångs skull inte låtsas som att någon de intervjuar inte är jävig. Men hon kanske inte är socialdemokrat.

Hur får dessa aktivister tillgång till informationen om att det skall ske avverkning? Har man aktivister på myndigheterna som sitter o skannar av alla ansökningar om skogsavverkning eller vad är det frågan om?

SVT är ett propagandaorgan för vänster/miljörörelsen.
De är inte opartiska överhuvudtaget.

Att samer ens får komma till tals är helt efterblivet. Tittar man tillbaka så fanns de i ett väldigt begränsat område förr i tiden. Till Dalarna kom man på 1800-talet.
De är ingen ursprungsbefolkning så varför har de rätt att bestämma över hela svenska fjällvärlden?
Man skall inte tillfråga samerna om något för varje gång man gör det så legitimerar man och stärker deras makt.

Man kan ju överväga att ta bort knärot och tretåig hackspett från listan av hotade arter. De verkar ju finnas i varenda liten skogsdunge i norrlands inland.

Det här hänger ihop med trådens innehåll:
https://www.di.se/nyheter/kemiindust...ng-mot-europa/

Det är uppenbart att folk - dock inte SVT - förstått att främmande makt på olika sätt försöker sabotera svensk råvaruförsörjning och industri.
Aktivisterna är givetvis del av detta.

Jag är dock inte säker på att dom själva förstår det. Pengarna går förmodligen in i Europa via Greenpeace gasprojekt i Tyskland och skickas vidare i deras olika kedjor av projekt, för att till slut landa i Sverige där mottagarna bara vet att man betalas för att kampanja.
Så troligen har man ingen aning om vem som från början betalt för kalaset eller varför.

De som är inblandade är framförallt Greenpeace, Naturskyddsföreningen, Skydda Skogen/Skogsupproret och Amnesty Sapmi.
Dock har man viss hjälp av WWF som av helt andra skäl saboterat skogsbrukscertifieringen FSC.

Att Säpo i internationell samverkan borde granska detta känns ganska uppenbart.