Vilken betydelse har kristendomen haft för västvärldens framgång?

Grunden för den västerländska civilisationen brukar allmänt anses vara antik grekisk filosofi och demokrati, romersk rätt samt judisk-kristen religion och etik där den judisk-kristna traditionen under lång tid utgjorde ett slags moraliskt regelverk som präglade såväl västerländsk kultur som lag.

Eftersom att jag inte är särskilt kunnig inom området skulle jag gärna vilja höra er syn på följande:

I vilken utsträckning var judisk-kristna ideal avgörande för t.ex. Upplysningen och modern vetenskap? Vilka värden inom kristendomen har varit av störst betydelse för den västerländska civilisationens utveckling? Varför har t.ex. muslimska länder inte lyckats lika bra som kristna? Och hur viktigt är ett gemensamt moraliskt regelverk för ett samhälles överlevnad?

Vi får nog ta och dela upp kristendom i ortodoxa som skött sig själva, sedan runt 1000 år sedan och katoliker vs protestanter som hade en grym mängd religiösa massaker av varandra på främst 1500- och 1600talet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bartol...en?wprov=sfla1
Bartolomeinatten/ parisiska blodsbröllopet

De mest gudlösa i form av nazister och kommunister hade stora framgångar i rymdfartutvecklingen fram till katoliker JFK slängde tillräckligt med pengar på problemet.

Ingen. Alla framsteg har gjorts genom att slå tillbaka kristendomen på ett område efter ett annat.


Kristendomen har inte starka religiösa värderingar eller moral. Detta är anledningen att det är en mindre elakartad variant av religion än t.ex. islam. Redan från början var det många kristna sekter som hade helt motsatta värderingar. T.ex. ansåg de kristna gnostikerna (med all rätta) att guden ifrån gamla testamentet (YMWH/Jahve) var en ondskefull ande och att Jesus hade avslöjat för dem hemlig kunskap för att lyckas undkomma denna. När man förtryckt gnostikerna så började man bråka om betydelsen av treenigheten och om gud var 3 delar av samma gud eller 3 gudar. Kristna vill gärna säga att de får sina värderingar och sin moral från bibeln och dra argument därifrån; men verkligheten är tvärt om, de har sina värderingar och gräver i bibeln för att förklara varför de är för/emot slaveri eller vad det nu handlar om. Bibeln blir ett slagträ.


Därför att det är en totalitär erövringsideologi som startades av en krigsherre och till 100% spreds med svärdet och inte tillåter några dissidenter. Koranen och haditherna fortsätter de bronsåldersgrymheter som bibeln lämnar i gamla testamentet; se t.ex. fjärde mosebok där israeliterna begår folkmord på midianiterna, dödar alla män, pojkar och alla kvinnor som har barn och låter flickorna vara vid liv så att de kan våldtas av israeliterna. Dessutom så har MENA 1000 år med inavel och 85 i medel-IQ. Det kan inte hända så mycket där.

Enda nobelpriset som troende muslimer fått som inte är litteratur eller "fred" gavs till Abdus Salam, en brilliant kärnfysiker från Pakistan. Han var starkt kritiskt till hur vetenskapen behandlades under islam och 1974 flydde han hemlandet efter att det skapades en ny Pakistansk lag som gjorde det olagligt att kalla sig för muslim om man var en del av Ahmadiya-rörelsen; som sedan har förföljts och mördats. Det är en liten sekt, tänk jehovas vittnen, som har ganska avvikande ideér.

Avsaknaden av religion, i alla fall i det område som ska studeras, är väldigt nära ett krav för att kunna upptäcka något nytt. Partikelfysik är tillräckligt abstrakt och långt ifrån vardag, moral, det som avhandlas i bibeln att det kan helt kompartmentaliseras.

Det var svårare med mer alldagliga saker så som vakuum, planeter, månar, evolutionsteori osv där särskilt katolska kyrkan hade starka åsikter.

JFK slängde inte bara pengar på problemet, han anlitade dessutom tillräckligt många anhängare till mustachemannen från Österrike som hade erfarenhet att bygga raketer i stor skala; som t.ex. Wernher von Braun som använde slavarbetare från Mittelbau-dora koncentrationsläger för att bygga V-2 raketer för att slump-bomba civila i London.