Insändare. Låt barn på flykt som Sverige dessutom har behov av stanna

INSÄNDARE. När barnafödandet är lågt i Sverige är det obegripligt att vi utvisar barn som kommit hit och lever under ordnade förhållanden. Vi har både råd och behov att göra rätt, skriver Christina Abramhamsson.

https://www.dn.se/insandare/lat-barn...hov-av-stanna/

Vad säger ni om detta?

Men barnafödandet ÄR ju lågt På Grund av alla flyktingar!

Ingen vill sätta barn till detta kaoset.

Sen så får vi bara käka en köttbulle om dagen så muslimer ska kunna frossa kebab, testosteronet går ner ännu mer

Veka veganska svennar som är rädda för skäggiga Ali och hans klan,, låtsas gilla Palestina för att inte få stryk , tror ni svenska tjejjer vågar skaffa barn med en sån?

Lol, hon tror att folk vill skaffa barn efter misshandeln av staten.

Vet ni vad som blir bättre? försök inte hjälpa folk med något. Och sluta använda skattepengar till att försöka driva aktivism medans andra faktiskt är på jobbet.

Vi behöver absolut inte dessa barn. Vi är redan för många som det är. Vi är väldigt många för många. Så argumentet att vi ska låta dem vara här för att vi behöver dem är bara obegåvat.

Sicka jävla klantarslen det här samhället består av.

"och lever under ordnade förhållanden..."

I danmark är utlänningars uppfostran ett problem. Men i sverige är det ordning och reda?

Nej tack! I synnerhet inte med tanke på att barn i praktiken sannolikt kommer betyda "barn", d.v.s. alla som påstår sig vara under 18 år, men i flertalet av fallen snarare kommer vara vuxna personer. Och efter de fått uppehållstillstånd kommer de dessutom hämta hit hela sin släkt.

Vill vi hjälpa barn i nöd, vilket jag inte har något emot att vi gör, är det klart bättre om vi istället stödjer barnhem i tredje världen så föräldralösa barn får mat, tak över huvudet, skolgång, vaccin osv i sitt hemland. Och går inte det är det näst bästa alternativet att de får det i något av deras grannländer. Då kan vi dessutom hjälpa klart fler, klart billigare och dessutom de som verkligen behöver hjälp, vilket knappast personer som lyckas betala för resan hit gör.

Är det fortfarande barn med skägg man avser?

Känns som om ingen i tråden läst själva insändaren?

Det är en låst artikel, alla prenumererar inte på DN.
Man ska inte heller behöva klicka på länkar för att förstå vad tråden avser och vad som ska diskuteras.
Alltså är det då bra att trådstarten innehåller väl valda citat ur artikel som det länkas till, och en ordentlig frågeställning.

Då kan alla hänga med i vad som ts vill ska diskuteras.

Det finns inget sådant behov.

En insändare som visar oro för ett verkligt problem, ”I Sverige oroar vi oss för en ny kris i befolkningsfrågan, men perspektivet är nationalistiskt då vi betraktar låginkomstländernas befolkningstillväxt som en påfrestning för jordens ekosystem.”, men samtidigt inte själv inser problematiken. Som om de 122 miljoner som ”flyr” undan fattigdom skulle ha en självklar rättighet till att bosätta sig i Sverige. Och som insänderen påstår att det är för att ”rädda” välfärden.

Så först ett antaganden om att en nationalistisk syn är fel. För att sedan hävda en nationalistisk ansats för att ”rädda” välfärden. Och sen förkasta att överbefolkning är problematiskt för att slå fast att 122 miljoner är på flykt undan fattigdom. Insändaren innehåller inte många rätt. Och allt bottnar i ett beslut som ändrades på grund av påtryckningar av just samma sorts personer som skrivit insändaren, de som vill skapa egna regler och lagar för att tillfredsställa sina egna egocentriska behov.