Svensk media mörkar gärningsmännens ursprung. Tågdådet i England 2025-11-01

Här diskuterar vi svensk medias hantering och mörkläggning i samband med tågdådet i England den 1 november 2025.

Enligt uppgifter från brittisk polis och media:
- Två svarta gärningsmän
- Karibisk bakgrund hos åtminstone en av dem
- Båda brittiska medborgare

Svensk media mörkar såväl männens utländska härkomst som deras etnicitet.

Historiskt har svensk media däremot alltid betonat ”white male” eller liknande beskrivningar när gärningsmannen är vit.

Diskussionspunkter:
- Vilka medier fortsätter att mörka gärningsmännens utländska bakgrund och etnicitet?
- Varför väljer de att mörka den informationen?
- Vilka konsekvenser får denna typ av mörkläggning på samhällsdebatten?

Onekligen märkligt när t o m Reuters tycks anse det vara en punkt värd att nämna. Jag misstänker att de gör det för att sannolikheten att någon från Karibien skulle vara islamist tycks liten (även om jag säkerligen tror det förekommer). Man kanske därför vill föreslå att det mer handlade om pundare utan politiskt uppsåt.

Att svensk media däremot inte rapporterar det alls är ju ett mycket återkommande mönster. Hade man misstänkt "högerextrema" men sedan avfärdat uppsåtet hade förstås svensk media skrivit "två vita män".

- Vilka medier fortsätter att mörka gärningsmännens utländska bakgrund och etnicitet?
Alla traditionella.

- Varför väljer de att mörka den informationen?
För att dom är vänstervridna och rädda för att verkligheten skapar rasism

- Vilka konsekvenser får denna typ av mörkläggning på samhällsdebatten?
Fler personer tappar förtroendet för traditionella medier och på lång sikt blir fler rasister.

Läget i Sverige har länge varit hemskt med åsiktskorridoren som varit lag i flera decennier, men de senaste åren har ju Storbritannien gått om oss med hästlängder vad gäller PK-mardrömmen.

Så efter cirka 17 timmas damage control kommer den friserade uppgiften från PK-England att tågdådet förmodligen inte är ett terrordåd trots att allting talar för just ett terrordåd.

Två gärningsmän, alltså inte ensam galning, mörkhyade gärningsmän osv...

Jag blir förbannad och kan inte lita på svensk media vilket i sig borde få konsekvenser när man inte kan lita på svenska tidningarna pga politiska vinklingar och mörkläggningar.
- Vilka konsekvenser får denna typ av mörkläggning på samhällsdebatten?
[/quote]

Svensk media skyddar muslimer och negrer i ALLA lägen.

Muslim våldtar 8-årig flicka = synd om muslimen

Två negrer brutalmördar flera vita skolbarn = synd om negrerna

Illegal invandrare mosar svenskar med lastbil = synd om invandraren.

Vit brutalmördar svart = GM är elak, ond, hemsk, rasist/facist.

Neger/msulim brutalmördar vit = GM var utsatt, sårbar, mådde dåligt, fick ingen hjälp av samhället

Egentligen spelar hudfärgen / ursprunget ingen roll.
En spade är en spade, oavsett färg på skaftet.
Galningsdåd ska bestraffas lika, oavsett.

Om ej inhemska invånare - livstids utvisning.
Nu var dessa negrer - enligt uppgift jag läst - brittiska medborgare.

Att det sedan finns fler med lågt iq bland vissa folkgrupper är en etnologisk diskussion, inte en juridisk.

Som jag skrev i en annan tråd

Är det svensk statsmedia då. (Ser du vår massmedia som svensk verkligen?) Och inte centralstyrd internationell propagandamedia.. vi kallar det till och med "public service" ha, verkligen, vad svenskt det låter.

Samma samma propaganda, retorik, förvrängning av fakta i en rad andra ämnen med. Och precis som när det gäller sånt här så mörkar man så gott man bara kan nästan varje gång. (Undantag på efterlyst, där "talade svenska med brytning" var det vanliga till och med för 25-30 år sen.. &#128580 Inte bara i Sverige och Uk precis som man döljer saker som ursprung på gärningsmän om de inte är från landet.


Finns namn och bild på gärningsmännen eller mannen än.
Hur länge hade de befunnit sig i landet?
Vart kommer de, eller deras föräldrar ifrån.

Enligt UK polis ena som beskrevs som svart född i UK, Den andre beskrevs som ursprung Karibien.

DN använder "svarta britter" och "karibiskt ursprung"?

Måste erkänna att jag inte ser vinsten med det? Det förklarar inte varför dom gjorde vad dom gjorde.

Hade en av dom kommit undan och var på flykt är det självklart, men värdet nu är ju noll.
Vilken skostorlek hade dom vet vi inte heller.

Ta attacken i Stockholm nyligen, dom gick inte ut med hudfärg där heller.
Hade dom på tåget vrålat "allahu ahkbar" hade det ju stått med som ett sätt att spåra motiv och därför nyhetsvärde.

Att en av dom hade en Ganttröja är totalt poänglöst att nämna förutom för folk som tror att folk som bär märket Gant utför knivdåd

Tyvärr så mörkar svensk media väldigt mycket inte bara hudfärg när något händer. Såsom de skriver nyheterna så blir alltid alla händelser som sker ute i världen ganska obegripliga och man får en klart felaktig bild av hur världen ser ut.

T.ex så tror vi svenskar fortfarande att alla i afrika svälter eftersom det passar svensk medias agenda, där man ju vill att massinvandring ska fortsätta, biståndsmedel ska fortsätta flöda och så vidare.